Сейчас основное средство поражения - ПТУР. Ему габариты особо не помеха. А вот круговая защита Т-14 навесной динамической и активеой броней очень даже помеха. Основной недостаток по тактике у Т-14 это низкая мобильность. Думаю, Ил-76 его таскать уже не будет. Да и с мостами проблема.

Ех, а помню когда лет 10 назад разговор заходил о круговой защите все бухтели что нафиг надо, углы, маневрирование ... вообщем МС защищен по периметру как и Т-14:

При пробитии башни и мехводу может шальной осколок прилететь или контузить. А если еще и пожар в обитаемом пространстве начнётся, весь экипаж покинет машину, если успеет/будет в состоянии.

Башня Т-14 таких недостатков не имеет, экипаж сидит в отдельной бронекапсуле.


С фронтальной проекции не такой уж и большой корпус. К тому же, спереди габарит брони существенно больше, чем у классических танков, в частности у упомянутого выше Т-90М. И защищенность с бортов тоже выше.

Но всё же он весит меньше, чем Абрамс, особенно последних модификаций.

Ил-76, кстати, может и возьмёт. Бортовые элементы снять, Панораму/ЗПУ снять и должен влезть. По массе, 76МД-90А 60 тонн может брать.

Но как бы рост размеров вызванный таким решением не нивелировал преимуществ, уж крайне сильно крупнее классической машина получилась.

При заявленной разнице по массе в 7 тон, с классическим МС, и значительно более крупных размерах, совсем не очевидно, что он в целом защищен лучше.

По идеи он не может быть шире, предыдущая Т серия уже выходила за максимально допустимый. Коль Т-14 еще шире то его перевозка будет реально проблемой.

При общем увеличении размеров, габарит уязвимой (обитаемой) зоны стал наоборот меньше.


Большое преимуществ даёт компоновка. Значительная экономия массы достигается за счёт отсутствия необходимости бронирования обитаемого пространства в башне. За броней в башне Т-14 только пушка с механизмами. Вынесенное оборудование (радары/датчики, прицел) находятся под кожухом по бокам башни, визуально увеличивая её в размерах.


Думаю, в ТТЗ были учтены требования по перевозке. На ж/д Т-14 сейчас спокойно возят. Со снятой бортовой защитой он не такой широкий.

Это уже обсудили в теме про Армату. Вкратце, танки самолётами умные люди не возят. Индусы на Ил-76 забрасывали Т-72 в горы - покоцали аэропланы.


В военное время мосты уничтожаются одними из первых. А нет мостов - нет проблем.

Экипаж это не единственный жизненно важный элемент машины, без мотора или оружия он точно так же бесполезен.

Так и сама машина значительно увеличилась в размерах. И в башне все еще дофига чего нуждается в защите, и на все это у нас только плюс 7 тон.

Где можно об этом почитать ?

По-моему, моторный отсек Т-14 не сильно больше Т-90 и с боков прикрыт лучше.

Орудие в районе маски имеет бронирование, сверху/сбоку тоже. При обстреле спереди уязвимая зона пушки меньше, чем у классических танков. Т-14 сможет продолжать бой, даже если снесут всё что под легким кожухом башни.


Машина увеличилась, а башня стала легче, чем на Т-90, тем более в варианте М.

А что в башне нуждается в защите, кроме орудия и его механизмов? В башне Т-14 это всё мало объёма занимает и прикрыто бронёй. В башне Т-90 приходится закрывать бронёй ещё и большой жилой объем, потому она и тяжелее.

AK ответил в соответствующей теме viewtopic.php?p=636966#p636966

Представленный вариант БТР Boxer имеет боевой модуль Protector RT60, оснащенный 30-мм автоматической пушкой Northrop Grumman ХМ813, спаренным с ней 7,62-мм пулеметом и подъемной двухзарядной пусковой установкой ПТРК (на представленном образце - типа MBDA MMP).



На крыше модуля RT60 установлен дистанционно управляемый боевой модуль с 12,7-мм пулеметом, совмещенный с панорамным прицелом на основе тепловизора Thales Catherine. Сообщается, что экипаж данного варианта БТР Boxer включает трех человек при вместимости десантного отделения восемь пехотинцев.

Хорошее описание тут https://vpk.gov.by/upload/iblock/c07/38 ... 7_LAVR.pdf

Показать обещали буквально через пару недель

Слабаки.
Вот как надо.

главный дивайс стоит спрятанным

Нас интересует 1 час 37 минут:

Ничего интересного. Как обычно - сидим на снарядах, под боком - бак с соляркой. На дворе не 80-е, качество видеокамер и мониторов позволяет экипаж сажать назад вместе с десантом, без потери ситуационной осведомленности. Спереди и двигатель и боевой модуль и топливо. Пусть оно там всё горит и взрывается, только отдельно от людей.

https://auto.onliner.by/2021/06/23/mzkt-690003

https://stvolar.livejournal.com/56640.html

Башня от бехи - как седло на спортивном мотоцикле.

А что в этом плохого.Поставте другую более продвинутую СУО и вперед.Зачем что то новое выдумывать когда старое вполне устраивает.Конечно если только бабло эффективными меньетжерами осваивать то конечно...
А вот что нет люков сбоков по типу БТР-80 минус.Не знаю зачем так увлеклись задними.

Машина выполнена в современном видении вопроса, оружие это исключительно вопрос заказчика. Я думаю всем понятно, что на место модуля от БМП-2, туда станет воообще все что угодно.

Подвеска.



Передние две идентичны между собой и зеркально развернуты друг к другу, являются поворотными:






Задняя так же идентична и зеркально развернута друг к другу:





Все фотографии, кроме третей, левый борт.

Кто просил камер, есть и они, установлены по периметру:

https://vk.com/wall-123538639_1900999