Функция огневого налета заключается в выпуске снарядов по разным траекториям с разными зарядами, за счёт чего, снаряды прилетают в цель практически одновременно. Но на видео, теперь это очевидно, хаймарсы.

Не забывайте и про ресурс ствола. Он не вечен, и чем больше снарядов выпущено - тем ближе момент, когда ствол придётся менять (хорошо, если есть на что). Износ ствола приводит к уменьшению точности, что ещё более увеличивает расход неуправляемых снарядов, ну или снижает вероятность поражения цели...

Восхищает упорство в доказательстве того о чём понятия не имеешь...
Ауууу огневой налёт, термин обозначающий способ ведения огня, когда САУ выпускает до 10 снарядов, изменяя траекторию каждого и добиваясь того что они падают на цель одновременно. - "Десять выстрелов в минуту с одного орудия и все в одну точку. Самоходной установке «Мста-С» увеличили скорострельность. Впервые в российской артиллерии машина получила возможность нанесения «огневого удара» - режима, при котором орудие под разными углами одновременно выпускает до десяти снарядов и все они одновременно приходят к цели."

Нет, это ты не понимаешь, о чем я тебе говорю.
То, что там декларируют, как огневой налет - это одно, а реальность совершенно другое. Ты не положишь в одну точку 6 неуправляемых снарядов, какое бы совершенное СУО у тебя не было бы. Надеюсь, не надо обьяснять почему?
А сказки журналистам рассказывать- это у нас умеют.

А Вы в качестве доказательства используете рекламно-пропагандистскую байку?
10 выстрелов в минуту для Мсты это что называется, на рекорд. В реале (и в ТТХ) - 6, максимум 8. Это без смены наводки. Про "шквал огня" применительно к Мсте лично я не слышал. Эта "фича" которая впервые была разрекламирована нашими натовскими "партнёрами", чаще всего приписывается "Коалиции", на которой, благодаря модульным зарядам, это реализуется проще, да ещё и в автоматическом режиме. На гильзовой Мсте расчёт и укладку нужных зарядов придётся делать заранее и вручную..

Согласен, при условии, если бы они (эти грады или смерчи) были с корректируемым боеприпасом. Насчет "по площадям" и неуправляемыми боесприпасами, КМК есть заблуждение по поводу работы по площадям. Я не знаю, как оно в уставах и насколько это соответствует реальности, но с нашей стороны "нормы" поражения сильно завышены, видимо. Нету там и близко 100% смертности, кроме какого-то везения. В реальности, живая сила поголовно в СИБЗах и не хочет помирать, прячется, разбегается и возвращается обратно... Иначе после "Солнцепеков" оставалось бы тупо прокатываться по территории, но такого по факту не наблюдается. По тем же "Градам", после просмотра видео с канала того же Алексея Смирнова с "Град-1" - вряд ли он сильно хуже обычных, в принципе стало ясно, да, находиться в "эпицентре" небезопасно, но с отклонением порядка сотни метров никакого 100% поражения там и близко нет. Осколки прилетают случайным образом, но можно спокойно спрятаться. Забавно получается, что годами население воспринимало РСЗО как юбероружие.

Да ёмаё. Я взял первый попавшийся пример. Хотите найдите от любой другой современной САУ. А вы уже задницу себе порвали и всё слюной забрызгали "ты всё врешь у русских такого быть не может". Какая мне вообще разница о "лично я не слышал"? Вы что у нас начальник габту? Судя по текстам типичный все просральщик, который пытается запомоить всё что видит, не особо даже разбираясь в тексте.
О какой МСТА вообще пишите? обычной? М? М2? Или о модернизации как там у вас "лично я не слышал"?

Судя по тексту и приведенному "первому попавшемуся примеру", вы считаете, что квасной патриотизм может заменить специальные знания или просто логическое мышление. Именно такие как вы, идеологи, и вешали лапшу много лет, тормозя необходимые болезненные реформы в армии и не только. Точнее, вам вешали, а вы радовались. И даже яростно бросались на защиту этой лапши, записывая всех несогласных во враги, предатели, и пораженцы.
Что до конкретики, до Мсты - я высказал сомнение, что она позволяет реализовать режим MRSI ("Multiple Rounds Simultaneous Impact") так, как он задуман. Нигде я не слышал, что бы Мста могла так работать (а о трудностях такого действа, я представление имею). КМК, орудие изначально не предназначенное для такого режима, весьма непросто научить его использовать. Просто в силу технических особенностей. Недаром я указал, что при проектировании Коалиции возможность стрельбы в режиме MRSI закладывалась изначально.

Ну просто феерический...


Первая, блин первая ссылка по теме... И по сути единственная на всём первом листе гугл. Но нет... забрызгивает слюной пытаясь что-то там доказать... что он опять что-то там не слышал. Еще раз... для особо тупых и девочки с третьего ряда. Текст был вставлен из первой ссылки. Хватит уже фонтанировать шизой все просралинья.

Хммм, интересно что скажет по этому поводу Виктор Мураховский?

https://arsenal-otechestva.ru/blog/1195 ... to-svistit
Да, вот так оно и случается. Бьёшь себя кулачком в грудь в квасно-патриотическом угаре, гнёшь пальчики, ссылочки на ТАСС и передовицу газеты "Правда" даёшь, а в реальности заместо "десяти снарядов в одну точку" выходит три с разбросом до 200 метров от цели. Вот как оно случается, да

Алё, боты ципсы. Я вообще не про то говорил. Я не говорил что МСТА супер пупер или еще чего. Я объяснял что такое "огневой налёт" вообще без намёка на конкретную технику, просто в ссылке про это говорилось и всё.
ps. И да, если разуть зеньки уважаемый бот тупица, то по той же ссылке что вы привели говориться - "В-третьих, за одну минуту, необходимую для выполнения MRSI, та же гаубица 2С19М2 может произвести до 10 выстрелов" Так что, бей себя кулачком дальше
Это капец... двое хохло бойцов сами сели в лужу и само окружились... хотя речь вообще не про это была! Речь была вообще о существовании огненного налёта... мда... в общем слив засчитан, далее дебаты на эту тему прекращаю.
В целом, просто лавров.жпг

Ну так тебе и обьясняют, кремлебот ты наш, что огневой налет - это на бумаге и в сообщениях журналистов красиво, а в реальности херня получается. И тут явно не он

Боец ВСУ с памятью рыбки гуппи, напоминаю свой пост - "Может. Огневой налёт в этом и заключается, снаряды падают практически одновременно. Но тут действительно больше похоже на химарс."

Я нигде не писал что это не херня, я нигде не писал про величие МСТЫ, я нигде не писал что тут явно он, а как раз писал что не он. Я писал только что он существует, и позволяет 10 снарядам падать практически одновременно. А вы же тупицы развели из этого нытья, соплей и пустых обвинений. Все втроём сели в лужу по самые чубы и похрюкиваете там Смешные.
ps. и да, если в огневом налёте применить корректируемые снаряды, то результат уже не покажется таки смешным.

Это вы про себя? Верно. Вы даже не понимаете, что постите и о чем говорите. (Намекну, запостили вы ерунду собачью, набранную девочкой-дизайнером или кем там она работает?).
Ещё намекну - режим "Multiple Rounds Simultaneous Impact" это вполне определённое понятие, к которому все эти "огневые налёты", "шквалы огня" и прочая словесная эквилибристика прямого отношения не имеют. Точнее, под ними может подразумеваться всё, что угодно, главным образом - рекламно-пропагандистского назначения. Потому что сказать прямо, что Мста умеет именно и конкретно в МRSI, рекламщики-пропагандисты, видимо, не решаются.
А почему?


Путаница в терминах. Огневой налёт ("шквал огня" и т. п.) не равны МRSI.

Который называется "Barrage fire", а не "МRSI".
Разницу понимаете?

Ух ты. Делаешь успехи.

???
Действительно, если ты разуешь зеньки, то обнаружишь, что я нигде не писал ничего про техническую скорострельность Мсты.

Слив тебе за щеку, разве что.

Действительно, нигде он не писал... Сейчас начнёт как и следует поросёнку визжать и крутиться ой не так поняли это не те три снаряда а другие. Хотя речь была как бы не про скорострельность а про количество снарядов в огневом налёте. Да, уж... лавров. жпг

И еще, хохлёныш, сообщаю. В отличии от суржика в русском языке нет слова "заместо" это на хуторах только так говорят, надо говорить и писать вместо.

"В-третьих, за одну минуту, необходимую для выполнения MRSI, та же гаубица 2С19М2 может произвести до 10 выстрелов, правда на одном заряде и одном прицеле."
Выше другой хохлёныш давал ссылку, там всё написано. Хватит юлить поросята.

Всё ещё хуже, чем я думал. То есть до тебя не дошло, что в отрывке у Мураховского про десять выстрелов в минуту речь идёт скорострельности при стрельбе с фиксированным углом возвышения орудия, фиксированным зарядом и последовательным прилётом снарядов, а не о MRSI?





"Заместо"-разговорное слово, "вместо" - литературное. Понабирают отсталых кремлеботов по объявлению...
https://kak-pravilno.net/vmesto-ili-zam ... -pravilno/

В танковый батальон нашего подписчика, находящегося в ЛНР, сегодня передали партию прорывов, завтра приедет ещё одна.



https://t.me/warhistoryalconafter/82221

Походу проблема танкового "зоопарка" решится в течение 2-3 лёт сама собой. Останутся Т-90М, Т-80БВМ и Т-14.

Т-72Б3М Вряд ли куда-то денутся. Конечно очень интересно сколько Т-90 делают...

Как бы наоборот не произошло. Какого этого самого в Уссурийске восстанавливают Т 62, де факто восстановлены Т 64, экспортные индийские Т 90С заказчику не ушли а ушли известно куда. Есть ли на базах хранения Т 55? Тоже ко двору придутся.
Эх, жаль Т 10М порезали, его нарезная 122 мм как оружие гусеничного ДОТа самое то.
А там еще из трофейных Леопардов и прочего западного глянца можно роты делать.

Это модернизация строевых машин. Постепенно все 72 или выбьют, или они рассыпятся сами. Новых не производят, в отличие от 90М.

Это не решений. Это то-же зоопарк. Но других вариантов нет. Нельзя быстро наклепать тысячи Т-14.

В том виде, который сейчас, не нужна она. Пусть КАЗ нормальный ставят. А то будет гореть не только от Javelin, а от китайский коптеров с минами 60 мм и РГК 3. А значит кроме огромных репутационных потерь, мы ничего не получим.

От коптеров уже козырьки придуманы. На Армате неплохо будет смотреться.

ба, еще остались кто над чивает на джавелины, а я думал они канули вместе адептами байрактаров

Какие к черту козырьки Нужна защита верхней полусферы. Как это сделано в Iron Fist. Нужно ставить 20-30 мм гранатомет с соосной оптикой и снаряды с управляемым подрывом. Интегрировать все это с КАЗ. Нужны две надбашенные ПУ в виде веера каждая с возможностью доворота по азимуту и углу места.

Все это дорого долго и сложно. Так что, пока козырьки.

Козырьки тебя не спасут от коптеров с 60 мм минами. Как и не спасут от Javelin. Все это будет прилетать в МТО. Я уже не говорю, что хохлы делают сейчас FPV коптеры с РКГ-3. Козырьки - это глупость от безысходности.