http://gurkhan.blogspot.ru/2012/12/90.html

Мля, даже не скрывает радость по поводу кончины "Бурлака".

Ради великой справедливости, особой радости там не заметно.

С Харконеном они матерять друг-друга так что баны на форумах так и сыплются. А "трупик нашелся" это так, ерунда.

Многие скептически высказались, например http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... =5#p222594. Хоть мне идея нравится.

"Бурлак" - очень достойный вариант модернизации старых танков. Несмотря на "еретичную" кормовую нишу - потому что она изолированная и съемная.

Ненависть Хлопотова к ОКБТМ и его разработкам имеет очевидную шкурную природу.

По этому фото видно, что "Бурлак" - это никакое не "уродство и разворованные деньги", как Хлопотов брехал ранее.

Думается, что единственный "достойный вариант модернизации старых танков" - это замена их башни на новую. С современным бронированием и оборудованием.

Самое смешное, что это понятно даже индусам...

Не понял, зачем вы прикрепили картинку с этим феерическим убожеством? Наверное просто картинкой ошиблись, а хотели прикрепить что-то "современное"?

Критика методик оценок т-90. "Лукавая арифметика рейтингов."
Вся правда о превосходстве российского танка над американским
Подробнее: http://nvo.ng.ru/armament/2012-10-19/1_ratings.html

Как только в тексте появляются выражения видая сразу понимаю, что все написанное нужно делить на два, а то и на четыре.

Достаточно появления фамилии "Растопшин". Этот кадр не просто брешет, как сивый мерин - он брешет, как объевшийся мухоморов сивый мерин. Именно из-за публикации таких вот высеров "Незалежное военное обозрение" и считается не источником, а помойкой.

Я тоже с некоторым скепсисом отнесся к высказываниям этого автора.
Оказывается у комплекса Рефлекс-М есть две ракеты: первая старая 9M119M «Инвар» с максимальнай бронепробиваемостью по нормали к броне 700 - 750мм, вторая новая 9М119М1 «Инвар - М1» с максимальнай бронепробиваемостью по нормали к броне 900мм. Интересно, что и со старой и с новой ракетой комплекс называется одинаково - "Рефлекс-М"

Да какие ракеты. В фантазиях этого ******* электронику в Т-90 можно спалить из космоса со спутника "микроволновыми излучениями", а непробиваемые "Абрамсы" поголовно защищены ДЗ и КАЗ. На всякий случай скажу, что для установки ДЗ на борта "Абрамса" его лобовую броню пришлось облегчать. Т.е. M1A2 SEP прошибается в лоб ракетой даже проще, чем его дедушка, а после 300 км марша (если раньше не застрянет) с него начинают болты и гайки сыпаться.

Вот только не надо утрировать...

Почему не надо? Даже на госиспытаниях он 300 км проехать не смог без ремонта. "Бурю в пустыне" пришлось свернуть после того, как Абрамсы проехали 300 км и все "посыпались".

Пруф пожалуйста...

Песчек, там песочек везде всё позабивал. Фильтры турбин и так далее...
Смотрю на наши танки, БМП в Сирии. Есть откровенный "хлам" - но ездит и стреляет, воюет! Есть и отлично сохранившиеся - резерв?

И вообще, тактика там интересная у них. Много "еретического" с устоявшейся точки зрения- танки и БМП в городе без поддержки пехоты, пехота на БМП не на броне а внутри машины, ну и т. д.
Вот нашёл интересное видео боя танкового взвода на улицах - обстрел, ответный огонь, работа дымогенераторов...

[youtube]1yI_0DBCc6c[/youtube]

Действия совместно с БМП-2.

[youtube]1Hp52EyGbIw[/youtube]

Вставка видео с YouTube описана тут viewtopic.php?f=5&t=669&p=207413#p207413

Алжир:





http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... 28#p223884

На 2-ом снимке камуфляж идеально совпадает с местностью.

Сюда. Все-таки он мог им стать:
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... 32#p230375





Разные варианты ВЛД, модульное МТО...

187 последняя попытка уральцев избавиться от Морозовского дерьма при Союзе...

Рогозин сказал, что через пару месяцев начнут производить матрицы для тепловизоров:

[youtube]pFQNLZSkh64[/youtube]

На всякий случай скажу: тепловизионные микроболометрические матрицы 3 поколения у нас производятся уже много лет.

Вот только какого качества, какого разрешения и с какой скоростью сканирования?

Сканирования? Лол. У тепловизоров 3 поколения - матричных - никакого сканирования нетути. Учим матчасть.

Вот хороший документик 2001 года, с хорошей такой табличкой.
http://www.ess.ru/sites/default/files/f ... _06_01.pdf

Надеюсь объяснять не надо, что "Циклон", "Орион", ГОИ и другие конторы на месте 10 лет не сидели, и при желании можно найти, чего они там делают сейчас? Всё упирается исключительно в деньги. ТПВ прицелы "Шахин", например, родное МО наконец заказало нормальной партией. Раньше просто-напросто жмотилось.

Во дал!
ПЗС подразумевает последовательное считывание принципиально, а КМОП матрица - конструктивно и идеологически, потому, как - матрица.
А сколько у кого германия в карманах ... Это к входному оптическому устройству

Да? Они что - постоянно одну и ту же "начальную" картинку "кажут"? Как фотоаппарат? Или все же ряд кадров, частота "смены" которых, прежде всего определяется конструктивным совершенством матрицы?
Потрясающую глупость брякнули.....

Если мы говорим о матрице, мы говорим о растровом изображении. Всё остальное - от лукавого.
Кстати, истинная разрешающая способность при одном и том же материале матрицы, функция от числа ячеек и их светочуствительной площади. Матрицу с высококим разрешением (и низким шумом) можно сделать и на хероводещёвом материале , правда с большой площадью.

И это изображение постоянно и не меняется?

Слова "скорость сканирования" по отношению к матричным ТПВ ни один нормальный человек не употребит. Это такой же нонсенс, как "частота развертки" у ЖК-монитора.

По принятой классификации ТПВ разделяются на сканирующие и матричные.

Сканирующие ТПВ относятся к нулевому, первому и второму поколениям, сканирование в них оптико-механическое. У этого сканирования есть скорость.

Матричные ТПВ относят к третьему поколению. Никакого сканирования (в прямом смысле слова) там нет. Данные снимаются со всей матрицы попиксельно. У этого процесса есть частота обновления кадров.

Так что попрошу не кривляться, а матчасть подучить.

Ну ка - разъясните свой термин "попиксельно"? Что имеете ввиду?