Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
РСЗО http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&t=493 |
Страница 18 из 33 |
Автор: | Гость [ 16 июн 2016, 23:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
Гость писал(а): Alex68 120 А эти крылья для управления или для планирования как у китайцев? |
Автор: | Гость [ 17 июн 2016, 04:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
Гость писал(а): А эти крылья для управления или для планирования как у китайцев? https://www.youtube.com/watch?v=Y-yo3nv0t2w это и для того и для другого |
Автор: | Гость [ 17 июн 2016, 04:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
Так пора уже в боевых условиях испытать, сами знаете где и на ком |
Автор: | triest [ 17 июн 2016, 12:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
Гость писал(а): Так пора уже в боевых условиях испытать, сами знаете где и на ком vim писал(а): Для ближайшей тактической глубины (до 30 км) уже в наше время были разработаны РСЗО калибра 122-мм с кассетными боевыми частями различного предназначения. Об их эффективности можно судить по событиям лета прошлого года вблизи наших границ. Сейчас на всю тактическую глубину (до 70 км) работают РСЗО калибра 220-мм. На оперативно-тактическую глубину - РСЗО калибра 220-мм. Для 220 и 300 есть новейшие боевые части с самонаведением (не самоприцеливанием!). На мой взгляд, по критерию "стоимость-эффективность" эти решения существенно превосходят Tamuz. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... 31#p581067 |
Автор: | TSM1 [ 17 июн 2016, 16:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
"triest" Дело не в стоимость-эффективность, а в логистике. Для поражения 1й и той же цели используется или 1 дорогая ракета, или вагон дешевых. А если Вам этот вагон надо доставить например в Сирию, то стоимость эффективность уже не кажется таким крутым критерием. Потому как можно вместо этого вагона снарядов 1-2 танка притарабанить. А теперь про масштабируйте все это на 12 целей. 12 управляемых ракет, или 12 вагонов неуправляемых... |
Автор: | AlexandrT [ 17 июн 2016, 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
TSM1 писал(а): "triest" Дело не в стоимость-эффективность, а в логистике. Для поражения 1й и той же цели используется или 1 дорогая ракета, или вагон дешевых. А если Вам этот вагон надо доставить например в Сирию, то стоимость эффективность уже не кажется таким крутым критерием. Потому как можно вместо этого вагона снарядов 1-2 танка притарабанить. А теперь про масштабируйте все это на 12 целей. 12 управляемых ракет, или 12 вагонов неуправляемых... Зачем вам вагон неуправляемых, 1 ракета с самонаведением с РСЗО, а не ракетой стоимостью в несколько "лексусов" убить 1го-2 бармалея с ржавым калашем на китайском скутере. |
Автор: | TSM1 [ 17 июн 2016, 17:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
AlexandrT писал(а): Зачем вам вагон неуправляемых, 1 ракета с самонаведением с РСЗО, а не ракетой стоимостью в несколько "лексусов" убить 1го-2 бармалея с ржавым калашем на китайском скутере. Приведите, плиз, пример такой ракеты. |
Автор: | AlexandrT [ 17 июн 2016, 17:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
TSM1 писал(а): AlexandrT писал(а): Зачем вам вагон неуправляемых, 1 ракета с самонаведением с РСЗО, а не ракетой стоимостью в несколько "лексусов" убить 1го-2 бармалея с ржавым калашем на китайском скутере. Приведите, плиз, пример такой ракеты. Ракета- града, смерча или урагана |
Автор: | TSM1 [ 17 июн 2016, 17:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
AlexandrT писал(а): Насколько я понимаю у Града, Смерча самонаведение заключается в том, чтобы разлет был не совсем уж большим. Исключение - кумулятивные боеприпасы, но они только по технике. Нужны ракеты дальностью 5-20 км. Чтобы попадать в отдельно стоящий бункер. Как пример позиции укров под Углегорском. Начинает работать град - все по норам. Град отработал - противник вылазит из щелей и начинает птурить. Из РСЗО хорошо шмалять по не окопанному противнику, как в Зеленополье. |
Автор: | triest [ 17 июн 2016, 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
TSM1 писал(а): AlexandrT писал(а): Насколько я понимаю у Града, Смерча самонаведение заключается в том, чтобы разлет был не совсем уж большим. Исключение - кумулятивные боеприпасы, но они только по технике. Нужны ракеты дальностью 5-20 км. Чтобы попадать в отдельно стоящий бункер. Как пример позиции укров под Углегорском. Начинает работать град - все по норам. Град отработал - противник вылазит из щелей и начинает птурить. Из РСЗО хорошо шмалять по не окопанному противнику, как в Зеленополье. "Гермес" |
Автор: | Гость [ 20 июн 2016, 10:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
Димитрий писал(а): это не гермес - это самонаводящийся боевой элемент межвидового применения = СНБЭМП - можно юзать и в РСЗО, и в искандерах, и авиацией-вертушками-БЛА - многостаночник ё-моё какой-то Щьто, правда можно? Игиловские Т-55 гасить?Iron Fist Trophy LEDS-150 КМП США ТЕСТИРУЕТ ИЗРАИЛЬСКИЙ КАЗ TROPHY April 14, 2016 https://news.usni.org/2016/04/14/walsh- ... lf-defense У шведов подобное (СНБЭ) еще в конце 80-х было, но отказались в пользу СПБЭ с ударным ядром. https://www.youtube.com/watch?v=lhd1d2sW_3I |
Автор: | Димитрий [ 20 июн 2016, 11:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
Гость писал(а): Димитрий писал(а): это не гермес - это самонаводящийся боевой элемент межвидового применения = СНБЭМП - можно юзать и в РСЗО, и в искандерах, и авиацией-вертушками-БЛА - многостаночник ё-моё какой-то Щьто, правда можно? Игиловские Т-55 гасить? а чем игиловские танчики принципиально для крышебоев от свидомитских отличаются? - а результат мы уже видели - стоят раздолбанные колонны техники, а вокруг воронок минимум авторитетное мнение vim: - tramp написал(а): помнится Надирадзе предлавгал разработку УРС-7 на 30 км с теленаведением по радиоканалу, можно было попытаться сделать эту ракету, получили бы возможность прицельной работы потылам, да и по фронту маневр в 60 км выходил бы... vim: На моей памяти было немало проектов в 80-90-х годах (причем с утвержденными карточками ТЗ), по этой тематике. Некоторые из них до сих пор живы (типа "Гермеса", но с существенными изменениями в ТЗ), большинство померло. Надо понимать основную проблему. На Центрально-Европейском (а также Северо-Западном, Южном, Дальневосточном, частично - Центрально-Азиатском) ТВД условия кардинально отличаются от Ближневосточного ТВД в целом и, тем более, от условий локальных операционных направлений Израиля. Напомню, что у нас даже для ударов на тактическую глубину РСЗО в условиях ЦЕТВД в советское время вынужденно разработали БПЛА доразведки в калибре 300-мм. Реальные ПТРК и ТУР позволяли достаточно эффективно решать практически все тактические задачи на предельные дальности прямой видимости на этих ТВД. Для ближайшей тактической глубины (до 30 км) уже в наше время были разработаны РСЗО калибра 122-мм с кассетными боевыми частями различного предназначения. Об их эффективности можно судить по событиям лета прошлого года вблизи наших границ. Сейчас на всю тактическую глубину (до 70 км) работают РСЗО калибра 220-мм. На оперативно-тактическую глубину - РСЗО калибра 220-мм. Для 220 и 300 есть новейшие боевые части с самонаведением (не самоприцеливанием!). На мой взгляд, по критерию "стоимость-эффективность" эти решения существенно превосходят Tamuz. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=778&p=31 |
Автор: | 10V [ 21 июн 2016, 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
http://vsr.mil.by/2016/06/17/polonez-pr ... ad-polesem |
Автор: | Гость [ 01 июл 2016, 21:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
Такое ощущение что снаряд двухступенчатый. |
Автор: | Гость [ 02 июл 2016, 13:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
vim: Сейчас на всю тактическую глубину (до 70 км) работают РСЗО калибра 220-мм. На оперативно-тактическую глубину - РСЗО калибра 220-мм. Для 220 и 300 есть новейшие боевые части с самонаведением (не самоприцеливанием!). [/quote] Может не отследил-есть новые снаряды для Ураганы, а то фигурирует 70км, а у него было 34-35? |
Автор: | 10V [ 08 авг 2016, 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
Где то в Сирии: https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=cEYD6-BThqU |
Автор: | Djoker [ 19 ноя 2016, 23:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
Засветилась РСЗО "Ураган-1М" https://www.youtube.com/watch?v=ttVeKjAuN8A |
Автор: | - [ 21 ноя 2016, 12:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
- |
Автор: | napalm [ 21 ноя 2016, 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
Ширина в походном 7 м? Прочее соответствует... |
Автор: | седой. [ 21 ноя 2016, 17:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
napalm писал(а): Ширина в походном 7 м? Прочее соответствует... Особенно "Масса в кг." |
Автор: | - [ 22 ноя 2016, 01:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
- |
Автор: | - [ 23 ноя 2016, 00:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
- |
Автор: | 10V [ 04 дек 2016, 22:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
M270 MLRS: |
Автор: | 10V [ 04 фев 2017, 14:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
Беларусь: |
Автор: | 10V [ 11 фев 2017, 14:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
Ураган 1-М: |
Автор: | Димитрий [ 12 фев 2017, 07:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
10V писал(а): Беларусь: а что за набалдашник на носу ракеты??? |
Автор: | AK [ 12 фев 2017, 11:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
Автор: | лодырь [ 14 фев 2017, 00:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
Вот же пи.....зые, Ураган ведь. |
Автор: | 10V [ 05 май 2017, 23:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: РСЗО |
Беларусь: |
Страница 18 из 33 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |