Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 7 из 20 [ Сообщений: 580 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 20  След.

Какого калибра нужны системы РСЗО
122 5%  5%  [ 48 ]
220 11%  11%  [ 104 ]
300 8%  8%  [ 78 ]
122+300 9%  9%  [ 86 ]
300+ОТР 13%  13%  [ 117 ]
122+300+ОТР 47%  47%  [ 417 ]
Не нужны вообще 2%  2%  [ 20 ]
Всего голосов : 870

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 21195
Откуда: Смолевичи
Цитата:
сколько-нибудь серьезной китайской электроники не бывает


Ой, да сколько там надо то ...

Цитата:
А далее - смотрим разницу в ценах на обычный ноут и "военный" такой же конфигурации - и делаем выводы


У нас КПК защищённые делают, там основная цена корпус ... тут он уже есть. Да и не у всех такой подход как у нас "должно держать кувалду и ЯО" :roll:



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
10V
Цитата:
У нас КПК делают, там основная цена корпус ... тут он уже есть. Да и не у всех такой подход как у нас "должно держать кувалды и ЯО"

Для работы в составе ИСНС ракеты РСЗО именно такая и нужна... :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 315
PPP писал(а):
Serg Ivanov
Только одна проблема - сколько-нибудь серьезной китайской электроники не бывает - бывает собранная в Китае - что есть 2 большие разницы (с)... А далее - смотрим разницу в ценах на обычный ноут и "военный" такой же конфигурации - и делаем выводы.

Это было справедливо лет 5-10 назад. Сейчас - уже нет.
Да и в принципе какая разница чьи там микросхемы - главное что они работают. К сожалению для РФ и приёмники ГЛОНАС Тайвань собирает..
Видимо, второй военный бюджет в мире может себе позволить эту цену.
Хотя Судан- не очень богатое государство - купил эту систему.
ПС
Похоже там ракеты в ТПК.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 315
Таки в ТПК.
http://www.topwar.ru/2479-kitaj-razrabo ... 00-km.html
НОАК разрабатывает семейство РСЗО большой дальности, которые обеспечат артиллерийским подразделениям возможность поражать объекты противника на «стратегических» дальностях, дополняя нишу, характерную для баллистических ракет малой дальности.

Китайская экспортно-импортная корпорация точного машиностроения (CPMIEC) и корпорация «Сычуань аэроспейс индастриз» разработали новую РСЗО WS-2D («Вей-Ши/Гардиан-2D») с дальностью стрельбы 400 км. Установка относится к семейству РСЗО WS-2, которые были приняты на вооружение НОАК в 2004 году.

Согласно сообщениям китайских веб-сайтов, массогабаритные характеристики WS-2D выше, чем у базового варианта. Длина ракеты составляет 8,1 м, диаметр – 425 мм по сравнению с 7,15 м и 400 мм, соответственно у WS-2. Дальность стрельбы составляет 400 км (200 км – у WS-2), что позволяет позиционировать эту РСЗО как обладающую наибольшей дальностью стрельбы в мире.
РСЗО WS-2D оснащается управляемой ракетой. По сообщениям, круговое вероятностное отклонение ракеты на максимальной дальности составляет менее 600 м. Для сравнения, КВО WS-2 составляет 600 м на дальности 200 км. Как и WS-2, WS-2D может снаряжаться боевой частью различных типов, включая кассетную нового типа, которая несет три специальных БЛА/самонаводящихся снаряда. Источники отмечают, что пусковая установка может нести от 6 до 9 ракет в транспортно-пусковых контейнерах.

Информация о системе WS-2D позволяет с большим доверием относиться к ранее появившимся сообщениям о другом варианте РСЗО WS-2. В 2007 году китайские источники заявили о разработке версии WS-2C с дальностью стрельбы 300 км. По их данным, установка предназначалась, в первую очередь, для поражения РЛС, а также кораблей и наземных объектов. Реактивный снаряд оснащался пассивной радиолокационной ГСН, использующейся на конечном участке траектории.

По имеющейся информации, в 2007-2008 гг. партия РСЗО WS-2 была продана ВС Судана.

О повышенном внимании к разработке РСЗО большой дальности свидетельствуют проведенные 25 июля этого года на полигоне, расположенном на побережье Желтого моря, демонстрационных стрельб РСЗО PHL-03, оснащенной пакетом из 12 трубчатых направляющих с 300-мм реактивными снарядами. Артиллерийская часть установки напоминает пакет направляющих российской РСЗО «Смерч», которые НОАК, по сообщениям СМИ, купила в небольшом количестве в 1990-х гг. Дальность стрельбы РСЗО PHL-03 составляет 130 км.

По оценке ряда экспертов, появление в составе артиллерийских подразделений НОАК РСЗО большой дальности позволит снизить напряженность вокруг развертывания пусковых установок баллистических ракет в районе Тайваньского пролива, существенно не снижая при этом огневую мощь НОАК. В настоящее время тайваньские источники заявляют о размещении в этом районе до 1500 ПУ китайских ракет, направленных на остров, включая баллистические ракеты малой дальности «Дунфэн-11» и «Дунфэн-15», а также крылатых ракет наземного базирования «Дунхай-10». С учетом того, что ширина Тайваньского пролива составляет от 130 до 220 км, РСЗО с дальностью стрельбы до 400 км смогут частично заменить размещенные в районе Тайваня ракетные установки БР малой дальности.(С)

Изображение
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Serg Ivanov писал(а):
Это было справедливо лет 5-10 назад. Сейчас - уже нет.
Да и в принципе какая разница чьи там микросхемы - главное что они работают.

И сейчас тоже.
Соответствующая техника и комплектующие для Китая - под экспортным контролем - просто не продадут.
P. S. КВО 600м.? :D И как они по чему-то попасть собираются? при таком отклонении даже кассетная БЧ не спасет. Ведь сюда надо добавить ошибки в определении координат ПУ и цели... По моему - только по городам Тайваня, или ЯБЧ.
P. P. S.
Цитата:
Реактивный снаряд оснащался пассивной радиолокационной ГСН, использующейся на конечном участке траектории.

Это как? :shock: :o


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 21195
Откуда: Смолевичи
PPP пассивная РГСН есть например у "Точки" для стрельбы по РЛС.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
10V
Пассивная РГСН и пассивная РЛГСН - сильно разные ГСН. 8-)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 21195
Откуда: Смолевичи
РЛ



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
10V писал(а):
РЛ

Краткость - сестра таланта? :shock: :mrgreen:
Что "РЛ"?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 315
Они уже сами продают:
Китайская компания «Поли текнолоджис» начала реализацию маркетинговой программы с целью продвижения на мировой рынок новой РСЗО WS-3, оснащенной шестью 400-мм реактивными снарядами, передает ЦАМТО.

Внешне пусковые установки WS-3 имеют большое сходство с раннее разработанными РСЗО WS-2, однако оснащены новыми ракетами, сообщает «Джейнс дифенс уикли».

Дальность стрельбы осталась прежней – 70-200 км. В то же время, точность стрельбы ракет значительно повысилась. Круговое вероятностное отклонение (КВО) нового боеприпаса, оснащенного в базовом варианте инерциальной навигационной системой, на максимальной дальности стрельбы составляет 300 м. При оснащении ракеты комбинированной GPS/инерциальной навигационной системой КВО на дальности стрельбы 200 км составляет около 50 м.

Длина ракеты - 7,15 м, диаметр – 400 мм. Она оборудована четырьмя стабилизаторами в хвостовой части и четырьмя управляющими плоскостями в носовой. Ракета может оснащаться различными боевыми частями массой до 200 кг, включая фугасную, кассетную с 540 суббоеприпасами малого калибра, объемного взрыва.

Пусковая установка оснащается тремя транспортно-пусковыми контейнерами, в каждом из которых размещены 2 ракеты. Артиллерийская часть установлена на платформе переднеприводного грузового автомобиля высокой проходимости TA5450 с колесной формулой 8x8. Машина оснащена четырехдверной полностью защищенной кабиной с системой кондиционирования воздуха.

Гидравлические стабилизаторы, размещенные между первым, вторым, третьим и четвертым колесами с обеих сторон ПУ, обеспечивают устойчивость платформы при стрельбе.

Согласно информации «Поли текнолоджис», время развертывания на огневой позиции составляет около 12 мин.(С)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3707
PPP писал(а):
P. S. КВО 600м.? :D И как они по чему-то попасть собираются? при таком отклонении даже кассетная БЧ не спасет. Ведь сюда надо добавить ошибки в определении координат ПУ и цели...


Вот как раз для таких случаев она и нужна. Когда либо нет возможности, либо - нет необходимости точно прицелиться. По другому - поражение площадных целей.
Пример - рассредоточенные войска - куда конкретно "высокоточно" целить будем? Или - "партизаны" в лесу. Или - город, как Вы и отметили. Аэродром, наконец - закидать минами и всё тут...
Второе - высокоприоритетные, но "недоразведанные" цели, применительно к которым часто имеет место устаревание развединформации, делающее "высокоточность" неприменимой даже при соответствующих ТТХ оружия (КВО - хоть 1 метр) - быстро накрыть район высокой вероятности нахождения цели - для этого и нужны РСЗО.

Ну и в третьих - насыщение вражеской ПВО такими ракетами позволит уменьшить её эффективность по БР, наносящим стратегически важные, действительно "высокоточные" удары.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 315
катерник писал(а):
PPP писал(а):
P. S. КВО 600м.? :D И как они по чему-то попасть собираются? при таком отклонении даже кассетная БЧ не спасет. Ведь сюда надо добавить ошибки в определении координат ПУ и цели...


Вот как раз для таких случаев она и нужна. Когда либо нет возможности, либо - нет необходимости точно прицелиться. По другому - поражение площадных целей.
Пример - рассредоточенные войска - куда конкретно "высокоточно" целить будем? Или - "партизаны" в лесу. Или - город, как Вы и отметили. Аэродром, наконец - закидать минами и всё тут...
Второе - высокоприоритетные, но "недоразведанные" цели, применительно к которым часто имеет место устаревание развединформации, делающее "высокоточность" неприменимой даже при соответствующих ТТХ оружия (КВО - хоть 1 метр) - быстро накрыть район высокой вероятности нахождения цели - для этого и нужны РСЗО.

Ну и в третьих - насыщение вражеской ПВО такими ракетами позволит уменьшить её эффективность по БР, наносящим стратегически важные, действительно "высокоточные" удары.


Круговое вероятностное отклонение (КВО) нового боеприпаса, оснащенного в базовом варианте инерциальной навигационной системой, на максимальной дальности стрельбы составляет 300 м. При оснащении ракеты комбинированной GPS/инерциальной навигационной системой КВО на дальности стрельбы 200 км составляет около 50 м.

Длина ракеты - 7,15 м, диаметр – 400 мм. Она оборудована четырьмя стабилизаторами в хвостовой части и четырьмя управляющими плоскостями в носовой. Ракета может оснащаться различными боевыми частями массой до 200 кг, включая фугасную, кассетную с 540 суббоеприпасами малого калибра, объемного взрыва.
Что-то это мне напоминает:
http://www.youtube.com/watch?v=GiKvgWIA ... detailpage


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 315
катерник писал(а):
PPP писал(а):
P. S. КВО 600м.? :D И как они по чему-то попасть собираются? при таком отклонении даже кассетная БЧ не спасет. Ведь сюда надо добавить ошибки в определении координат ПУ и цели...

Ну и в третьих - насыщение вражеской ПВО такими ракетами позволит уменьшить её эффективность по БР, наносящим стратегически важные, действительно "высокоточные" удары.

Особенно с учётом самонаведения на РЛС ПВО/ПРО:
В 2007 году китайские источники заявили о разработке версии WS-2C с дальностью стрельбы 300 км. По их данным, установка предназначалась, в первую очередь, для поражения РЛС, а также кораблей и наземных объектов. Реактивный снаряд оснащался пассивной радиолокационной ГСН, использующейся на конечном участке траектории.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 315
Интересно РСЗО дальностью 600-800км будут попадать под запрет договора о ракетах средней и меньшей дальности? ;)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Serg Ivanov
С учетом того. что военных GPS у Китая нет и не будет, толку от этой ГСН - 0,0. Гражданская GPS давится легко дешево и непринужденно (а в случае войны с Тайванем - вообще непонятно, что она будет показывать). А 300 м. - это не серьезно - действительно только по городам - что не "кошерно" по международному праву.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3707
Serg Ivanov
Это конечно хорошо (для китайцев).
Но гнаться за КВО любой ценой всё-таки не стоит в случае РСЗО. Ещё лучше - иметь ракеты 2 типов - "точные" и "обычные". Первые - дорогие, по своим "точечным" целям, вторые - по площадям...

Вот и нам нужен дешёвый вариант ОТР - по 4 штуки на ПУ - чем не РСЗО, по китайской классификации?

Цитата:
Интересно РСЗО дальностью 600-800км будут попадать под запрет договора о ракетах средней и меньшей дальности?


Конечно будут.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3707
PPP
Цитата:
А 300 м. - это не серьезно - действительно только по городам - что не "кошерно" по международному праву.


Вы забываете что ли, тут речь о РСЗО, со всей их спецификой. "Град" или "Ураган" - что, только по городам?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Serg Ivanov писал(а):
Интересно РСЗО дальностью 600-800км будут попадать под запрет договора о ракетах средней и меньшей дальности? ;)

Китай его не подписывал. А для РФ и США - да.
А по использованию таких РСЗО в качестве ПРР - они не будут дешевыми по определению - ГСН ПРР штука дорогая - посему габаритная ракета сама будет отличной мишенью. Причем обнаружить её можно очень далеко - посему можно спокойно "погасить" РЛС и поставить имитационные помехи. А то и просто направленной помехой "задавить" ГСН.
В общем - понтов много.
P. S. Ракета этой РСЗО на конечном этапе траектории скорость 5-6М иметь не будет - так - 1,5-2М и будет достаточно легко перехвачена существующими средствами ПВО.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 315
PPP писал(а):
Serg Ivanov
С учетом того. что военных GPS у Китая нет и не будет, толку от этой ГСН - 0,0. Гражданская GPS давится легко дешево и непринужденно (а в случае войны с Тайванем - вообще непонятно, что она будет показывать). А 300 м. - это не серьезно - действительно только по городам - что не "кошерно" по международному праву.

Тут вы заблуждаетесь, военная экспериментальная уже есть:
Затем, в течение 2000-2003 г.г., на орбиту вывели три специальных спутника системы Bei Dou. В отличие от американских и российских навигационных спутников, китайские были помещены на значительно более высокую геостационарную орбиту. Это позволило сократить количество спутников, необходимых для решения навигационной задачи пользователями на территории КНР. Однако точность определения координат (погрешность достигает сотен метров) оказалась существенно хуже, чему у GPS и Глонасс.

Следующим шагом развития китайской навигационной программы станет реализация проекта Компас. Он предполагает развертывание космической группировки из тридцати навигационных спутников по образцу GPS и Глонасс. Она даст возможность наземным пользователям и летательным аппаратам возможность определять свое местоположение с точностью до нескольких метров.

В открытой печати приводилась оценка стоимости работ создания Китаем собственной навигационной системы – 50 миллиардов долларов.

Первый шаг по реализации амбициозной задачи уже сделан. Китайские специалисты разработали, построили и запустили в космос два спутника-прототипа КА Компас. Они получили обозначения Compass M1 and Compass G2. Первый вывели на расчетную орбиту в апреле 2007г., второй – спустя два года.

Эти аппараты предназначены для отработки технологий серийных спутников. По их образцу Китай собирался построить тридцать аппаратов, и вывести в космос первую десятку в течение 2009 и 2010 гг. А уже в 2011г. предполагалось иметь на орбите 12 работоспособных спутников, размещенных таким образом, чтобы обеспечить навигационным сигналом всю территорию КНР и прилегающие приграничные участки. Полностью космическая группировка Компас должна быть развернута в 2015 г.(С)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
катерник
Не забывайте про количество Градов на ПУ - можно и по площадям (причем зная эти площади :mrgreen: ).


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 315
PPP писал(а):
Serg Ivanov писал(а):
Интересно РСЗО дальностью 600-800км будут попадать под запрет договора о ракетах средней и меньшей дальности? ;)


P. S. Ракета этой РСЗО на конечном этапе траектории скорость 5-6М иметь не будет - так - 1,5-2М и будет достаточно легко перехвачена существующими средствами ПВО.

Никак невозможно по законам физики. Траектория-то баллистическая.
Дальность=квадрат скорости/ускорение силы тяжести. - при угле запуска 45 градусов
Да и пачку снарядов легко не перехватишь. А цена по любому будет дешевле ЗУР. Всё равно как снаряды Смерча перехватывать..


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Serg Ivanov
1. Вы уж тогда определитесь. что там стоит - Бэйдоу, Компас или ЖПС?
2. Для целей наведения и коррекции Бэйдоу не подойдет - КВО будет больше, чем точность Бэйдоу - прибавятся ошибки ИНС, органов управления и т. д. Так что сейчас 50 м. - именно на гражданском ЖПС.
3. Компаса нет - появится - посмотрим (заодно и стоимость высокоточных помехоустойчивых военных приемников). Тем более, что разместить помехоустойчивую ИСНС на тактических боеприпасах очень сложно. Сами же помехоустойчивые ИСНС достаточно дороги.
По траектории - а сопротивление воздуха для китайцев нет? :mrgreen: Для справки - до скорости порядка 2 - 2,5 км/с (6-7,5М) разгоняются РСД с дальностью полета далеко за 1000 км. :mrgreen: Соответственно - разгон до 5,5-6М для этого РСЗО при дальности 200-300 км. - журноламерство - предполагаю, что там 3,5-4,5М, которая снижается из-за аэродинамического сопротивления.
И еще - дешевле - не знаю - у Смерча (базового) нет ИНС.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 315
PPP писал(а):
Serg Ivanov
Для справки - до скорости порядка 2 - 2,5 км/с (6-7,5М) разгоняются РСД с дальностью полета далеко за 1000 км. :mrgreen: Соответственно - разгон до 5,5-6М для этого РСЗО при дальности 200-300 км. - журноламерство - предполагаю, что там 3,5-4,5М, которая снижается из-за аэродинамического сопротивления.
1М=330м/с на уровне моря. 1М=290м/м на высоте 20км. Обычно берут 1М=300м/с.
6М=1,8км/с - дальность полёта 300км. 8к14 Скад и ФАУ-2.
2,5км/с - это 8М.


Что там стоит - китай его знает... :D
Но рынок быстро покажет, что будут покупать Смерч или WS-2..
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051124050048051057048.html


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 74
Serg Ivanov писал(а):
Но рынок быстро покажет, что будут покупать Смерч или WS-2..


главное чтобы они по качеству были не такие как китайские красовки))


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 315
zoomer писал(а):
Serg Ivanov писал(а):
Но рынок быстро покажет, что будут покупать Смерч или WS-2..


главное чтобы они по качеству были не такие как китайские красовки))

Америка ходит - не жалуется :)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1086
Америка и говно всякое жрет, это не показатель :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6811
дешевые и дальнобойные (300км+) РСЗО с пассивной РГСН - вполне заманчиво чтобы ПВО вражеской КУГ-АУГ нагружать 8-)

кстати, а после выработки топлива головная часть не отделяется? так и тащит за собой уже пустой двигательный отсек?? :roll:

хммм, а можно еще дальше пулять --> берем и делаем планирующую БЧ, тогда 200 км тащит ракетный движок по баллистике, потом головная часть отделяется и еще 2-3раза постолько планируем на крылышках а-ля JDAM ...



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 315
Димитрий писал(а):
кстати, а после выработки топлива головная часть не отделяется? так и тащит за собой уже пустой двигательный отсек?? :roll:

Не отделяется. Нет смысла отделять двигатель. Он наоборот за счёт набранной кинетической энергии толкает БЧ. За габариты не выходит, дополнительного сопротивления почти не создаёт. И стабилизаторы на нём висят.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Димитрий писал(а):
дешевые и дальнобойные (300км+) РСЗО с пассивной РГСН - вполне заманчиво чтобы ПВО вражеской КУГ-АУГ нагружать 8-)

Размечтались... :lol:
:mrgreen: Это уже не РСЗО, и не дешевое...
Это уже ВТО.... :lol:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 315
PPP писал(а):
Димитрий писал(а):
дешевые и дальнобойные (300км+) РСЗО с пассивной РГСН - вполне заманчиво чтобы ПВО вражеской КУГ-АУГ нагружать 8-)

Размечтались... :lol:
:mrgreen: Это уже не РСЗО, и не дешевое...
Это уже ВТО.... :lol:

Это РСЗО плавно переходящее по мере удешевления СУ в ВТО.
Типа этого:
http://www.youtube.com/watch?v=De5WV9Ac ... detailpage
Как вставить это видео - не понял :cry:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 7 из 20 [ Сообщений: 580 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 20  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB