Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 8 из 20 [ Сообщений: 580 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 20  След.

Какого калибра нужны системы РСЗО
122 5%  5%  [ 48 ]
220 11%  11%  [ 104 ]
300 8%  8%  [ 78 ]
122+300 9%  9%  [ 86 ]
300+ОТР 13%  13%  [ 117 ]
122+300+ОТР 47%  47%  [ 417 ]
Не нужны вообще 2%  2%  [ 20 ]
Всего голосов : 870

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Serg Ivanov
ВТО, тем более с ПРГСН, дешевым не бывает - приличная ПРГСН стоит дороже всей остальной требухи в разы... + добавляем систему топопривязки, подготовки и ввода полетного задания и пр. на ПУ - и тихо фигеем от получившейся цены... :shock: :mrgreen: Да и не "кошерно" лупить ВТО залпами - сама идеология ВТО иная.
Почитайте тут, что бы понять масштаб проблем и отличия РСЗО от ВТО - http://militaryrussia.ru/blog/topic-191.html
Посему отношусь к таким китайским вундерваффен с осторожностью... :lol: Это не кроссовки и не телевизоры...


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 315
PPP писал(а):
Serg Ivanov
ВТО, тем более с ПРГСН, дешевым не бывает - приличная ПРГСН стоит дороже всей остальной требухи в разы... + добавляем систему топопривязки, подготовки и ввода полетного задания и пр. на ПУ - и тихо фигеем от получившейся цены... :shock: :mrgreen: Да и не "кошерно" лупить ВТО залпами - сама идеология ВТО иная.
Почитайте тут, что бы понять масштаб проблем и отличия РСЗО от ВТО - http://militaryrussia.ru/blog/topic-191.html
Посему отношусь к таким китайским вундерваффен с осторожностью... :lol: Это не кроссовки и не телевизоры...

Вы правы. Но 20 лет назад. :)
Нельзя ещё советские разработки считать верхом совершенства на все времена.
Мир не стоит на месте и, к сожалению, РФ отстаёт.
Впрочем, время покажет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Serg Ivanov
Китай в этой области отстает от РФ значительно более чем на 30 лет. Пример - посмотрите характеристики "супер-пупер" ЗРК HQ-9, который Китай позиционирует как конкурента С-300 - особенно посмотрите минимальную высоту поражения цели и сравните её с таковой у С-300. А это - как раз "территория" ГСН.
Тем более, что сами проблемы топопривязки и пр. никуда не ушли.
Другое дело - может быть китайский супер РСЗО может применяться только с заранее подготовленных (в том числе и по топопривязке, геодезии, расчетам полетного задания и пр.) позиций (таких позиций может быть насколько) и по заранее разведанным и указанным не мобильным целям (в чем отличие такого подхода от полностью универсального оружия - посмотрите разницу между СПУ и АПУ для ПГРК) - т. е. РСЗО жестко завязанных на Тайвань. Но с точки зрения технического совершенства - это идеология Фау-2. И в "поле" эти РСЗО действовать не смогут.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
PPP писал(а):
Serg Ivanov
Китай в этой области отстает от РФ значительно более чем на 30 лет. Пример - посмотрите характеристики "супер-пупер" ЗРК HQ-9, который Китай позиционирует как конкурента С-300 - особенно посмотрите минимальную высоту поражения цели и сравните её с таковой у С-300. А это - как раз "территория" ГСН.
Тем более, что сами проблемы топопривязки и пр. никуда не ушли.
Другое дело - может быть китайский супер РСЗО может применяться только с заранее подготовленных (в том числе и по топопривязке, геодезии, расчетам полетного задания и пр.) позиций (таких позиций может быть насколько) и по заранее разведанным и указанным не мобильным целям (в чем отличие такого подхода от полностью универсального оружия - посмотрите разницу между СПУ и АПУ для ПГРК) - т. е. РСЗО жестко завязанных на Тайвань. Но с точки зрения технического совершенства - это идеология Фау-2. И в "поле" эти РСЗО действовать не смогут.

А что китайцы не смогут поставить, как мы, угломерную аппаратуру спутниковой навигации (которая определяет не только координаты, но и углы ориентации) ?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6811
PPP писал(а):
Димитрий писал(а):
дешевые и дальнобойные (300км+) РСЗО с пассивной РГСН - вполне заманчиво чтобы ПВО вражеской КУГ-АУГ нагружать 8-)

Размечтались... :lol:
:mrgreen: Это уже не РСЗО, и не дешевое...
Это уже ВТО.... :lol:

тогда пойдем другим путем :roll: --> вместо пассив.РГСН ставим более дешевый ДЖПС/ИНС + 1но- или 2хсторонняя связь для обновления координат цели (заодно, если глушить гражданские спутник.навигац. частоты будут, можно использовать полученную инфу с КП для отстройки от помех и определения истинного положения и цели, и ракеты :? )

этого должно хватить, ведь корабли большие и довольно уязвимые к воздушному ОФ взрыву, вспоминаем случай про прилет ПРР в америк.корабль 8-)

а еще, если мы действительно говорим о залповом огне, можно тупо пойти по экстенсивному пути - и засеять "квадратно-гнездовым методом" ;) район, где может цель находится, десятком ракет с кучей ОФ кассетных боеприпасов, опять же с воздушным подрывом, чтоб гарантировать при любом раскладе прилет ГПЭ в надстройку-антенны-ТПК ракет вражеского корабля...для этого даже гражданского ДЖПС хватит, чтоб точно "по сетке" ракетки развести 8-)

ps: в любом случае идея интересна - хотя б с экономической точки зрения размен десятка дешевых НУРов (пара десятков тысяч у.е./шт - это если с ДЖПСом) на несколько дорогущих ЗУР (0,5-1 м.у.е. штука) очень заманчив... :roll:



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 315
PPP писал(а):
Serg Ivanov
Китай в этой области отстает от РФ значительно более чем на 30 лет. Пример - посмотрите характеристики "супер-пупер" ЗРК HQ-9, который Китай позиционирует как конкурента С-300 - особенно посмотрите минимальную высоту поражения цели и сравните её с таковой у С-300. А это - как раз "территория" ГСН.

Ну если это получилось у Ирана почему не может получиться у Китая?
http://www.youtube.com/watch?v=De5WV9Ac ... detailpage

Кто умеет - вставьте это видео, плз.. :?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Mixalych писал(а):
А что китайцы не смогут поставить, как мы, угломерную аппаратуру спутниковой навигации (которая определяет не только координаты, но и углы ориентации) ?

Поясните о чем Вы - аппаратура на ПУ или на ракете?
Кстати - какая достигнута точность Бэйдоу? А то в инете - полный раздрай... :lol:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
PPP писал(а):
Mixalych писал(а):
А что китайцы не смогут поставить, как мы, угломерную аппаратуру спутниковой навигации (которая определяет не только координаты, но и углы ориентации) ?

Поясните о чем Вы - аппаратура на ПУ или на ракете?
Кстати - какая достигнута точность Бэйдоу? А то в инете - полный раздрай... :lol:

Имею ввиду на ПУ. На ракете пускай обычный стоит.
Бейдоу сам не мерял, а что в инете говорят Вы и так знаете.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Mixalych писал(а):
Имею ввиду на ПУ. На ракете пускай обычный стоит.

На ПУ - могут поставить - вопрос в точности и в стоимости - ведь система должна быть очень высокоточная и выдавать полный набор - как координаты. так и высоту местности.
Пример - как показали испытания Точки-У на всяких салонах-выставках - КВО самой ракеты (при точно известных координатах точки старта и цели - т. е. идеальной топопривязке) составляет 10-20 м (только на инерциальном наведении). Остальное в ТТХ - запас на ошибки топопривязки.
Сюда же добавляем бортовую аппаратуру с ИСНС (стойкую к воздействующим факторам при старте) - это будет как раз не дешево.
Тем более, что если топопривязка плохая, сама ракета долждна обладать достаточной маневренностью. для компенсации промаха.
P. S. На фото наличия аппаратуры ввода полетного задания я не увидел...


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 315
http://qmarket.com.ua/product_info.php/products_id/1394
100-120$ точность 5м. Размер: 64mm x 46mm x 17mm;
Вес: 50g; GPS трекер TK-102


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
PPP писал(а):
Mixalych писал(а):
Имею ввиду на ПУ. На ракете пускай обычный стоит.

На ПУ - могут поставить - вопрос в точности и в стоимости - ведь система должна быть очень высокоточная и выдавать полный набор - как координаты. так и высоту местности.
Пример - как показали испытания Точки-У на всяких салонах-выставках - КВО самой ракеты (при точно известных координатах точки старта и цели - т. е. идеальной топопривязке) составляет 10-20 м (только на инерциальном наведении). Остальное в ТТХ - запас на ошибки топопривязки.
Сюда же добавляем бортовую аппаратуру с ИСНС (стойкую к воздействующим факторам при старте) - это будет как раз не дешево.
Тем более, что если топопривязка плохая, сама ракета долждна обладать достаточной маневренностью. для компенсации промаха.
P. S. На фото наличия аппаратуры ввода полетного задания я не увидел...

Я ещё не видел военного спутникового навигационного приёмника, не выдающего высоту.
Точность топопривязки по ГЛОНАСС или GPS на порядки выше "мгновенной" точности этих систем благодаря тому что можно неподвижно постоять и покопить. Вопрос стоимости такой аппаратуры для ПУ просто не стоит, она даже в помехоустойчивом варианте не дороже нескольких ракет.
А для ракеты РСЗО никаких особых факторов при старте нет. Это для артиллерийских выстрелов делают под 20000g, а для РСЗО хватит и обычной бортовой с ударами и вибрациями в пару сотен g.

Цитата:
http://qmarket.com.ua/product_info.php/products_id/1394
100-120$ точность 5м. Размер: 64mm x 46mm x 17mm;
Вес: 50g;
Ширпотреб в пример приводить не надо. Военные приборы стоят гораздо дороже из-за военной приёмки и военного исполнения.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3707
Ещё и ещё раз спрашиваю Вас, господа (и товарищи!) - на кой бес эти "достижения" в КВО, когда типичные цели РСЗО - площадные, и их "размеры" на порядки превосходит эти самые КВО? Или хотим стрелять, как в Мастере и Маргарите стрелял Азазелло - не просто в сердце, а в конкретное предсердие или желудочек?

Прям беда какая-то с этой "высокоточностью", лихое поветрие... :)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7101
>> Точность топопривязки по ГЛОНАСС или GPS на порядки выше "мгновенной" точности этих систем благодаря тому что можно неподвижно постоять и покопить.

А сколько в принципе может быть эта точность? Например диверсионная группа с какой точностью может определить координаты условной березы? И имея эти координаты (своеобразное целеуказание) с какой точностью на них может прилететь ракета?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Mixalych
По цене так и набежит - ПУ (с ИСНС и аппаратурой формирования полетного задания - причем отдельного на каждую ракету - при КВО 50м) + ракета с ИССН.
А по факторам при старте и полете - я не про спутниковый канал, я про инерциальный.
Это - именно про РСЗО - про ракеты с ГСН речи вообще нет.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
Well писал(а):
>> Точность топопривязки по ГЛОНАСС или GPS на порядки выше "мгновенной" точности этих систем благодаря тому что можно неподвижно постоять и покопить.

А сколько в принципе может быть эта точность? Например диверсионная группа с какой точностью может определить координаты условной березы? И имея эти координаты (своеобразное целеуказание) с какой точностью на них может прилететь ракета?

Зависит от времени накопления при неподвижном приёмнике. Минут за 10 будет 0,5 метра. А с какой точностью ракета прилетит - это уже от ракеты зависит.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
PPP писал(а):
Mixalych
По цене так и набежит - ПУ (с ИСНС и аппаратурой формирования полетного задания - причем отдельного на каждую ракету - при КВО 50м) + ракета с ИССН.
А по факторам при старте и полете - я не про спутниковый канал, я про инерциальный.
Это - именно про РСЗО - про ракеты с ГСН речи вообще нет.

Так пусть он не работает при старте :).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7101
>> А с какой точностью ракета прилетит - это уже от ракеты зависит.

Ага по первой части понятно. Про ракету хотел узнать именно в теории, именно какую точность может выдать движущийся спутниковый приемник. Я ж так понимаю что при движении точность падает? И еще попутный вопрос - я так понимаю что накопление сигнала позволяет выработать дифференциальную поправку? А если эту поправку диверсанты смогут передать на ракету, какая тогда будет точность определения координат ракетным навигатором?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5874
Накопление помогает избавиться от случайной ошибки. Систематическую ошибку оно не компенсирует.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Mixalych писал(а):
Так пусть он не работает при старте :).

Я, конечно, предполагаю, что Вы имеете ввиду лазерные гироскопы. Но вот вопрос - а что они будут мерить после запуска уже в полете? Ведь уравнение рассогласования от опорной траектории надо решать по отношению к Земле - посему саму платформу ИСН сначала надо "привести" в рабочее положение относительно Земли (планеты - при дальностях 200-300 км. это уже так). Инерциальные гироскопы это делают сами - но очень медленно. А вот лазерные - не могут по определению - они будут выдавать только изменение углов относительно некоего своего положения с момента запуска.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
Well писал(а):
>> А с какой точностью ракета прилетит - это уже от ракеты зависит.

Ага по первой части понятно. Про ракету хотел узнать именно в теории, именно какую точность может выдать движущийся спутниковый приемник. Я ж так понимаю что при движении точность падает? И еще попутный вопрос - я так понимаю что накопление сигнала позволяет выработать дифференциальную поправку? А если эту поправку диверсанты смогут передать на ракету, какая тогда будет точность определения координат ракетным навигатором?
Движущийся спутниковый приёмник можно тоже сделать очень точным, если он скомплексирован с хорошей ИНС. По сути комплексирование с ИНС позволяет делать тоже самое, что накопление в неподвижном приёмнике, только приёмник подвижен, но вся локальная динамика учитывается в алгоритмах слежения и накопления благодаря ИНС. Такие методы используются в разгонных блоках для ракет-носителей(в наших). Там даже не требуется ИНС, благодаря тому, что точно известно, что в космосе он летит только под действием силы гравитации, пока двигатель не включает.
Дифференциальные поправки позволяют подвижному объекту, принимающему поправки знать свои координаты с практически с точностью привязки дифф.станции.

Allocer писал(а):
Накопление помогает избавиться от случайной ошибки. Систематическую ошибку оно не компенсирует.
Совершенно верно. Так вот у GPS неусредняющаяся систематика меньше чем 0,5м, у ГЛОНАСС с развитием наземной сети контроля и коррекции(имеются ввиду не дифф.станции, а именно высокоточное определение закладываемых в сигнал эфемерид) тоже выйдет на такие значения(сейчас побольше).

Цитата:
Я, конечно, предполагаю, что Вы имеете ввиду лазерные гироскопы. Но вот вопрос - а что они будут мерить после запуска уже в полете? Ведь уравнение рассогласования от опорной траектории надо решать по отношению к Земле - посему саму платформу ИСН сначала надо "привести" в рабочее положение относительно Земли (планеты - при дальностях 200-300 км. это уже так). Инерциальные гироскопы это делают сами - но очень медленно. А вот лазерные - не могут по определению - они будут выдавать только изменение углов относительно некоего своего положения с момента запуска.
Ничего не понял. Там же спутниковый приёмник стоит, зачем ИССН на старте работать? Определится в середине траектории и начнёт работать. Или я не правильно ИССН расшифровал? (инерциально-спутниковая система навигации)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Mixalych
Цитата:
Там даже не требуется ИНС, благодаря тому, что точно известно, что в космосе он летит только под действием силы гравитации, пока двигатель не включает.

А ориентация по чему осуществляется? По звездам?

По ИССН - расшифровали почти точно (только последние СН - система наведения - но на суть не влияет).
Только в середине траектории - уже поздновато - аэродинамика работает слабо. Основное управление - на старте (особенно) и в конце полета.
Кроме того :lol: -
Mixalych писал(а):
Движущийся спутниковый приёмник можно тоже сделать очень точным, если он скомплексирован с хорошей ИНС. По сути комплексирование с ИНС позволяет делать тоже самое, что накопление в неподвижном приёмнике, только приёмник подвижен, но вся локальная динамика учитывается в алгоритмах слежения и накопления благодаря ИНС.

А так получается - ИНС поверяем по СНС, а потом этой же ИНС корректируем СНС - и все в движении по баллистической траектории с достаточно серьезными скоростями.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
PPP писал(а):
Mixalych
Цитата:
Там даже не требуется ИНС, благодаря тому, что точно известно, что в космосе он летит только под действием силы гравитации, пока двигатель не включает.

А ориентация по чему осуществляется? По звездам?

По ИССН - расшифровали почти точно (только последние СН - система наведения - но на суть не влияет).
Только в середине траектории - уже поздновато - аэродинамика работает слабо. Основное управление - на старте (особенно) и в конце полета.
Кроме того :lol: -
Mixalych писал(а):
Движущийся спутниковый приёмник можно тоже сделать очень точным, если он скомплексирован с хорошей ИНС. По сути комплексирование с ИНС позволяет делать тоже самое, что накопление в неподвижном приёмнике, только приёмник подвижен, но вся локальная динамика учитывается в алгоритмах слежения и накопления благодаря ИНС.

А так получается - ИНС поверяем по СНС, а потом этой же ИНС корректируем СНС - и все в движении по баллистической траектории с достаточно серьезными скоростями.

Да, ориентация по звёздам.
А я думаю, что наоборот: вначале запустили примерно куда надо, а только на конечном участке траектории нужно более точно навестись на заданные координаты. Аэродинамика там вполне работает до самого "приземления".
Мы не совсем "поверяем" и "корректируем", алгоритмы комплексирования более сложны. Но свойства таковы, что включить можно уже в полёте и за несколько минут ИССН выходит на высокую точность


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Mixalych писал(а):
А я думаю, что наоборот: вначале запустили примерно куда надо, а только на конечном участке траектории нужно более точно навестись на заданные координаты. Аэродинамика там вполне работает до самого "приземления".

Судя по тому, что на подавляющем большинстве более-менее современных ОТР (на той же Точке-У) применяют управление и на активном (стартовом) участке траектории (на той же Точке - так и газодинамическими рулями. хотя есть и аэродинамические), и на конечном - возможностей на конечном участке именно для компенсации отклонений на старте недостаточно.

Цитата:
Мы не совсем "поверяем" и "корректируем", алгоритмы комплексирования более сложны. Но свойства таковы, что включить можно уже в полёте и за несколько минут ИССН выходит на высокую точность

Я писал утрировано. :lol:
А серьезно - надо учитывать, что все время полета ракеты обсуждаемого РСЗО - 2-3-4 мин. а неточности в траектории на старте (а ведь такая ракета будет пересекать и высоты струйных течений) дают наибольшие отклонения по месту падения.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 315
Современные достижения микроэлектроники позволили собрать механический (точнее MEMS) гироскоп в корпусе 5х5 мм. Компании ST и Analog Devices предоставляют целую линейку микроскопических гироскопов и акселерометров на любой вкус и чувствительность.(С) ;)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5242
а перегрузки стартовые они выдержат?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 315
atalex писал(а):
а перегрузки стартовые они выдержат?

А почему нет? Естественно подбирать нужно.
http://www.analog.com/en/sensors/inerti ... html#iMEMS®_Gyroscopes
http://www.analog.com/en/sensors/inerti ... oduct.html
применяются в т.ч. для управления подушками безопасности в авто.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
PPP писал(а):
Mixalych писал(а):
А я думаю, что наоборот: вначале запустили примерно куда надо, а только на конечном участке траектории нужно более точно навестись на заданные координаты. Аэродинамика там вполне работает до самого "приземления".

Судя по тому, что на подавляющем большинстве более-менее современных ОТР (на той же Точке-У) применяют управление и на активном (стартовом) участке траектории (на той же Точке - так и газодинамическими рулями. хотя есть и аэродинамические), и на конечном - возможностей на конечном участке именно для компенсации отклонений на старте недостаточно.

А с какого места достаточно? Если начиная с расстояния 2км от старта будет работать - достаточно?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Serg Ivanov
То. что по ссылкам - не пойдет - их точность даст промах (причем без учета кумулятивного эффекта из-за баллистики на активном участке траектории) в каждой плоскости только за счет ошибки СН в 300 м. (а в реальности - километры) :mrgreen: Добавьте туда же проблемы и не точности управления - точность получится - "на кого Бог пошлет"... :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 315
Mixalych писал(а):
Судя по тому, что на подавляющем большинстве более-менее современных ОТР (на той же Точке-У) применяют управление и на активном (стартовом) участке траектории (на той же Точке - так и газодинамическими рулями. хотя есть и аэродинамические), и на конечном - возможностей на конечном участке именно для компенсации отклонений на старте недостаточно.
А с какого места достаточно? Если начиная с расстояния 2км от старта будет работать - достаточно?

Видимо китайцы на активном участке просто сохраняют направление заданное пусковой. Никаких маневров на активном не по тангажу ни по курсу их инерциалка простоты ради не делает.
А потом, после выгорания топлива и смещения центра масс ракеты вперёд пытается совместить полученную траекторию по измеренным ускорениям с програмной.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РСЗО
СообщениеДобавлено:  
Mixalych писал(а):
А с какого места достаточно? Если начиная с расстояния 2км от старта будет работать - достаточно?

Не знаю. Но могу предположить, исходя из использования газодинамических рулей (смысл которых вижу, прежде всего, для управления на малых скоростях - в самом начале АУТ), что управлять надо сразу со старта.
Насколько помню, все современный ОТР стартуют с полностью работающими СН - насколько понимаю, даже сам сход тяжелой не вращающейся ракеты на относительно небольшой скорости с не абсолютно вертикальной ПУ - уже внесет серьезные возмущения в ориентацию ракеты - со всеми вытекающими.


  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 8 из 20 [ Сообщений: 580 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 20  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB