Господа а почему Вы все обсуждаете проекты СССР. Если бы да ко бы они зделали он умер в харькове 25 назад в России еще как то брыкались так чего обсуждать.
Высасывая из пальца все характеристики и фантазируя в большинстве случаев.
Может закончите болтовню хохлятскуя что их танк круче.все они делали в ссср умер ссср умерли и ихи танки

Кто знает, за счёт чего удалось кардинально снизить удельное давление на грунт в танка Молот?

Можно посчитать. Ширина гусеницы 580мм. Длина опорной поверхности - метров 5 ( у меня по рисунку 4840 получилось).

Т.е опорная поверхность 5,6144 м^2 (по очень кривым приблизительным расчетам).

Не понятно чем руководствовались и на что делали ставку конструктора ХКБМ, не увеличив ширину гусеницы до размера ширины гусениц как в Леопарда.

Вторую страницу описания патента на пмш реально опубликовать или где этот патент СССР возможно найти в открытых интернет источниках?

все в интернете есть по номеру ищите

А фотографии новой гусенки ПМШ Молота не найдется?

Новой это 25 летней давности? оО Пишите четко. "Прошу Вас если есть возможность предоставить фото последней гус ленты проекта"

Ну вообще-то "новой" - это максимум 12 лет давности, когда приостановили совместные работы по проекту "Нота". Этот проект до сих пор не закрыт, а заморожен.

Андрей я Вас правильно понял что только в 2003 году, этот адов попил бюджета который длился 40 лет! кто то все таки прекратил волевым решением? И сразу после прекращения попила бюджета МО РФ проект подох окончательно? Странно думал раньше закрыли попил....

Ну на счет Тарасенко вы ошиблись, и этот проект был отнюдь не распилом бюджета, а вполне работоспособный с учетом времени. В 2003 года сотрудничество между ХКБМ и МО РФ было приостановлено, потом были попытки возродить в середине 2013 года, но известные события помешали процессу. И, как я и написал, проект на данный момент находится до сих пор под совместным контролем РФ и Украины, и не закрыт.

Organic, ну хватит уже.
Мы это слышим уже по третьему кругу, если не по четвёртому.
Какой смысл дорабатывать это несчастный Молот? У нас уже была вполне готовая концепция Т-95. Которая устраивала наше МО. К тому же сотрудничество со строптивой Украиной, даже и в 00-вых годах по перспективному проекту кажется очень сомнительным. (Это я к тому, что и при СССР Бунтаря/Боксёра продали англичанам, а счас и подавно). Тут даже со "своим" Лукашенко не очень хочется работать.

Organic, вы пишите


у меня вопрос чисто практический. в рамках какой юридической нормы РФ осуществляет функцию по "контролю" над проектом? кто со стороны России(орган/институт) участвуют в совместной, как вы пишите, работе по продолжению контроля? как часто, где, в каком формате осуществляется "контроль"? в чем он вообще выражается?
это я к чкму, возьмем простую вещь, контроль границы. (хотя у корейцев наверное круче)
залетел на ямахах зимой пограннаряд финнов на нашу территорию и как раз на наш наряд.непорядок. инцедент. собираются в рамках имеющегося Договора погранпредставители в специальном домике на нуле и обсуждают инцедент, решают как быть дальше. все прописано. и это на самой охраняемой в мире границе. жестче режима нет.
а тут вообще непонятно как у вас, с учетом ситуации меж братскими народами и странами.
расскажите как оно есть, только то что знаете, не додумывая. какие коммиссии, как часто проводят совместные заседания рабочие группы, где.
заранее спасибо

Тогда совсем не понятно.
Об195 закрыли в 2010.
Приняли новую конц-ю единой платформы (хотя коалиция с капсулой на базе т90 была на параде на сколько помню). А НИОКР вообще открыли в 2009 вроде.
В конце 13 начале 14 уже гоняли на полигоне завода опытные образцы.
И в этот момент кто то вспоминает о танке 25 летней давности? Из другой страны, без пром обеспечения производства. Хочет дать много много бабла Харькову на продолжение банкета? оО И Украина гордо отказалась от денег плюнув кляту москалю в лицо ) Вот это уже из разряда сказок если честно....

Да всё там закрыто и мхом поросло.
Никто в России в здравом уме не будет раскапывать проект 477.
Украина тупо не может его делать, т.к значительная часть комплектующих (в том числе ключевых) - российской разработки и производства.
Совместный контроль - это наличие документации и образцов танка у обеих стран.

Скорее это была (если была) инициатива кого то с Украины, с Харькова, но тут уже москали задавились.

С чьей стороны? Вот опять же, в каком смысле не закрыт и кем?

Это традиционное украинское раздвоение (шизофрения). С одной стороны Россия - враг и агрессор, с другой - "у нас совместные, незакрытые проекты...". Майдан головного мозга, фигли...

prototype
Тут не шизофрения, а разделение украинского общества: часть хочет взаимовыгодных отношений с Россией, а части наплевать на эту часть, они жаждут разрыва с русскими и скачут в ЕС, где никому и не нужны.
У власти сейчас скакуны, и желания Органика не играют никакой роли.
Россия со своей стороны в том же 2013 году делала всё, чтобы показать всю выгоду сотрудничества (ЕМНИП предлагались15 млрд. $ кредита и 70 млрд. в совместных проектах). Скакуны не купились, "свобода" дороже...

1 - интерес и комиссии со стороны РФ, в том числе и с УВЗ. Не все так радужно с Арматой, скорее всего, поэтому и был интерес. На счет сейчас - не знаю. Продолжение работ по 477 (а если будет возобновление, то базовым скорее всего станет он, а не убожище под шифром Нота) возможно теоретически. На счет практики - время покажет.
2 - в прямом. Проект временно приостановлен и заморожен, но не закрыт.

По поводу обеспечения совместного руководства и контроля - подписано на межправительственном уровне соглашение и неразглашении информации, которое нынешние пропиндосские ставленники благополучно похерили... Но по Молоту инфа на данный момент никуда не уплыла.

Это уже домыслы.
Требования к танку за 20 лет уже изменились. Молот-Нота просто не нужен.
Я думаю Харькову предложили бы производство отдельных узлов и комплектующих и , возможно, модернизацию линейных танков. Как в Омске.

ув. Органик,
на предыдущей странице я задал Вам вопрос относительно механизма контроля со стороны МОРФ за проектом Молот (ваши слова).
я надеюсь вы сможете раскрыть тему с указанием как именно осуществляется контроль с российской стороны, как вы пишите, за этим проектом.
надеюсь, вы ответите.
спасибо

Подведем итог чтоли....
Как прнимаю в 2003 году проект закрыли.
Спустя 10 лет, ком-ся от МО РФ провела работу про выяснению перспективности.
После работы коми все подлиники и копии НИОКР (РКД и тех процеса), были переданы в архив МО РФ в связи с закрытием проекта и взяты на сопровождерие?. Передавались ли при это результаты ниокра (опытные образцы, и уникал ное оборудоварие)? Или были переданы только подлиники и копии РКД?

Где конкретно? В России? Или Украине?

Еще раз повторяю - никто проект не закрывал! Неужели сложно понять разницу между "закрыт" и "заморожен" (приостановлен)?
Пакет ОКД и опытные образцы (минимум 2, ходовые макеты НИИ-100 в них не входят), за исключением материалов по последнему прототипу (Нота), есть в РФ - переданы в рамках совместных работ.

Об.195 тоже не закрыт, просто МО прекратило его финансирование? Да-да.
Таких "не закрытых" проектов десятки и сотни.
С 2003 года "Нота" не закрыт? Ну подождите ещё 10-20 лет. С Т-14 не получится, Шойгу в Харьков поедет на поклон...

судя по всему все это пустое в порожнее..

Я Вас прямым текстом спрашиваю. Где СЕЙЧАС нахождение подлиников РКД (чертежи). То что передеавались копии заказчику это и ежу понятно.
Еще вопрос на доках какая литера стоит? А то у меня смутное предчуствие что нас тут как лохов разводят. Какая точно стоит литера на каждом из ОКР. И самое главное какая на последнем.

Там все чуток сложнее +) Если ответят где подлиники на данный момент и какая литера, вот тогда и можно уже понять закрыт, заморожен, передан другим или сопровождение (последнее мало вероятно т.к. сопровождать по сути нечего). Ждемс+)