Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 16 из 19 [ Сообщений: 543 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
user77
Хомячек то как раз ты ,чуть ,что сразу Армата,армата ,да же в теме не про армату ,а этот танк судя по стотьям его разработчиков да же заводские испытания ещё не закончил ,вот примут ,если ещё и примут на вооружение,(ТТХ ещё подтвердить нужно),тогда и можно рассуждать,что и как ,а пока мест ,одни фантазии с обоих сторон ,одни его уже в ранг УГ отправили,другие в священные коровы определили :D


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Уточка писал(а):
Что тогда будет с другими танками, если судя по всем, у т-14 на данный момент самая толстая крыша?
То же, что и с «Арматой».


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
хайфовский Гость писал(а):
Уточка писал(а):
Что тогда будет с другими танками, если судя по всем, у т-14 на данный момент самая толстая крыша?
То же, что и с «Арматой».

У вас есть результаты реальных испытаний УЯ против динамической защиты? У какого из потенциальных противников России состоят на вооружении крышебои с УЯ, каких моделей и в каком количестве?. Еще такой вопрос, я так понял, вы считаете, что крышу вообще не нужно бронировать, а то вдруг УЯ прилетит? Утя очень надеется, что вы ответите на все эти вопросы, иначе она сочтет вас балаболом.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7582
хайфовский Гость писал(а):
Уточка писал(а):
Что тогда будет с другими танками, если судя по всем, у т-14 на данный момент самая толстая крыша?
То же, что и с «Арматой».

Вывод... зачем крышу толстую сделали... лучше массу куданить в другое место запихнули :mrgreen:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 88
Я кажется понял: необходимо срочно прекратить разработку и производство танков и вообще любой бронетехники, а стоящую на вооружении распилить, потому что всё это пробивает некое ударное ядро.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 164
Гость писал(а):
Страны НАТО активно переходят на малочувствительные ВВ.
Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей.


Вот это да, а в России даже старые снаряды утилизируют без подрыва именно пробивая оболочку кумулятивной струёй и выжигая ВВ. :lol:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 164
Leonar писал(а):
хайфовский Гость писал(а):
Уточка писал(а):
Что тогда будет с другими танками, если судя по всем, у т-14 на данный момент самая толстая крыша?
То же, что и с «Арматой».

Вывод... зачем крышу толстую сделали... лучше массу куданить в другое место запихнули :mrgreen:


Т-с-с-с, эдак оне методички сменят и начнут петь о перетяжелённой и неразумно толстой крыше. Тут-то нам их и нечем крыть станет - на других-то танках на крыше картонка!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Уточка писал(а):
У вас есть результаты реальных испытаний УЯ против динамической защиты?
Нет, есть это:

Симуляция пробития ДЗ ударным ядром (презентация Bofors Defence):
Спойлер: Показать
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=_mhxW6d76F4#t=170

Уточка писал(а):
У какого из потенциальных противников России состоят на вооружении крышебои с УЯ, каких моделей и в каком количестве?
SMArt 155 (танталовая облицовка)

:arrow: http://www.diehl.com/en/diehl-defence/products/ammunition/smartr-155.html

Operators:
• Australian Army
• British Army
• German Army
• Hellenic Army
• Swiss Army

:arrow: http://en.wikipedia.org/wiki/SMArt_155

155mm BONUS MkII (танталовая облицовка)
Франция

:arrow: http://www.nexter-group.fr/nexter/Flipping_Book/Export_GB/files/assets/basic-html/index.html#69

Skeet warhead (медная облицовка)
США



:arrow: http://www.textronsystems.com/sites/default/files/pdfs/product-info/blu108_datasheet.pdf

Common Smart Submunition (CSS) (танталовая облицовка)
США



:arrow: http://www.textronsystems.com/sites/default/files/pdfs/product-info/css_datasheet.pdf

Уточка писал(а):
Еще такой вопрос, я так понял, вы считаете, что крышу вообще не нужно бронировать, а то вдруг УЯ прилетит?
Нужно, стойкость крыши должна составлять не менее 200 мм стальной брони (без ДЗ).


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 742
хайфовский Гость писал(а):
Нужно, стойкость крыши должна составлять не менее 200 мм стальной брони (без ДЗ).

Тут я и поперхнулся.... Гость из Хайфы ....Ну нельзя-же так Сразу (к 500 мм нужно постепенно переходить)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
хайфовский Гость писал(а):
Уточка писал(а):
У вас есть результаты реальных испытаний УЯ против динамической защиты?
Нет, есть это:

Симуляция пробития ДЗ ударным ядром (презентация Bofors Defence):
Спойлер: Показать
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=_mhxW6d76F4#t=170

Уточка писал(а):
У какого из потенциальных противников России состоят на вооружении крышебои с УЯ, каких моделей и в каком количестве?
SMArt 155 (танталовая облицовка)

:arrow: http://www.diehl.com/en/diehl-defence/products/ammunition/smartr-155.html

Operators:
• Australian Army
• British Army
• German Army
• Hellenic Army
• Swiss Army

:arrow: http://en.wikipedia.org/wiki/SMArt_155

155mm BONUS MkII (танталовая облицовка)
Франция

:arrow: http://www.nexter-group.fr/nexter/Flipping_Book/Export_GB/files/assets/basic-html/index.html#69

Skeet warhead (медная облицовка)
США



:arrow: http://www.textronsystems.com/sites/default/files/pdfs/product-info/blu108_datasheet.pdf

Common Smart Submunition (CSS) (танталовая облицовка)
США



:arrow: http://www.textronsystems.com/sites/default/files/pdfs/product-info/css_datasheet.pdf

Уточка писал(а):
Еще такой вопрос, я так понял, вы считаете, что крышу вообще не нужно бронировать, а то вдруг УЯ прилетит?
Нужно, стойкость крыши должна составлять не менее 200 мм стальной брони (без ДЗ).

В общем, понятно. Ничего кроме мультфильма у вас нет. Кстати, я являюсь специалистом в области 3d графики. Могу еще круче мультик нарисовать. Так же нет данных по количеству крышебоев с УЯ. И не понятно, почему толщина крыши без ДЗ должна быть 200 мм. Это вы по результатам каких испытаний такое заключение сделали? И еще вопрос - сколько танков в реальном бою было уничтожено крышебоями с УЯ?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
yaapelsinko писал(а):
Гость писал(а):
Страны НАТО активно переходят на малочувствительные ВВ.
Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей.
Вот это да, а в России даже старые снаряды утилизируют без подрыва именно пробивая оболочку кумулятивной струёй и выжигая ВВ. :lol:
Пруф где?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
хайфовский Гость писал(а):
Нужно, стойкость крыши должна составлять не менее 200 мм стальной брони (без ДЗ).

А я предлагаю сделать всеракурсную броню толщиной 1000 мм. Во лбу можно и 2000, а крышу, бора и корму, так и быть 1000 мм. Гениально, не правда ли?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4265
хайфовский Гость,
Цитата:
Нужно, стойкость крыши должна составлять не менее 200 мм стальной брони (без ДЗ).

почему не 1000мм? :D
У какого современного танка 200мм стальной брони на крыше? У Абрамса вроде 40 мм :mrgreen:
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 164
хайфовский Гость писал(а):
Нужно, стойкость крыши должна составлять не менее 200 мм стальной брони (без ДЗ).


Кому должна? :lol:

И это, в мире, стало быть, никто танки делать не умеет? :lol:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 164
Гость писал(а):
yaapelsinko писал(а):
Гость писал(а):
Страны НАТО активно переходят на малочувствительные ВВ.
Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей.
Вот это да, а в России даже старые снаряды утилизируют без подрыва именно пробивая оболочку кумулятивной струёй и выжигая ВВ. :lol:
Пруф где?


Как онанима, тебя следовало бы отправить туда, откуда пришёл, но я сегодня добрый и так и быть, дам видяшку. :lol: http://www.youtube.com/watch?v=pEnrhNH9U3o


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
В общем, понятно. Ничего кроме мультфильма у вас нет.
Ссылки на официальные сайты производителей, по-вашему, мультфильмы?

Гость писал(а):
И не понятно, почему толщина крыши без ДЗ должна быть 200 мм. Это вы по результатам каких испытаний такое заключение сделали?
Бронепробиваемость большинства УЯ — 140 мм стальной брони.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 164
хайфовский Гость писал(а):
Гость писал(а):
В общем, понятно. Ничего кроме мультфильма у вас нет.
Ссылки на официальные сайты производителей, по-вашему, мультфильмы?


Официальные мультфильмы производителей - это в корне меняет дело. :lol:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
yaapelsinko писал(а):
Как онанима, тебя следовало бы отправить туда, откуда пришёл, но я сегодня добрый и так и быть, дам видяшку. :lol: http://www.youtube.com/watch?v=pEnrhNH9U3o
Отчего же тогда взорвался этот танк?

Спойлер: Показать
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=Zp7VyHkxV6E


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3273
Откуда: Москва
хайфовский Гость
Цитата:
Бронепробиваемость большинства УЯ — 140 мм стальной брони.


Возможно вы и правы ,но какие шансы на то ,что против российских танков будит применятся авиация ? На мой взгляд около 0-вые .Ведь дело не только в том ,что можно , а и в том сколько это будит стоит.И оправданы ли такие затраты . Насколько я помню изначально в ТТХ на танк 4-го поколения была задача не поражаемость переносными противо танковыми средствами ,вот если она выполнена(тся),то по защите вопросов вообще не каких нет.



_________________
«Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
phpBB [audio]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 7582
хайфовский Гость писал(а):
Бронепробиваемость большинства УЯ — 140 мм стальной брони.

ну и? нафига то 200мм сплошной стали делать?
мы забыли за композитную броню, да еще с ДЗ?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 742
Онанистов , тьфу ,онанимов , пора уже в ж... (оффтоп в оффтопной Ветке, Весело!)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
NOA писал(а):
Онанистов , тьфу ,онанимов , пора уже в ж... (оффтоп в оффтопной Ветке, Весело!)

Не борзей. По крайне мере "хафовские" адекватнее, чем фугасодр....еры.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 742
Гость писал(а):
NOA писал(а):
Онанистов , тьфу ,онанимов , пора уже в ж... (оффтоп в оффтопной Ветке, Весело!)

Не борзей. По крайне мере "хафовские" адекватнее, чем фугасодр....еры.

Да я и не борзею , как Вы ,онанист ...сижу и тряпочку жую ... А адекваты про 200 мм- расскажи сказки на лавочке ..


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
NOA писал(а):
Да я и не борзею , как Вы ,онанист ...сижу и тряпочку жую ... А адекваты про 200 мм- расскажи сказки на лавочке ..

Давай дальше заливай про фугасы, аутист.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4265
это один и тот же "Гость" или клон хайфовского? Я уже запутался :|
Спойлер: Показать
Впрочем, у них у всех IQ недалеко от кличковского ушёл :)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
NOA писал(а):
Онанистов , тьфу ,онанимов , пора уже в ж... (оффтоп в оффтопной Ветке, Весело!)

Не борзей. По крайне мере "хафовские" адекватнее, чем фугасодр....еры.

ага адекваты, та хрень на парафутике спускается если каз от джабелинов защишает, то это ему вообще тьфу :D и радиовзрыватель наверняка есть его рэб рванет сразу после разгузки из ракеты
да и в видео пробивали 75мм и 62мм, а их 140мм это с воздухом вместе между пластин наверно :D


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
user77 писал(а):
Впрочем, у них у всех IQ недалеко от кличковского ушёл

Также как и у юзера.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
1 писал(а):
ага адекваты, та хрень на парафутике спускается если каз от джабелинов защишает, то это ему вообще тьфу :D
Где парашютик???

Спойлер: Показать
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=UOLTbWmr88k

Спойлер: Показать
Изображение


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
1 писал(а):
да и в видео пробивали 75мм и 62мм, а их 140мм это с воздухом вместе между пластин наверно :D
Где это видео?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3995
В общем, можно сделать вывод что крыша "Арматы" обеспечивает защиту от большинства УЯ (со 140мм пробитием). В этом (и не только) Т-14 превосходит все существующие серийные танки.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 16 из 19 [ Сообщений: 543 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB