Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 15 из 19 [ Сообщений: 543 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
kvi4222 писал(а):
Projectile это вес снаряда...
С поддоном или без?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
kvi4222 писал(а):
Вопрос был про поддон.

kvi4222 писал(а):
Гость писал(а):
kvi4222 писал(а):
то их 10кг бопс 2003 г. вылетает со скоростью 1555 м/с.
Возможно, это масса БОПСа вместе с поддоном.

нет. Там же ссылка есть. Не шпрехен зи дойч, тогда включи переводчик.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
короче засрали вы ветку, ну вас невозможно уже все это читать , захожу только чтоб фотки новые посмотреть .


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
1 писал(а):
я не утверждаю категорически, но раз говорят, что новая пуха мощней старой % на 20, не зря же она хромированая, а ломы будут наверняка те же в 152, то выигрыш будет не такой большой


В 152мм лом может быть физически больше. Т.е он или будет влетать в цель с большей скоростью при том же собственном весе, или он будет влетать в цель с текущей скоростью, но с большим весом. В обоих случаях выигрыш.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
короче засрали вы ветку, ну вас невозможно уже все это читать , захожу только чтоб фотки новые посмотреть .
Спойлер: Показать
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=YuLXYX4lzHY#t=4


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
Гость писал(а):
короче засрали вы ветку, ну вас невозможно уже все это читать , захожу только чтоб фотки новые посмотреть .
Спойлер: Показать
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=YuLXYX4lzHY#t=4


Это потому ,что пора создовать новую ветку ОБТ Армата ,а эта ся изжила


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3244
Вот это хрень с видюхой уже напрягла окончательно! Модеры вы как - на работе или что?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 59
user77 писал(а):
Гость,
Цитата:
вообще от 152 на танке выигрывают опять же только офы и кумы для ломов я так понимаю плюсов нет

почему это нет? Для ломов тоже плюсы есть. Со 152мм подкалиберный снаряд может быть более тяжелым и разгоняться до больших скоростей чем с 125мм - т.е. обладаешь бОльшей кинетической энергией, значит больше брони пробьёт.

Теоретически ведущее устройство также потяжелеет. А вот ТУРы получатся однозначно интересными.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
NOA писал(а):
Уточка писал(а):
1 писал(а):
Уточка писал(а):

ну и, получит на 30-40% большую скорость?
про его вес твои формулы ничего не говорят, почему его нельзя запихать в 125, но можно 152, если нельзя делать толще?

Читайте про стволы Герлиха. Подкалиберные снаряды выпускаемые из гладкоствольных пушек произошли из дальнейшего развития идей герлиха. Вся информация в открытом доступе. Разжевывать незнайкам очевидные вещи уже нет никаких сил

Вы Настолько уверены, что гладкоствольные пушки пошли от Герлиха ...Всёё понятно! Он Вам Дядя. (не скрывайте)

Да - это дальнейшее развитие идеи герлиха. Его главной идеей было увеличение площади давления на снаряд при уменьшении площади его поперечного сечения. Но он эту проблему решил за счет конусности ствола, а его "последователи" за счет подкалиберного снаряда и гладкоствольной пушки


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 59
kvi4222 писал(а):
user77 писал(а):
Rediska,
мне интересно - может кто в курсе, каких максимальных скоростей добивались в нарезных орудиях для подкалиберных снарядов.


вот информация про современную бритовскую пушку с "членджера-2":
http://www.kotsch88.de/m_120mm-L11.htm

У них нарезная. 1534 м/с максималка для 8кг бопса.
1500 эффективных выстрелов позволяет сделать по информации бритовской википедии.
Если верить следующей странице про американскую пушку, то их 10кг бопс 2003 г. вылетает со скоростью 1555 м/с.

А ещё читал, что нарезка ухудшает эффективность кумулятивных снарядов, преждевременно разрушая кумулятивную струю и не даёт стрелять ракетами.
Про то что БОПСами стрелять нельзя - это точно не так, раз бриты стреляют.

Полагаю, что нарезной ствол существенно дороже.

На сколько знаю, британцы уже перешли на гладкие стволы. А из НО даже УР ами стреляют, пример Бахча.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1590
NOA писал(а):
Вы спрашиваете про ситуацию ....а смешно, Такой не знаю .(просто не доходило до этого)(но в предположении,все утверждают (Именно Танкисты), что 152 смертельно)

Ну, вот видите. Даже ситуацию такую не представить)))
Понятно, что 152мм мощный снаряд. Но артиллерия этого калибра против обт прямой наводкой не работает))


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
А что если...

Спойлер: Показать
Изображение

Изображение

Изображение
Диаметр — 21.59 см.

Изображение

Изображение


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3244
SiN писал(а):
NOA писал(а):
Вы спрашиваете про ситуацию ....а смешно, Такой не знаю .(просто не доходило до этого)(но в предположении,все утверждают (Именно Танкисты), что 152 смертельно)

Ну, вот видите. Даже ситуацию такую не представить)))
Понятно, что 152мм мощный снаряд. Но артиллерия этого калибра против обт прямой наводкой не работает))

у мсты-б вроде минимальная дистанция километров 6. снаряд весит под 50 кило, тогда как танковый в два раза меньше. казенная часть у мсты.... рядом стоишь и понимаешь - вот это пушка))) откат не знаю точно, но можно на любом видео узреть. вес 7 тонн с лафетом правда.
это я дополнил к вопросу - что калибр это еще не все.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 742
nehizrodaneh писал(а):
NOA писал(а):
nehizrodaneh писал(а):
NOA
Спойлер: Показать
всякий раз как я тебя тут вижу, танкист, ты по
[spoiler]А я, как вижу кошака в аватаре- сразу- ясно голубой...

ну я и говорю - тупо посрать в ветке приходишь. Ну а доводы срущего 152 калибром - кому они интересны то?)))
п.с. а кот у меня тут и долбиццо и голубой и т.д. кота любой обидеть может.)))только ему по... глубоко)))

Афигеть .... Вы приходите сюда своё Эго высказать? Даже Ваш пост о многом говорит....(я фуею , Клава(с)) Детям нужно запретить инет, как и из больнички.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
А что если...
Получается, «Армате» нечего противопоставить ракетам типа LOCAAS?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
NOA писал(а):
Афигеть .... Вы приходите сюда своё Эго высказать? Даже Ваш пост о многом говорит....(я фуею , Клава(с)) Детям нужно запретить инет, как и из больнички.

Как же ты тогда будешь свою чушь писать? Если запретить то. ;)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Другой Гость писал(а):
Гость писал(а):
А что если...
Получается, «Армате» нечего противопоставить ракетам типа LOCAAS?

Есть что - КАЗ


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Уточка писал(а):
Есть что - КАЗ
Ух ты!
Перехватит ударное ядро массой 2.5 кг???

Бронепробиваемость ударного ядра сохраняется на расстоянии 1000 диаметров заряда.
То есть ударное ядро диаметром 21.59 см может атаковать танк с высоты 216 метров.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1590
Другой Гость писал(а):
Получается, «Армате» нечего противопоставить ракетам типа LOCAAS?

Гость писал(а):
Ух ты!Перехватит ударное ядро массой 2.5 кг???

Нужно еще употреблять слова "очевидно" и "совок", это безотказные аргументы.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4405
SiN писал(а):
Нужно еще употреблять слова "очевидно" и "совок", это безотказные аргументы.

Спойлер: Показать
сейчас тебе фото гранатометчика запостят и текст цветной что бы ты знал, как безнадежно Россия отстала от мировых лидеров ;)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
SiN писал(а):
Нужно еще употреблять слова "очевидно" и "совок", это безотказные аргументы.
Изображение
:arrow: http://andrei-bt.livejournal.com/360365.html

Боеголовка СПБЭ BONUS (пробивает 140 мм стальной брони)
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=CwOa0_u-izc#t=116

Спойлер: Показать
Изображение

Изображение

Изображение


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4265
Цитата:
сейчас тебе фото гранатометчика запостят и текст цветной что бы ты знал, как безнадежно Россия отстала от мировых лидеров

а откуда всё же этот вечно гадящий русофобский "Гость"?
Украина? Израиль? Канада? :?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1590
Гости, такое ощущение, что вы своей задачей ставите объяснение смысла слова "упоротый".


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4265
SiN,
кстати даже на этих двух фото видно, что крыша капсулы действительно многослойная (3 слоя) и достаточно толстая (не менее 90-100мм в сумме не считая ДЗ).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1590
Да видно там все. Смотреть надо на высоту голого металла подъемного механизма (трубы) - это по сути и есть в "чистоте" высота между нижней частью крышки и верхней частью корпуса. Плюс толщина крыши рядом с правым ухом мехвода как бы не 8-10 сантимов на глаз.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4265
Короче крыша бронекапсулы у Т-14 даже толще чем бортовая броня у Т-90, Абрамса и других современных танков. 8-)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Бронирование крыши бронекапсулы экипажа имеет у танка армата, судя по фото, имеет поистине колоссальную толщину. А диванным экспертам, которые пишут про тонкую крышу, Уточка хочет напомнить, что проем люка идет на конус и имеет скошенные края. При взгляде снизу такая кромка кажется тонкой. Если мы смотрим из точка A, то мнимая толщина будет иметь размер Y, а именно к фотографии, сделанной с этого ракурса и апеллируют просраливсеполимерщики. Если же мы смотрим из точки B, то мнимая толщина будет иметь размер X. Ни один из этих ракурсов не дает проекцию реальной толщины башни, но учитывая искажения перспективы и конусности проема можно заключить, что крыша очень толстая даже без учета динамической брони. С динамической броней толщина просто чудовищная и не имеет аналогов в мировом танкостроении.
С наилучшими пожеланиями, танковый эксперт Уточка.
Изображение


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Уточка писал(а):
С динамической броней толщина просто чудовищная и не имеет аналогов в мировом танкостроении.
ДЗ малоэффективна против ударных ядер.

Симуляция пробития ДЗ ударным ядром (презентация Bofors Defence):
Спойлер: Показать
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=_mhxW6d76F4#t=170


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
Уточка писал(а):
С динамической броней толщина просто чудовищная и не имеет аналогов в мировом танкостроении.
ДЗ малоэффективна против ударных ядер.

Симуляция пробития ДЗ ударным ядром (презентация Bofors Defence):
Спойлер: Показать
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=_mhxW6d76F4#t=170

Причем здесь УЯ? Уточка просто пыталась развенчать миф о толщине бронирования крыши т-14. Что тогда будет с другими танками, если судя по всем, у т-14 на данный момент самая толстая крыша?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4265
опять этот хайфовский "Гость" со своими ударными ядрами лезет? :lol:

Забавна реакция хомячков и троллей на превосходство российского танка над всеми западными танками.
Например, у Арматы самая толстая броня крыши из всех современных танков (да и вообще из всех танков за всю историю). Хомячкам это крыть нечем и они начинают успокаивать себя - "а вдруг ударное ядро прилетит? А вдруг 1500 кг бомба упадет прямо на танк? а вдруг террористы заложат фугас 30 тонн взрывчатки? Тут то вашей Армате и не поздоровится!!" :mrgreen:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 15 из 19 [ Сообщений: 543 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB