Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 14 из 19 [ Сообщений: 543 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 19  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
nehizrodaneh писал(а):
и танки взрываются в городах Сирии потому что под завязку ОФами загружены
Нет, потому что там ВВ российского производства.

Обычная и малочувствительная взрывчатка.
Спойлер: Показать
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=CwOa0_u-izc#t=500

Страны НАТО активно переходят на малочувствительные ВВ.
Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 724
nehizrodaneh писал(а):
NOA писал(а):
nehizrodaneh писал(а):
NOA
Слушай, хорош! танковый фугас не против танков, он малоэффективен, как и снайпер, для хорошего поражения танков есть бопс и кума. танковый фугас - для уничтожения живой силы в укрытиях и легкобронированных целей. и номенклатура боеприпасов под это заточена. и танки взрываются в городах Сирии потому что под завязку ОФами загружены, ибо это тот боеприпас, который там нужен, танков у боевиков нет. в свою очередь амеры в Ираке пытались стрелять бопсами по пт батареям с плохим результатом, ибо имели противотанковый бк, ожидая встречи с танками Ирака.

Стоять на месте! Я не про 125 мм фугаса ...я про 152 .... На танковых ветках Танкисты Однозначно утверждают , что супротив 155(152) ОФ не попрёшь ...

дело не столько в калибре, сколько в пушке. танковая пушка и артсистема - несколько разные вещи. тупо для арты такие снаряды, которыми из танка не пострелять.

Чиво? (Извиняюсь) Каким образом Танковая пушка и Артиллерия опровергает наличие взрывчатого вещества в самом снаряде (вы не проснулись после танчиков?) То есть , по вашему мнению , воздействие осколочно-фугасного снаряда зависит от Пушки , из которой его выстрелили .... нет вопросов.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1548
NOA писал(а):
152 в лоб- Экипаж выведен из строя, плюс снесёт внешнее- Танк недееспособен.Мало того- становится мишенью для добивания.

Опишите мне ситуацию. Какая арт система, в каком боестолкновении пошлет этот снаряд в танк?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5639
Гость писал(а):
Страны НАТО активно переходят на малочувствительные ВВ.
Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей.

Это опять тот же гость со своими фантазиями?)) Два раза вам уже указывали, что никуда они не переходят, и в обозримом будущем не собираются.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 724
SiN писал(а):
NOA писал(а):
152 в лоб- Экипаж выведен из строя, плюс снесёт внешнее- Танк недееспособен.Мало того- становится мишенью для добивания.

Опишите мне ситуацию. Какая арт система, в каком боестолкновении пошлет этот снаряд в танк?

Вы спрашиваете про ситуацию ....а смешно, Такой не знаю .(просто не доходило до этого)(но в предположении,все утверждают (Именно Танкисты), что 152 смертельно)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
крокодил писал(а):
Это опять тот же гость со своими фантазиями?)) Два раза вам уже указывали, что никуда они не переходят, и в обозримом будущем не собираются.
Как вы тогда объясните это?

AT4 CS RS

FEATURES:
• Unique bimetal warhead design provides high kill probability
Reduced sensitivity explosive
• Effective range 20-300 m

:arrow: http://saab.com/land/weapon-systems/support-weapons/AT4/


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
Продолжая тему унижений фугасодрочеров.

А почему ПТУРы кумулятивные, а не фугасные? Есть ведь очень крупнокалиберные противотанковые ракеты. Если фугасы так легко разносят лоб танка, эквивалентный полуметру стали?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
SiN писал(а):
NOA писал(а):
152 в лоб- Экипаж выведен из строя, плюс снесёт внешнее- Танк недееспособен.Мало того- становится мишенью для добивания.

Опишите мне ситуацию. Какая арт система, в каком боестолкновении пошлет этот снаряд в танк?

речь не про арту, а про танк с пухой 152, а арта как пример воздействия таких снарядов, так пока на танках нет таких калибров
вообще от 152 на танке выигрывают опять же только офы и кумы для ломов я так понимаю плюсов нет


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4265
Гость,
Цитата:
вообще от 152 на танке выигрывают опять же только офы и кумы для ломов я так понимаю плюсов нет

почему это нет? Для ломов тоже плюсы есть. Со 152мм подкалиберный снаряд может быть более тяжелым и разгоняться до больших скоростей чем с 125мм - т.е. обладаешь бОльшей кинетической энергией, значит больше брони пробьёт.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
речь не про арту, а про танк с пухой 152, а арта как пример воздействия таких снарядов, так пока на танках нет таких калибров
вообще от 152 на танке выигрывают опять же только офы и кумы для ломов я так понимаю плюсов нет


Есть - лом получается тяжелее.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 121
user77 писал(а):
Rediska,
мне интересно - может кто в курсе, каких максимальных скоростей добивались в нарезных орудиях для подкалиберных снарядов.


вот информация про современную бритовскую пушку с "членджера-2":
http://www.kotsch88.de/m_120mm-L11.htm

У них нарезная. 1534 м/с максималка для 8кг бопса.
1500 эффективных выстрелов позволяет сделать по информации бритовской википедии.
Если верить следующей странице про американскую пушку, то их 10кг бопс 2003 г. вылетает со скоростью 1555 м/с.

А ещё читал, что нарезка ухудшает эффективность кумулятивных снарядов, преждевременно разрушая кумулятивную струю и не даёт стрелять ракетами.
Про то что БОПСами стрелять нельзя - это точно не так, раз бриты стреляют.

Полагаю, что нарезной ствол существенно дороже.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 121
Гость писал(а):
nehizrodaneh писал(а):
и танки взрываются в городах Сирии потому что под завязку ОФами загружены
Нет, потому что там ВВ российского производства.

Обычная и малочувствительная взрывчатка.
Спойлер: Показать
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=CwOa0_u-izc#t=500

Страны НАТО активно переходят на малочувствительные ВВ.
Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей.


я думаю красок добавляет то, что советским танкам часто приходится воевать тогда, когда они уже старые. Против более современного противника без нормальной поддержки с воздуха, с устаревшим оборудованием и мЫшленьем командиров.
А вообще найти фото с оторванной башней можно для любого танка.

А ВВ в снарядах для танков, наверняка всё советского производства х-летней давности. Ибо этим добром завалены склады, которые горят каждое лето. Впрочем, не настаиваю, просто считаю, что запасов больше, чем реально надо. Вопрос в "свежести".


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
kvi4222 писал(а):
то их 10кг бопс 2003 г. вылетает со скоростью 1555 м/с.
Возможно, это масса БОПСа вместе с поддоном.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
user77 писал(а):
Гость,
Цитата:
вообще от 152 на танке выигрывают опять же только офы и кумы для ломов я так понимаю плюсов нет

почему это нет? Для ломов тоже плюсы есть. Со 152мм подкалиберный снаряд может быть более тяжелым и разгоняться до больших скоростей чем с 125мм - т.е. обладаешь бОльшей кинетической энергией, значит больше брони пробьёт.

как то не понятно если лом всего несколько сантиметров в диaметре, что не дает его в 125мм увеличить?
или за счет чего он там тяжелей будет не длины же?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
user77 писал(а):
Гость,
Цитата:
вообще от 152 на танке выигрывают опять же только офы и кумы для ломов я так понимаю плюсов нет

почему это нет? Для ломов тоже плюсы есть. Со 152мм подкалиберный снаряд может быть более тяжелым и разгоняться до больших скоростей чем с 125мм - т.е. обладаешь бОльшей кинетической энергией, значит больше брони пробьёт.

В том то и дело, что, возможно, все меняется в связзи с конструкцией с необитаемой башней... Или не меняется?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
user77 писал(а):
Гость,
Цитата:
вообще от 152 на танке выигрывают опять же только офы и кумы для ломов я так понимаю плюсов нет

почему это нет? Для ломов тоже плюсы есть. Со 152мм подкалиберный снаряд может быть более тяжелым и разгоняться до больших скоростей чем с 125мм - т.е. обладаешь бОльшей кинетической энергией, значит больше брони пробьёт.

как то не понятно если лом всего несколько сантиметров в диaметре, что не дает его в 125мм увеличить?
или за счет чего он там тяжелей будет не длины же?

Ну, это вообще финиш. Вы знаете, что сила с которой меняется снаряд зависит по площади канала ствола? F=P*S, где P-это давление пороховых газов. Почитайте, почему в свое время баловались с коническими нарезными стволами типа стволов Герлиха, и почему перешли на подкалиберные снаряды и гладкоствольные пушки. Если отвечать коротко, то лом большего размера в 125 мм пушку запихнуть нельзя. Если бы все было так просто, как в вашей голове, то ломы делали бы калиберными :-)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 724
А не пора-ли "Гостей" изъять из Общения? Так сложно зарегистрироваться ? в Любом случае- это говорит о нечистоплотности... Нормальный Человек- ОтКрыт (в отличии от .....)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4265
Гость,
Цитата:
как то не понятно если лом всего несколько сантиметров в диaметре, что не дает его в 125мм увеличить?
или за счет чего он там тяжелей будет не длины же?

Ты вобще знаешь зачем делают именно подкалиберные снаряды? :) Чтобы при той же площади (а значит и "разгоняющей силе" при равном заряде пороха) сам снаряд меньше весил. Чем меньше весит снаряд при равной силе - тем больше ускорение.
В стволе 152мм можно взорвать больше пороха, больше энергии будет преобразовано из тепловой в кинетическую. Лом из 152мм ствола вылетит с бОльшей скоростью чем такой же по массе лом из 125мм ствола.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 121
Гость писал(а):
kvi4222 писал(а):
то их 10кг бопс 2003 г. вылетает со скоростью 1555 м/с.
Возможно, это масса БОПСа вместе с поддоном.


нет. Там же ссылка есть. Не шпрехен зи дойч, тогда включи переводчик.


Вдогонку, чтобы не плодить посты:

Про 152 мм. миссл-ганы. Ну, пушки, что могут ПТУРами стрелять, как наши. Такие программы были в США и Германии ещё 40-50 лет назад. Но и там и там они закрывались по причине, цитирую, "экстремальных сложностей" и высокой стоимости.

В 2008 году началась программа по модернизации 250 из 358 танков «Челленджер-2», находившихся на вооружении армии Великобритании: на танки должны были установить комплект дополнительного навесного бронирования, новую 120-мм нарезную пушку, новый двигатель мощностью 1100 кВт, новую автоматическую трансмиссию, новую систему управления огнём и кондиционер[6].

Как уидим, бриты не отказались от нарезного дрына. Впрочем, че им, у них 300 танков. Их можно из золота лить. Штучный товар.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
kvi4222 писал(а):
А ВВ в снарядах для танков, наверняка всё советского производства х-летней давности. Ибо этим добром завалены склады, которые горят каждое лето. Впрочем, не настаиваю, просто считаю, что запасов больше, чем реально надо. Вопрос в "свежести".
Малочувствительные взрывчатые вещества (МВВ) в СССР/России

Спойлер: Показать
Но нельзя сказать, что перевооружение стан НАТО на МВВ Россию не затронуло. Ряд отечественных смесей все-же обладает отдельными признаками МВВ. Во-первых, в конце 70-х в обиход вошли термостойкие смеси типа С-150 на силиконовых олигомерах. Композиции содержали достаточно много полимерной связки так, что чувствительность их была меньше других штатных октогеновых ВВ.

1) С-150 Октоген –85%, полисилоксановый каучук СКТН –15% Скорость детонации 8150м/с при 1.66 г/см3. Теплота взрыва 1277ккал/кг.

2) С-20 Октоген –65%, полисилоксановый каучук СКТН –18%, алюминий –17% Скорость детонации 7640м/с при 1.70 г/см3. Теплота взрыва 1376ккал/кг.

В конце 80-х — начале 90-х была внедрена новая пластизольная основа для ВВ - акриловый полимер, пластифицированный нитроэфирной смесью ЛД-70 (смеси типа ОЛА, ОЛД, ОЛ, ЛП и т. д.) Новый тип ВВ создавался с совершенно другой целью, но оказался довольно устойчивым к ряду воздействий, особенно к ударной волне и прострелу пулей. Хотя, к МВВ эти составы формально никогда не относились.

Вообще от пластизолей американцы отказались еще в начале 80-х (PBXN-103) в пользу PBX-ов на полимерной связке, несмотря на то, что им была известна пониженная восприимчивость данного типа ВВ к ударной волне. Дело в том, что американская технология базировалась на использовании специального сорта пластизольной нитроцеллюлозы, которая была весьма накладной в производстве и придавала смесям плохую термостойкость. Отечественные композиции вместо НЦ содержали синтетический акриловый полимер и стабилизатор стойкости нитроэфира, так что в финале стойкость к нагреванию оказалась заметно выше. Так что в области пластизолей на удивленье мы пошли другим путем.

Предположительно состав ОЛА-29Т: Октоген – 53%, алюминий – 29%, связующее (ЛД-70: сополимер метилакрилата и акриловой кислоты 1 : 0.3-0.4) – 18%, дифениламин – 0.5% сверх 100%. Скорость детонации 7530м/c при плотности 1.869 г/см 3. Давление детонации 20.5ГПа. (RU2315742)

В Физике взрыва т.1 были представлены 2 отечественных МВВ по типу французских, содержащих НТО. Впрочем, как всем известно, производство НТО в нашей стране не налажено, так что получается эти составы разработали «для галочки», так и не внедрив.

1) октоген –22%, НТО -60%, алюминий -15%, флегматизатор –3%. Скорость детонации 7910м/с при 1.93 г/см3.

2) октоген - 16% НТО-72%, флегматизатор — 16%. Скорость детонации 7500м/с.

В НПО «Кристалл» в связи с дороговизной тротила разработали ряд доступных литьевых композиций, сходных с концепцией МВВ. Вообще глядя со стороны можно отметить поразительное сходство с немецкими суррогатными составами времен конца 2-ой мировой войны, которые те делали из-за недостатка нормальных ВВ. Впрочем, для замены тротила они вполне годятся, и обладают рядом признаков МВВ, так что почему бы и нет - RU2315026 RU2248958.

1) Гексоген -28%, алюминий -32%, нитрат аммония, стабилизированный нитратом калия – 25%, церезин – 15%. Скорость детонации 6120м/с при 1.63 г/см3. Теплота взрыва 1520ккал/кг. Критическое давление инициации 52кбар. Отечественный малочувствительный литьевой фугасный состав.

2) Гексоген -30%, Нитрат аммония – 53%, церезин – 17% Скорость детонации 5740-5900м/с. Теплота взрыва 945ккал/кг. Фугасность 270мл. Критический диаметр 40-45мм. Малочувствительное литьевое ВВ, способное заменить аммотол. Обладает высокой водоустойчивостью.

Совсем недавно ФНПЦ «Алтай» предложил новую довольно прогрессивную энергоемкую полимерную основу метилвинилтетразола, пластифицированного азидонитратным веществом. Судя по всему, данный состав ориентирован одновременно на достижение малой уязвимости и высокой эффективности. RU2382022 от 2009г.

НИИПХ тоже пошло по следу американцев и создали термобарические смеси c использованием триэтиленгликольдинитрата вместо летучих компонентов RU2415831.

Следует признать, что особого интереса МВВ у наших военных, похоже, пока не вызывают. Впрочем, так или иначе, с удорожанием и усложнением военной техники, а также снижением ее массовости, эта проблема будет всплывать все чаще и чаще. Особенно она актуальна для флота и авиации. Трагедия на подлодке «Курск» все еще жива в нашей памяти.

:arrow: http://www.exploders.info


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
kvi4222 писал(а):
нет. Там же ссылка есть. Не шпрехен зи дойч, тогда включи переводчик.
120mm M829A1 APFSDS-T Ammunition

Physical Data
Cartridge height 984 mm
Cartridge weight 20.9 kg
Propellant type JA2 19 Perf
Propellant weight 7.9 kg
Projectile type Armor-piercing
Projectile weight 9 kg
Projectile length 780 mm
Penetrator length 780 mm
Penetrator diameter 22 mm
Penetrator weight 4.6 kg
Material Depleted uranium

Performance Data
Muzzle velocity 1,575 m/s
Target range 3,000 m
Chamber pressure 5,600 bars

:arrow: https://www.orbitalatk.com/defense-systems/armament-systems/120mm/

120mm M829A3 APFSDS-T Ammunition

Cartridge
•Length 982mm
•Weight 22.3 kg
•Propellant Type RPD-380 Stick
•Propellant Weight 8.1 kg

Projectile
•Type Tactical
Weight 10.0 kg
•Muzzle Velocity 1555 m/s

Penetrator weight ???

:arrow: http://www.orbitalatk.com/defense-systems/armament-systems/120mm/docs/M829A3_Fact_Sheet.pdf


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
Уточка писал(а):
Гость писал(а):

как то не понятно если лом всего несколько сантиметров в диaметре, что не дает его в 125мм увеличить?
или за счет чего он там тяжелей будет не длины же?

Ну, это вообще финиш. Вы знаете, что сила с которой меняется снаряд зависит по площади канала ствола? F=P*S, где P-это давление пороховых газов. Почитайте, почему в свое время баловались с коническими нарезными стволами типа стволов Герлиха, и почему перешли на подкалиберные снаряды и гладкоствольные пушки. Если отвечать коротко, то лом большего размера в 125 мм пушку запихнуть нельзя. Если бы все было так просто, как в вашей голове, то ломы делали бы калиберными :-)


ну и, получит на 30-40% большую скорость?
про его вес твои формулы ничего не говорят, почему его нельзя запихать в 125, но можно 152, если нельзя делать толще?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
1 писал(а):
Уточка писал(а):
Гость писал(а):

как то не понятно если лом всего несколько сантиметров в диaметре, что не дает его в 125мм увеличить?
или за счет чего он там тяжелей будет не длины же?

Ну, это вообще финиш. Вы знаете, что сила с которой меняется снаряд зависит по площади канала ствола? F=P*S, где P-это давление пороховых газов. Почитайте, почему в свое время баловались с коническими нарезными стволами типа стволов Герлиха, и почему перешли на подкалиберные снаряды и гладкоствольные пушки. Если отвечать коротко, то лом большего размера в 125 мм пушку запихнуть нельзя. Если бы все было так просто, как в вашей голове, то ломы делали бы калиберными :-)


ну и, получит на 30-40% большую скорость?
про его вес твои формулы ничего не говорят, почему его нельзя запихать в 125, но можно 152, если нельзя делать толще?

Читайте про стволы Герлиха. Подкалиберные снаряды выпускаемые из гладкоствольных пушек произошли из дальнейшего развития идей герлиха. Вся информация в открытом доступе. Разжевывать незнайкам очевидные вещи уже нет никаких сил


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
user77 писал(а):
Гость,
Цитата:
как то не понятно если лом всего несколько сантиметров в диaметре, что не дает его в 125мм увеличить?
или за счет чего он там тяжелей будет не длины же?

Ты вобще знаешь зачем делают именно подкалиберные снаряды? :) Чтобы при той же площади (а значит и "разгоняющей силе" при равном заряде пороха) сам снаряд меньше весил. Чем меньше весит снаряд при равной силе - тем больше ускорение.
В стволе 152мм можно взорвать больше пороха, больше энергии будет преобразовано из тепловой в кинетическую. Лом из 152мм ствола вылетит с бОльшей скоростью чем такой же по массе лом из 125мм ствола.

я не утверждаю категорически, но раз говорят, что новая пуха мощней старой % на 20, не зря же она хромированая, а ломы будут наверняка те же в 152, то выигрыш будет не такой большой


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 724
Уточка писал(а):
1 писал(а):
Уточка писал(а):

ну и, получит на 30-40% большую скорость?
про его вес твои формулы ничего не говорят, почему его нельзя запихать в 125, но можно 152, если нельзя делать толще?

Читайте про стволы Герлиха. Подкалиберные снаряды выпускаемые из гладкоствольных пушек произошли из дальнейшего развития идей герлиха. Вся информация в открытом доступе. Разжевывать незнайкам очевидные вещи уже нет никаких сил

Вы Настолько уверены, что гладкоствольные пушки пошли от Герлиха ...Всёё понятно! Он Вам Дядя. (не скрывайте)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3244
NOA
Спойлер: Показать
всякий раз как я тебя тут вижу, танкист, ты порешь херню, спецом что ли заглядываешь пофлудить?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
Уточка писал(а):
1 писал(а):

ну и, получит на 30-40% большую скорость?
про его вес твои формулы ничего не говорят, почему его нельзя запихать в 125, но можно 152, если нельзя делать толще?

Читайте про стволы Герлиха. Подкалиберные снаряды выпускаемые из гладкоствольных пушек произошли из дальнейшего развития идей герлиха. Вся информация в открытом доступе. Разжевывать незнайкам очевидные вещи уже нет никаких сил

ля я спросил почему он будет тяжелей в 152мм пушке, потому герлих что быстрей :D


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 121
Гость писал(а):
kvi4222 писал(а):
нет. Там же ссылка есть. Не шпрехен зи дойч, тогда включи переводчик.
120mm M829A1 APFSDS-T Ammunition

Physical Data
Cartridge height 984 mm
Cartridge weight 20.9 kg
Propellant type JA2 19 Perf
Propellant weight 7.9 kg
Projectile type Armor-piercing
Projectile weight 9 kg
Projectile length 780 mm
Penetrator length 780 mm
Penetrator diameter 22 mm
Penetrator weight 4.6 kg
Material Depleted uranium

Performance Data
Muzzle velocity 1,575 m/s
Target range 3,000 m
Chamber pressure 5,600 bars

:arrow: https://www.orbitalatk.com/defense-systems/armament-systems/120mm/

120mm M829A3 APFSDS-T Ammunition

Cartridge
•Length 982mm
•Weight 22.3 kg
•Propellant Type RPD-380 Stick
•Propellant Weight 8.1 kg

Projectile
•Type Tactical
Weight 10.0 kg
•Muzzle Velocity 1555 m/s

Penetrator weight ???

:arrow: http://www.orbitalatk.com/defense-systems/armament-systems/120mm/docs/M829A3_Fact_Sheet.pdf


каюсь, хотя не, чего каюсь то.

Вопрос был про поддон.
Projectile это вес снаряда, а не картриджа, где порох, гильза, направляющие и прочая лабуда.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 724
[quote="nehizrodaneh"]NOA
Спойлер: Показать
всякий раз как я тебя тут вижу, танкист, ты по
[spoiler]А я, как вижу кошака в аватаре- сразу- ясно голубой...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3244
NOA писал(а):
nehizrodaneh писал(а):
NOA
Спойлер: Показать
всякий раз как я тебя тут вижу, танкист, ты по
[spoiler]А я, как вижу кошака в аватаре- сразу- ясно голубой...

ну я и говорю - тупо посрать в ветке приходишь. Ну а доводы срущего 152 калибром - кому они интересны то?)))
п.с. а кот у меня тут и долбиццо и голубой и т.д. кота любой обидеть может.)))только ему по... глубоко)))


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 14 из 19 [ Сообщений: 543 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 19  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB