|
Автор |
Сообщение |
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 15 май 2015, 18:00 |
|
хайфовский Гость писал(а): 1 писал(а): ага адекваты, та хрень на парафутике спускается если каз от джабелинов защишает, то это ему вообще тьфу Где парашютик??? тут крылышки и чо они ему ускорение придают? куя 3 ступенчатая бонба, рэб каз, да и не пробьет вообще "бонус" 80-120мм, крыша там явно больше, а если еще прикинуть, что новая броня, то там ваши 200мм выдут запросто
|
|
|
|
|
1
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 15 май 2015, 18:09 |
|
хайфовский Гость писал(а): 1 писал(а): да и в видео пробивали 75мм и 62мм, а их 140мм это с воздухом вместе между пластин наверно Где это видео? дурик или прикидываешься ? в твоем жи видеве а 80мм
|
|
|
|
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 15 май 2015, 19:01 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
AK писал(а): В общем, можно сделать вывод что крыша "Арматы" обеспечивает защиту от большинства УЯ (со 140мм пробитием). В этом (и не только) Т-14 превосходит все существующие серийные танки. Не вздумайте Это сказать Евреям! Заплюют!!
|
|
|
|
|
yaapelsinko
|
Заголовок сообщения: Re: ОКР Армата Добавлено: 15 май 2015, 21:58 |
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 13:20 Сообщений: 163
|
хайфовский Гость писал(а): Отчего же тогда взорвался этот танк? Это ты что разоблачил? Что старые снаряды не утилизируют кумулятивной струёй без подрыва и в сюжете "вы всё врёти"?
|
|
|
|
|
хайфовский Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 00:27 |
|
Нерон писал(а): хайфовский ГостьЦитата: Бронепробиваемость большинства УЯ — 140 мм стальной брони. Возможно вы и правы ,но какие шансы на то ,что против российских танков будит применятся авиация ? ЗАРУБЕЖНОЕ ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ 8/2000 Нерон писал(а): Возможно вы и правы ,но какие шансы на то ,что против российских танков будит применятся авиация ? СПБЭ доставляются также артиллерией и РСЗО.
|
|
|
|
|
Уточка
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 00:41 |
|
хайфовский Гость писал(а): Нерон писал(а): хайфовский ГостьЦитата: Бронепробиваемость большинства УЯ — 140 мм стальной брони. Возможно вы и правы ,но какие шансы на то ,что против российских танков будит применятся авиация ? ЗАРУБЕЖНОЕ ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ 8/2000 Нерон писал(а): Возможно вы и правы ,но какие шансы на то ,что против российских танков будит применятся авиация ? СПБЭ доставляются также артиллерией и РСЗО. Бронепробиваеость указана для стали. Так бронепробиваемость в таблицах указывают и в России, и в США, и в Европе. К композитной броне с динамической защитой это имеет мало отношения. Смотрите фотографии с испытаний кумулятивов - в стальной плите толщиной 700 мм сквозное отверстие, а на плите толщиной 40 мм, но с динамической защитой просто царапина
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 00:44 |
|
Уточка писал(а): Смотрите фотографии с испытаний кумулятивов - в стальной плите толщиной 700 мм сквозное отверстие, а на плите толщиной 40 мм, но с динамической защитой просто царапина
|
|
|
|
|
Уточка
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 00:49 |
|
Гость писал(а): Уточка писал(а): Смотрите фотографии с испытаний кумулятивов - в стальной плите толщиной 700 мм сквозное отверстие, а на плите толщиной 40 мм, но с динамической защитой просто царапина На виде как раз просто стальная плита
|
|
|
|
|
хайфовский Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 00:56 |
|
Уточка писал(а): На виде как раз просто стальная плита Как переводится ERA?
|
|
|
|
|
хайфовский Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 01:24 |
|
Уточка писал(а): Бронепробиваеость указана для стали. Так бронепробиваемость в таблицах указывают и в России, и в США, и в Европе. К композитной броне с динамической защитой это имеет мало отношения. Vaal писал(а): Crusher писал(а): Vaal писал(а): Он будет больше, потому что урановую керамику и броню типа "Чобхем", у нас не применяют.
У нас, оказывается, комбинашку не используют? Сколько нам открытий чудных... Комбинированная броня, и "чобхем", - это не одно и то же. Чобхем, по открытым источникам, представляет собой набор из листов, часть которых состоят из керамических/металлокерамических бронеэлементов, запрессованных в плоскую металлическую матрицу. Если в качестве матрицы используется алюминий, а с качестве керамики, - карбид бора, получается "легкий" чобхем для защиты авиатехники. Если матрица стальная/титановая, а керамика урановая ли вольфрамовая, получаем тяжелый чобхем для бронетехники. Комбинированная броня лба корпуса российских танков тоже представляет из себя пакет листов. Но листы эти, - это бронестеклопластик СТБ и стальной прокат средней и высокой твердости. Чобхем эффективней, но намно-о-о-ого дороже. Пока обходимся без него. До тех пор обходимся, пока не начинаем мастерить монстров типа Абраши, - неважно, с обитаемой башней, или нет.
|
|
|
|
|
user77
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 01:26 |
Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54 Сообщений: 4198
|
хайфовский Гость, Цитата: Как переводится ERA? explosive reactive armour? Коробочка с жёлтыми ленточками - это оно? Интересно, его там сбоку для красоты положили? Типа "модуль ДЗ использовался во время испытаний"
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 01:29 |
|
user77 писал(а): Интересно, его там сбоку для красоты положили? Типа "модуль ДЗ использовался во время испытаний" Сходи к окулисту.
|
|
|
|
|
хайфовский Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 02:07 |
|
Gur Khan писал(а): Vaal писал(а): жесткость крыши корпуса в зоне погона уже усилена перегородками между МТО, БО и капсулой Какой капсулой? С ядом??? Нет там никакой капсулы - сколько можно повторять - есть отсек/отделение управления. А перегородки между ним и БО, а так же между БО и МТО, ннастолько тонки, что почти не влияют не только на жесткость крыши, но и на общую жесткость корпуса. Опять же, не впихнуть на этот погон БМ 2С35 - тоже нужно будет корпус переделывать, но уже по своему, т.к. у САО есть своя специфика. Как кубиками можно играться только с легкими модулями, типа как на БМП/БТР. С тяжелым вооружением это не проканывает. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1150&p=24#p556046
|
|
|
|
|
AK
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 04:44 |
Зарегистрирован: 31 янв 2013, 15:24 Сообщений: 4547
|
хайфовский Гость
Да-да, это пишет тот самый Гур Хан, который уверял, что у Арматы будет 6 катков, а после её первого "засвета" был убежден, что на ней В-92 с выхлопом на один борт, так как, цитата, "патрубки очень похожи". Он сам же признался, что его даааавно отлучили от этой темы из-за терок с правлением.
|
|
|
|
|
1
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 08:14 |
|
user77 писал(а): хайфовский Гость, Цитата: Как переводится ERA? explosive reactive armour? Коробочка с жёлтыми ленточками - это оно? Интересно, его там сбоку для красоты положили? Типа "модуль ДЗ использовался во время испытаний" он типо вниз бьет, не понятно тогда каким боком тут кумулятив опять же радиовзрыватель, взорвется сразу при пуске от рэб
|
|
|
|
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 08:50 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
AK писал(а): хайфовский Гость
Да-да, это пишет тот самый Гур Хан, который уверял, что у Арматы будет 6 катков, а после её первого "засвета" был убежден, что на ней В-92 с выхлопом на один борт, так как, цитата, "патрубки очень похожи". Он сам же признался, что его даааавно отлучили от этой темы из-за терок с правлением. Да что Вы все прицепились к этим 6 каткам? Ну показали ему один из вариантов .. Выложил . Ну и ? Виноват теперь? Что Всё не показали? Башня, например совпадает . И?(Да Спасибо нужно говорить ....) PS Всегда бываю Удивлён- Злорадству ... Это в Крови ? (у Некоторых , Подчёркиваю!(Хотя- это Тенденция))Жителей укропии и хайфы?....Вам , что -Желчь покоя не даёт? Сходите к "врачу" , Кровь отлейте , говорят, Кровопускание - помогает.
|
|
|
|
|
st_Paulus
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 10:01 |
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 20:15 Сообщений: 2241
|
1 писал(а): он типо вниз бьет, не понятно тогда каким боком тут кумулятив
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 10:43 |
|
NOA Если нечего сказать - лучше промолчи. Умнее, чем есть будешь казаться.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 10:59 |
|
st_Paulus писал(а): 1 писал(а): он типо вниз бьет, не понятно тогда каким боком тут кумулятив УЯ? так речь про кум против дз шла
|
|
|
|
|
st_Paulus
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 11:34 |
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 20:15 Сообщений: 2241
|
Ну так ядро это тоже результат подрыва кумулятивного заряда. Т.е. УЯ это подмножество, так что все справедливо.
|
|
|
|
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 12:02 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
Гость писал(а): NOA Если нечего сказать - лучше промолчи. Умнее, чем есть будешь казаться. Личико-то открой! (Боишься , что плюха прилетит? ....Баба! ......) PS Да нет- Элементарный ссыкун....
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 12:19 |
|
NOA писал(а): Личико-то открой! (Боишься , что плюха прилетит? ....Баба! ......) PS Да нет- Элементарный ссыкун....
НОА - это твоё личико, пришибленный? Ничем не лучше гостя. Фотку свою давай. Чтобы все посмотрели, что ты способен физически фугасы таскать. А то ведь в 15 лет это трудновато.
|
|
|
|
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 13:49 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
Гость писал(а): NOA писал(а): Личико-то открой! (Боишься , что плюха прилетит? ....Баба! ......) PS Да нет- Элементарный ссыкун....
НОА - это твоё личико, пришибленный? Ничем не лучше гостя. Фотку свою давай. Чтобы все посмотрели, что ты способен физически фугасы таскать. А то ведь в 15 лет это трудновато. Боже мой! Так и не зарегистрировался ...Чё Тебя так пучит?
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 14:01 |
|
Быдлорадо, тебе скоро не повезет. Чтобы спастись - скачи в степь.
|
|
|
|
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 14:06 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
Гость писал(а): Быдлорадо, тебе скоро не повезет. Чтобы спастись - скачи в степь. Да успокойся ...Бес в тебе завёлся - значит ты не прав ...Бесись дальше.(я улыбаюсь от беспомощности Таких... ваше право)
|
|
|
|
|
user77
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 14:25 |
Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54 Сообщений: 4198
|
"Гость", ты и правда смешон и жалок. Вместо аргументации у тебя какие-то истерики и оскорбления.
|
|
|
|
|
хайфовский Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 14:43 |
|
1 писал(а): он типо вниз бьет, не понятно тогда каким боком тут кумулятив опять же радиовзрыватель, взорвется сразу при пуске от рэб Тебе мозг на череп не давит? КАКОЕ УДАРНОЕ ЯДРО????? Другое видео испытаний NLAW. Боеголовка пробила где-то 500-700 мм стальной брони. Ударное ядро диаметром 150 мм столько не пробьет. http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/nlaw/nlaw.pdf1 писал(а): опять же радиовзрыватель, взорвется сразу при пуске от рэб Там магнитный и оптический сенсор (лазерный вроде). RBS-56 BILL 1 (тоже разработка SAAB) Атакует сверху, оснащен кумулятивной БЧ. BILL 2 Основная боеголовка пробила 510 мм стальной брони. Ударное ядро столько не пробьет.
|
|
|
|
|
user77
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 15:06 |
Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54 Сообщений: 4198
|
и опять пошли рекламные мурзилки
|
|
|
|
|
катерник
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 15:49 |
Зарегистрирован: 03 янв 2010, 20:04 Сообщений: 5049
|
user77 писал(а): и опять пошли рекламные мурзилки Евреи такие евреи..
_________________ Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые!
|
|
|
|
|
1
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 17:22 |
|
хайфовский Гость писал(а): 1 писал(а): он типо вниз бьет, не понятно тогда каким боком тут кумулятив опять же радиовзрыватель, взорвется сразу при пуске от рэб Тебе мозг на череп не давит? КАКОЕ УДАРНОЕ ЯДРО????? Другое видео испытаний NLAW. Боеголовка пробила где-то 500-700 мм стальной брони. Ударное ядро диаметром 150 мм столько не пробьет. Основная боеголовка пробила 510 мм стальной брони. Ударное ядро столько не пробьет. БЧ у него под углом лежит, а пробой в плитах строго вертикально каким образом? да и вообще открытие, прикрутил даже к рпг7 неконтакный взрыватель и похерил к уям всю дз мины подрывают с магнитным взрывателем раньше времени легко, лазер тож бред какой то и да, на пехоту твой взыватель магнитный или лазерный как сработал?
|
|
|
|
|
|
|