Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&t=3091
Страница 1 из 19

Автор:  Александр Силин [ 10 май 2015, 19:40 ]
Заголовок сообщения:  Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути

Меня вот что смущает - что из электроники будет работать, если Армату в бою сначала будут обстреливать из ПКТ и 30мм пушки?
А когда вся электроника и подбашенные пусковые активной защиты будут повреждены, по слепому танку уже вкатят ПТУРСом или из пушки.

Меня вообще удивляет еще с предыдущей серии - почему вся прицельная электроника непосредственно торчит в стороны возможных обстрелов?
Почему её не спрятать в бронированную башню, а наружe не выставить отражатели? Сменные отражатели, которые будут сбрасываться при повреждении, изнутри будет высовываться новый, из пакета на 15-20 отражателей? И для тепловизоров, и для HD камер командира танка и для радарных систем? Спутниковые тарелки переотражают сигнал на вибратор. Почему тут у нас проблема? Хотя для радаров АФАР, это конечно посложнее может быть - ухудшаться параметры.

Автор:  Проходил [ 10 май 2015, 19:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Александр Силин
Меня вот что смущает.. а меня еще смущает эвакуация экипажа при заклинивании башни в блокирующем люки положении....

Автор:  Гость [ 10 май 2015, 19:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Александр Силин
А вы против танка с пулеметом пойдете сбивать ему прицелы?

Автор:  Гость [ 10 май 2015, 19:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Да башню полюбас ещё допиливать будут до стойкости 30 мм по кругу и противоснарядной во лбу. По броне запросы МО, видать, очень серьёзные. Сужу по клюву Т-15, где бескомпромиссно решили вопрос - морда должна держать удар, остальное - потом.

Автор:  Гость [ 10 май 2015, 19:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Гость писал(а):
Александр Силин
А вы против танка с пулеметом пойдете сбивать ему прицелы?

Таки ходят :lol:

Автор:  Гость [ 10 май 2015, 19:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Проходил писал(а):
Александр Силин
Меня вот что смущает.. а меня еще смущает эвакуация экипажа при заклинивании башни в блокирующем люки положении....

А в каком положении башня блокирует люки?
Опять всплывает ситуация, когда стоит себе танк в поле, смиренно ждет, когда ему все посшибают из рогатки, а потом добьют в упор :))))

Автор:  Alexsys71 [ 10 май 2015, 19:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Цитата:
Александр Силин
А вы против танка с пулеметом пойдете сбивать ему прицелы?

Из-за защиты из БМП(из капонира, т.е. окопа), из Черепахи, что в Новороссии недавно испытали - дистанционный модуль с башней БМП и т.д.

Автор:  Alexsys71 [ 10 май 2015, 19:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

В общем, в таком виде - это оборонный танк. Идет наступление - выкатился и всех перебил. В этом случае его просто не успеют ослепить.

В случае атаки этого танка на обороняющегося противника - его сначала ослепят из автоматических пышек и ПКТ из замаскированных огневых точек, а потом добьют, если смогут, уже из противотанковых средств.

Автор:  Alexsys71 [ 10 май 2015, 20:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Вопрос и к подбашенному расположению зарядов активной защиты - в этом месте они на себя все рикошеты насобирают и моментально выйдут из строя - наверху башни у них живучесть гораздо повысится - исчезнут рикошеты от корпуса танка.

Автор:  Alexsys71 [ 10 май 2015, 20:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Хотя, с этой системой сверху на башне танк получится слишком весёлым - то ли тентакли на башне, то ли дреды негритянские... :)

Преполагаю, что эти системы активнй защиты тоже должны быть многозарядными. Едет танк под обстрелом - попали пулей с заряд защиты - датчик сообщил об ударе по заряду, заряд поврежденный сбрасывается, из башни высовывается новый блок зарядов(на 2-3 выстрела).

Башня по величине получается сравнимой с Т-90 - из-за обилия скрытой электроники и зарядов защиты, а также механики и электроники сбрасывания поврежденных частей...

Автор:  Гость [ 10 май 2015, 20:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

обсерай, не обсерай, а танк хороший.

Автор:  Гость [ 10 май 2015, 20:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Причем здесь обсирание. Был показан концепт,в котором собрали вместе в единый модуль все на сегодня известные средства электронной поддержки танка и управления огнем и защитой. Сейчас отрабатывают весь комплекс, чтобы работало всё вместе и было совместимо. А о защите этой электроники пока не слишком задумались...

Может нам специально концепт показали, а сейчас идет работа по другой башне - с защитой всего перечисленного...

Автор:  Гость [ 10 май 2015, 20:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Ну и где оно лучше защищено?

Автор:  RusWin [ 10 май 2015, 20:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Что-за наркоманы или тролли собрались? Рассматривают ситуацию 1 танк в поле не стреляющий и не видящий ничего. Чтобы ослепить танк, по нему надо стрелять, если ты стреляешь - то ты выдаёшь свою позицию, и в ответ от танка прилетит ответка. И ТАНК НЕ ЕЗДИТ ОДИН!

Автор:  AK [ 10 май 2015, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Резервный прицел наводчика не помешал бы, например, с правой стороны от пушки. Если там не зарезервировали место под доп. вооружение, конечно.

Автор:  Гость [ 10 май 2015, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

AK писал(а):
Резервный прицел наводчика не помешал бы, например, с правой стороны от пушки. Если там не зарезервировали место под доп. вооружение, конечно.

Хоть на одном танке в мире так делали?

Автор:  Гость [ 10 май 2015, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Гость писал(а):
Александр Силин
А вы против танка с пулеметом пойдете сбивать ему прицелы?
Спойлер: Показать
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=x3omSGUNyrg#t=20

Изображение
Северокорейская 14,5-мм шестиствольная зенитная пулеметная установка на мьянманском фрегате F 11 Aung Zeyа (с) mmmilitary.blogspot.ru и MWD

Автор:  triest [ 10 май 2015, 20:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

AK писал(а):
Резервный прицел наводчика не помешал бы, например, с правой стороны от пушки. Если там не зарезервировали место под доп. вооружение, конечно.

Чем панорама не устраивает?

Автор:  AK [ 10 май 2015, 20:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

triest писал(а):
AK писал(а):
Резервный прицел наводчика не помешал бы, например, с правой стороны от пушки. Если там не зарезервировали место под доп. вооружение, конечно.

Чем панорама не устраивает?


Она командиру тоже нужна будет. Так понимаю, на защищенности башни установка второго прицела справа от пушки никак не отразится, вай бы и нот?

Автор:  Гость [ 10 май 2015, 21:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Так все визжат, что дорого вышло. А прицел дорогая штука.

Автор:  Гость [ 10 май 2015, 21:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

RusWin писал(а):
Что-за наркоманы или тролли собрались? Рассматривают ситуацию 1 танк в поле не стреляющий и не видящий ничего. Чтобы ослепить танк, по нему надо стрелять, если ты стреляешь - то ты выдаёшь свою позицию, и в ответ от танка прилетит ответка. И ТАНК НЕ ЕЗДИТ ОДИН!

Ну ясно, все горелые тушки танков новейшей истории (тысячи!) - ошибка применения (с) Каждый танк должна охранять рота камикадзе, лишь бы ему стёкла не поцарапали. А стрелять в него должны только из тех средств поражения, которые он держит.
Сам ты наркоман. В бою у подразделения вся надежда будет на "коробочку" (а не наоборот), которая подъедет к укрепрайону бородачей и зарешает вопрос.

Автор:  AK [ 10 май 2015, 21:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Гость писал(а):
Так все визжат, что дорого вышло. А прицел дорогая штука.

Резервный прицел можно сделать попроще, подешевле. Главное, что бы в случае повреждения основного прицела был запасной вариант. А вообще, надо такой же ставить и не экономить на спичках.

Автор:  triest [ 10 май 2015, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата


Автор:  Eldarado [ 10 май 2015, 21:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Может господа теоретики пулемётного огня, покажут на личном примере, как ослепить танк? :mrgreen:

Автор:  RusWin [ 10 май 2015, 21:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Eldarado писал(а):
Может господа теоретики пулемётного огня, покажут на личном примере, как ослепить танк? :mrgreen:

Да что там стрелять 8-) , рассматривается 1 танк перед глубоко эшелонированной обороной, без разведки, без поддержки пехоты, без поддержки артиллерии, и вообще без экипажа, чтобы наверняка. :D

Автор:  Гость [ 10 май 2015, 21:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Некоторых почитаешь, так электроника и прочие приборы вообще не нужны - посбивают пулемётами! ;)

Автор:  nehizrodaneh [ 10 май 2015, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Гость писал(а):
Некоторых почитаешь, так электроника и прочие приборы вообще не нужны - посбивают пулемётами! ;)

им надо почитать рассказы Славянской эпопеи, в Семеновке например. Когда при попытке "обстучать " танк всу из пулемета , танк начинает разворачивать башню в сторону "обстукивающих"...
а те, кто служил, а уж тем более воевал - прекрасно знают что не очень то и легко попасть в бегущую мишень с 200 метров, тем паче в окошко прицела движущегося танка, а с такого расстояния в танковые прицелы все хорошо видно, в свою очередь..

Автор:  Гость [ 10 май 2015, 22:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

командир F7нажмет и арта начнет хулиганов, что новый танчик зрения лишает с авном смешивать :D

Автор:  Alexx40in [ 10 май 2015, 22:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Пулемет есть и у техники, да не один, да и покрупнее есть. Та же Шилка снесет все допоборудование с башни.
По поводу этой проблемы советую послушать Андрея Филатова, это его репортажи из Сирии с использованием ГоуПро растиражированы по ютубу:

phpBB [video]

https://youtu.be/bUJDdWGXgMk?t=7m15s

В двух словах: снайпер с крупнокалиберной винтовкой действительно представляет большую проблему.

Автор:  nehizrodaneh [ 10 май 2015, 23:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКР Армата

Alexx40in писал(а):
Пулемет есть и у техники, да не один, да и покрупнее есть. Та же Шилка снесет все допоборудование с башни.
По поводу этой проблемы советую послушать Андрея Филатова, это его репортажи из Сирии с использованием ГоуПро растиражированы по ютубу:

phpBB [video]

https://youtu.be/bUJDdWGXgMk?t=7m15s

В двух словах: снайпер с крупнокалиберной винтовкой действительно представляет большую проблему.

а танк 4 поколения раньше шилку не накроет ракетой( с 8 км дальностью применения)? что предпочтет выставить противник на танкопасном направлении - шилки или все же танки? а шилка - она разве не прикрывает объекты от угрозы с неба? а если это боевики и у них кроме шилки ничего нет - не лучше ли обработать район авиацией управляемыми средствами? я считаю, что любой нормальный командир предпочтет отправить против танка расчет с птур, а не снайпера в первую очередь. вы предлагаете специфические ситуации, но тут , если увлечься - можно такого напридумывать, что только держись - отказаться нах от танков вообще! а то снайперы с 12.7, шилки, домохозяйки с балконов с фауст патронами...
я вот думаю, что танк, идущий на 60 км в час по пересеченке, с дымовухой - не лучшая цель для снайпера, что шилки и прочие зу 23-2 будут вынесены только в путь, прежде чем прицелятся, что птуры будут рушиться каз, а вот против лео с абрамсами - вот тут то и выяснится у кого броня лучше, орудие мощнее, суо точнее.

Страница 1 из 19 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/