|
Автор |
Сообщение |
хайфовский Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 17:43 |
|
1 писал(а): БЧ у него под углом лежит, а пробой в плитах строго вертикально каким образом? Под углом — только у BILL 1. BILL 1BILL 2
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 17:53 |
|
хайфовский Гость писал(а): 1 писал(а): БЧ у него под углом лежит, а пробой в плитах строго вертикально каким образом? Под углом — только у BILL 1. BILL 1BILL 2ну дак пробой то одинаковый как так? это вообще реально где он вертикально стоит в 15см уложить заряд который будет пробивать 500мм да еще мм300 воздуха, чото пистешом попахивает
|
|
|
|
|
хайфовский Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 18:10 |
|
Гость писал(а): ну дак пробой то одинаковый как так? На этих видео НЕТ BILL1.
|
|
|
|
|
1
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 18:32 |
|
хайфовский Гость писал(а): Гость писал(а): ну дак пробой то одинаковый как так? На этих видео НЕТ BILL1. твой билл2 с 15см уевинкой бч, взорвавшись в полуметре еще пробил полметра легко, звони срочно Рогозину скажи, что его наепали со 152мм полуметровым кумом а зачем там кстати лидирущий заряд, таки дз преодолевать?
|
|
|
|
|
хайфовский Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 16 май 2015, 21:22 |
|
Gur Khan писал(а): Vaal писал(а): жесткость крыши корпуса в зоне погона уже усилена перегородками между МТО, БО и капсулой Какой капсулой? С ядом??? Нет там никакой капсулы - сколько можно повторять - есть отсек/отделение управления. А перегородки между ним и БО, а так же между БО и МТО, ннастолько тонки, что почти не влияют не только на жесткость крыши, но и на общую жесткость корпуса. Опять же, не впихнуть на этот погон БМ 2С35 - тоже нужно будет корпус переделывать, но уже по своему, т.к. у САО есть своя специфика. Как кубиками можно играться только с легкими модулями, типа как на БМП/БТР. С тяжелым вооружением это не проканывает. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1150&p=24#p556046Ланселот писал(а): Gur Khan писал(а): Какой капсулой? С ядом??? Нет там никакой капсулы - сколько можно повторять - есть отсек/отделение управления. А перегородки между ним и БО, а так же между БО и МТО, ннастолько тонки, что почти не влияют не только на жесткость крыши, но и на общую жесткость корпуса. Насколько тонки, как пивная жесть? http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1150&p=25#p556079Gur Khan писал(а): einsatz_nt писал(а): Gur Khan писал(а): 5мм Ну коли Вам довелось залесть в армату с линейкой... не поведаете ли о толщине перегородки в 195? +100500 мм? http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1150&p=25#p556214Gur Khan писал(а): einsatz_nt писал(а): Ну коли Вам довелось залесть в армату с линейкой... не поведаете ли о толщине перегородки в 195? +100500 мм? Не доводилось как то. У 195-го как раз 5мм. У Арматы, думается, (из-за ограничений по массе и преемственности) не слишком больше. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1150&p=27#p556402
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 17 май 2015, 16:39 |
|
user77 писал(а): "Гость", ты и правда смешон и жалок. Вместо аргументации у тебя какие-то истерики и оскорбления. Зато, в отличии от тебя, нет гнуснейшей и отвратительнейшей пропаганды. А гости-семиты молодцы. Вполне вежливые и отличные парни. Скромно указывают на возможные, по их мнению, слабые места. Чем это плохо? Мир всем!
|
|
|
|
|
user77
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 17 май 2015, 16:52 |
Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54 Сообщений: 4198
|
"Гость", Цитата: нет гнуснейшей и отвратительнейшей пропаганды. у них весьма отвратная пропаганда всего западного (причем в качестве аргументации их "крутизны" - какие-то рекламные мурзилки), и примитивные попытки обгадить всё российское. Если это делается не от зависти к достижениям России, то даже не знаю почему. Может просто какая-то русофобия эмигрантов-неудачников или украинских националистов. Цитата: А гости-семиты молодцы. Вполне вежливые и отличные парни. особой вежливости не заметил, загляни в тему по Панцирю там оба семитско-укронацистских гостя просто на говно изошли, пытаясь хоть как-то очернить российские разработки. Сразу видно, что их основная среда обитания - русофобские сайты вроде "цензора", а здесь они чувствуют себя не в своей тарелке и даже боятся зарегистрироваться. Цитата: Скромно указывают на возможные, по их мнению, слабые места. Чем это плохо? в том то и дело, что не скромно, а назойливо-навязчиво Да и лозунги у вас израильско-украинских "Гостей" туповатые. Что-то в стиле "Армата отстой потому что у нее толщина брони на крыше 120-150мм, а не 1800мм"), при этом забывая что у конкурентов вроде Абрамса толщина брони на крыше 40мм
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 17 май 2015, 19:41 |
|
user77 писал(а): Цитата: А гости-семиты молодцы. Вполне вежливые и отличные парни. особой вежливости не заметил, загляни в тему по Панцирю там оба семитско-укронацистских гостя просто на говно изошли, пытаясь хоть как-то очернить российские разработки. Сразу видно, что их основная среда обитания - русофобские сайты вроде "цензора", а здесь они чувствуют себя не в своей тарелке и даже боятся зарегистрироваться. http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=474900#p474900
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 17 май 2015, 20:02 |
|
хайфовский Гость Да ну его. Он уже реальность не может адекватно воспринимать. Везде политику сует. Критикуйте на здоровье. А обсерают такие же как юзер, который все иностранное обгадить готов просто так.
|
|
|
|
|
хайфовский Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 18 май 2015, 22:02 |
|
Andrei-bt писал(а): Вот такой вот обзорчик советских и российских танков от Шведов - http://www.ointres.se/2015-05-13_Russian_Armour.pdf. Andrei-bt писал(а): Но что меня весьма заинтересовало в шведском обзоре касалось российской ДЗ «Контакт-5» устанавливаемой на Т-80У. Шведы к ней имели доступ, так как из-за экономии решили свой танк 90-х не строить, а купить на стороне. Среди кандидатов был и Т-80У, см. - Т-80У на испытаниях в Швеции. Естественно они там все испытали и обстреляли и пришли к выводу, что хотя ДЗ и эффективна против БПС требует специальных средств для инициации. Andrei-bt писал(а): А прикол в том, что НИИ Стали вел отработку встроенной ДЗ «Контакт-5» в основном с помощью БПС 3БМ22, который по конструкции имеет мало общего с БПС зарубежных стран. Принятая в 1985 году на вооружение встроенная ДЗ «Контакт-5» малопригодна для защиты от зарубежных БПС, имеющих остроголовые головные части малого диаметра. При взаимодействии таких головных частей, формирующих маломощный осколочный поток, который образует зоны, свободные от ВВ в ЭДЗ, что является одной из главных причин отсутствия детонации. http://andrei-bt.livejournal.com/361495.html
|
|
|
|
|
рунет для россиян - геть хохлов и безработных евреев!
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 18 май 2015, 22:53 |
|
хайфовский Гость писал(а): "Естественно они там все испытали и обстреляли и пришли к выводу" Andrei-bt писал(а): ... имеющих остроголовые головные части малого диаметра. При взаимодействии таких головных частей, формирующих маломощный осколочный поток 1. До тестовой стрельбы и уж тем более, обстрела, дело не дошло, бароша привычно свистит (а хайфовские привычно дуют ему в свисток). Первое нагугленное http://anunah-com.livejournal.com/124095.html2. Что за ***ня, простихосспади... БПС и "осколочный поток"? В то время, как материал преграды и сердечника БПС при столкновении начинает течь??
|
|
|
|
|
хайфовский Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 18 май 2015, 23:15 |
|
рунет для россиян - геть хохлов и безработных евреев! писал(а): 1. До тестовой стрельбы и уж тем более, обстрела, дело не дошло, бароша привычно свистит... Как вы переведете это? Откуда тогда у них данные по лобовой броне Т-80?
|
|
|
|
|
рунет для россиян - геть хохлов и безработных евреев!
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 18 май 2015, 23:54 |
|
хайфовский Гость писал(а): рунет для россиян - геть хохлов и безработных евреев! писал(а): 1. До тестовой стрельбы и уж тем более, обстрела, дело не дошло, бароша привычно свистит... Как вы переведете это? Переведу, что "модуль, изображающий броню Т-80", и собственно Т-80, это не одно и то же. Перестань сидеть в интернетах и найди работу.
|
|
|
|
|
Crusher
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 20 май 2015, 15:07 |
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 13:16 Сообщений: 87
|
Александр Силин писал(а): Меня вот что смущает - что из электроники будет работать, если Армату в бою сначала будут обстреливать из ПКТ и 30мм пушки? А когда вся электроника и подбашенные пусковые активной защиты будут повреждены, по слепому танку уже вкатят ПТУРСом или из пушки.
Меня вообще удивляет еще с предыдущей серии - почему вся прицельная электроника непосредственно торчит в стороны возможных обстрелов? Почему её не спрятать в бронированную башню, а наружe не выставить отражатели? Сменные отражатели, которые будут сбрасываться при повреждении, изнутри будет высовываться новый, из пакета на 15-20 отражателей? И для тепловизоров, и для HD камер командира танка и для радарных систем? Спутниковые тарелки переотражают сигнал на вибратор. Почему тут у нас проблема? Хотя для радаров АФАР, это конечно посложнее может быть - ухудшаться параметры. Голову включать перед тем, как написать пост, не пробовал? Что будет, если любой существующий танк "сначала будут обстреливать" из 30мм? Где у любого существующего танка расположены прицелы, РЛС и датчики ЛИ - под метровой броней? Или все-таки снаружи? Так чем Армата в плане уязвимости оборудования отличается от классического танка? Еще более шедевральная тупость - кто будет их "вначале обстреливать", многотысячные команды смертников на пикапах? Давай вражеские истребители "вначале обстреливать" из 30мм, так они и вовсе бой не примут, развалятся сразу. Плохие истребители, негодные. Что за дети набежали на все форумы, трындец.
|
|
|
|
|
хайфовский Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 20 май 2015, 17:47 |
|
Евгений 11 писал(а): SuperZveruga писал(а): Моторолой какой-то журналист тогда ездил и потом свои впечатления записал. На реальность это не повлияет. Во время войны в Югославии, Хорваты использовали 20 мм снайперские винтовки для борьбы с оптикой на танках Т-72. Steyr IWS 2000
|
|
|
|
|
nehizrodaneh
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 20 май 2015, 23:59 |
Зарегистрирован: 15 мар 2011, 21:53 Сообщений: 3207
|
ага ага... это ружье(именно ружье, ибо гладкоствол) предназначено для борьбы с бтр и другой легкобронированной техникой, никакого широкого применения не имеет. прицел 10 кратный. стрела гарантированно попадает в круг 800 мм с дистанции километр. это - противотанковое ружье))) попасть в оптику движущегося танка из него - удача, оно нужно для попадания в борт бтр и больше не дял чего))) обычная 30 мм в башне бмп куда круче против бтров))) вы еще пушечки с коническим стволом времен ВМВ приведите как пример. и еще какую экзотику. во времена ВОВ истребители танков с ПТРД в войсках считались подразделениями по сути смертников, но тогда выхода не было, приходилось.
|
|
|
|
|
хайфовский Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 21 май 2015, 00:06 |
|
nehizrodaneh писал(а): стрела гарантированно попадает в круг 800 мм с дистанции километр. это - противотанковое ружье))) попасть в оптику движущегося танка из него - удача, оно нужно для попадания в борт бтр и больше не дял чего))) Откуда данные?
|
|
|
|
|
nehizrodaneh
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 21 май 2015, 00:23 |
Зарегистрирован: 15 мар 2011, 21:53 Сообщений: 3207
|
хайфовский Гость писал(а): nehizrodaneh писал(а): стрела гарантированно попадает в круг 800 мм с дистанции километр. это - противотанковое ружье))) попасть в оптику движущегося танка из него - удача, оно нужно для попадания в борт бтр и больше не дял чего))) Откуда данные? из википедии))) там ттх есть. и вообще это середина 80х годов.
|
|
|
|
|
SiN
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 21 май 2015, 08:56 |
Зарегистрирован: 28 дек 2012, 15:32 Сообщений: 1692
|
Цитата: В настоящее время эта система готова к массовому производству и постановке на вооружение, но, насколько известно, пока ее никто не купил - по видимому, в том числе и из-за того, что Steyr IWS 2000 требует совершенно нового, нестандартного патрона.
|
|
|
|
|
1
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 21 май 2015, 12:58 |
|
хайфовский Гость писал(а): рунет для россиян - геть хохлов и безработных евреев! писал(а): 1. До тестовой стрельбы и уж тем более, обстрела, дело не дошло, бароша привычно свистит... Как вы переведете это? Откуда тогда у них данные по лобовой броне Т-80? там они плиту используют 250-300HB сколько у т80 бринелей? и зачем все таки лидирующий заряд то, если он и так ДЗ не замечает?
|
|
|
|
|
Neo
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 30 май 2015, 13:17 |
Зарегистрирован: 22 май 2015, 09:05 Сообщений: 265
|
Танк уничтожен артиллерией
_________________ По сделанному тобою Богов твоих познают.
|
|
|
|
|
intoxicated
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 18 июн 2015, 22:48 |
Зарегистрирован: 29 сен 2008, 21:59 Сообщений: 1922 Откуда: Болгария, София
|
Как ни крути - время танков уже практически прошло, никакие КАЗы ему не смогут помочь против перспективных боевых систем. К тому сам танк как боевая машина имеет не особо большую огневую мощь, его нахождение в авангарде боестолкновения практически бессмысленно. Наступает время высокоточной артиллерией, всяких дронов наземного и воздушного базирования, интеграцией информационных систем.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 22 июн 2015, 13:29 |
|
Как ни крути - в системе вооружений сухопутных войск нет другого универсального боевого средства, обеспечивающего войскам возможность прорыва подготовленной обороны противника, организации прочной обороны, ведения высокоманевренных боевых действий. Потребность в танках сохранится до тех пор, пока ближний бой остается неизбежным элементом боевых действий.
|
|
|
|
|
Нерон
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 22 июн 2015, 13:36 |
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22 Сообщений: 3012 Откуда: Москва
|
intoxicated писал(а): Как ни крути - время танков уже практически прошло, никакие КАЗы ему не смогут помочь против перспективных боевых систем. К тому сам танк как боевая машина имеет не особо большую огневую мощь, его нахождение в авангарде боестолкновения практически бессмысленно. Наступает время высокоточной артиллерией, всяких дронов наземного и воздушного базирования, интеграцией информационных систем. И какую же вы альтернативу танку по огневой мощи на переднем рубеже видите?
_________________ «Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
|
|
|
|
|
intoxicated
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 22 июн 2015, 22:44 |
Зарегистрирован: 29 сен 2008, 21:59 Сообщений: 1922 Откуда: Болгария, София
|
Цитата: И какую же вы альтернативу танку по огневой мощи на переднем рубеже видите? Боевая интегрированная разведывательно-ударная ракетно-артиллерийская группировка переднего рубежа. Включает наземные и летающие разведывательные средства, РСЗО малой и средней дальности, боевые наземные роботы.
|
|
|
|
|
Нерон
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 22 июн 2015, 23:00 |
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22 Сообщений: 3012 Откуда: Москва
|
intoxicated
Ну про артиллерию, уже сто раз говорили, что она прорывать оборону не может, что собственно, конфликт на Донбассе и показывает.
Сейчас танки обеспечивают глубину прорыва обороны противника, и в след за ними в эти бреши входит мотопехота , которая их расширяет, и на небольшом участке фронта танки способны создать значительную огневую мощь, на 1 км фронта можно сосредоточить 30-ть танков, и иметь соответственное огневое воздействие, которое ни артиллерия , ни авиация используя конвенционное оружие создать никогда не сможет.
_________________ «Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 23 июн 2015, 02:40 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
Нерон писал(а): на 1 км фронта можно сосредоточить 30-ть танков, и иметь соответственное огневое воздействие, которое ни артиллерия , ни авиация используя конвенционное оружие создать никогда не сможет. Это как понять
|
|
|
|
|
prototype
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 23 июн 2015, 08:03 |
Зарегистрирован: 19 май 2009, 20:51 Сообщений: 4193
|
Нерон писал(а): на 1 км фронта можно сосредоточить 30-ть танков, и иметь соответственное огневое воздействие, которое ни артиллерия , ни авиация используя конвенционное оружие создать никогда не сможет. Это вы сильно погорячились...
|
|
|
|
|
Нерон
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 23 июн 2015, 09:34 |
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22 Сообщений: 3012 Откуда: Москва
|
Евгений 11 писал(а): Нерон писал(а): на 1 км фронта можно сосредоточить 30-ть танков, и иметь соответственное огневое воздействие, которое ни артиллерия , ни авиация используя конвенционное оружие создать никогда не сможет. Это как понять скажем определена ширена прорыва в 1 км , и на эту ширину идет сосредоточения сил. prototype писал(а): Нерон писал(а): на 1 км фронта можно сосредоточить 30-ть танков, и иметь соответственное огневое воздействие, которое ни артиллерия , ни авиация используя конвенционное оружие создать никогда не сможет. Это вы сильно погорячились... если и погорячился то не очень сильно
_________________ «Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
|
|
|
|
|
Свой-Бухой
|
Заголовок сообщения: Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Добавлено: 23 июн 2015, 23:01 |
|
Сосредоточить вот это в таком виде - мечта пушкаря. Вот "Тарнады"-"Смирчи" с СПБЭ - то порезвятся.
|
|
|
|
|
|
|