Безэкипажный боевой модуль "Эпоха"
Внизу ракеты ПТРК "Корнет" и "Булат".

Вроде говорили об орудии низкой баллистики. А тут бронебойные. При этом, осколочно-фугасный имеет маленькую гильзу характерную для гранатометов. А бронебойный большую гильзу с большим навесом пороха. Такое возможно? Чтобы гильзы были настолько разные?

При всем моем изначальном скептицизме к этому варианту вооружения он начинает выглядеть всё более и более интересно...

--А по моему дурь очередная.Правильно Хлопотов написал"Как испортить БМП" по поводу этого модуля.Есть 57мм новая пушка---зачем еще одну принимать на вооружение со всоими боеприпасами.2-типа птур--это зачем ???--на одной БМП.

Шипунов же объяснял (давным давно видел статейку). Что мол, каждому типу цели на перспективном поле боя - оптимальный поражающий фактор с учетом вероятной массовости. 57 мм гранатомет - пехота в том числе танкоопасная. Булат - легкая техника. ПТУР - танки и укрепления. Ну вот для сомневающихся в 57 мм низкой баллистики - баллистику подняли. Даже добавили бронебойные. Я так полагаю для подстраховки, и если ракеты закончатся или на близких дистанциях. Я так это понял. Пехоту косить должно быть - само то ...

--А пушка 57мм ну никак для этого не подходит
Поставти стандартный 30мм АГС тем более он серийный---нет давайте на вооружение еще чтото примем.Бабло за одно попилим на внедрении и освоении....

Гильзы возможно одинаковые, у подкалибера сгораемая часть может быть просто добавлена.
Заряд пороха конечно разный и тут классические схемы автоматики не подходят, типа отката ствола или отвода пороховых газов.
Но проблема решаема, автомат перезарядки просто будет электрический.

А 57мм высокой баллистики уже типа на вооружении, и все склады забиты боеприпасами, ничего не будут пилить?

https://topwar.ru/165903-universalnyj-b ... 57-mm.html
Принимают.Зачем плодить разнотипье.Тем более что можно и УАС под них делать.

Читая это от вас, лишь ещё больше убеждаюсь в рациональности данной идеи.

https://zen.yandex.ru/media/gurkhan/kak ... 00af1c068e
Ну это конечно тоже не убеждает.

Дико извиняюсь, но то что у гражданина с ником Гурхан зачастую весьма оригинальные, я бы даже сказал ортогональные к действительности, воззрения известно довольно давно.
Так что хуже в качестве пруфа может быть только Мина

--забейте его конкретные аргументы фактами и статистикой...И вместе посмеемся.

Гурхан пишет про "Фломастер" - уже не совсем то.
Насколько я помню из объяснений концепции Эпохи. Самый массовая и опасная цель - это танкоопасная пехота, в частности, расчеты ПТУР. Предположу, что в КБП решили, что самое эффективное средство - это 57 мм "автоматический гранатомет". Дальности должно хватить против ПТУР. Масса ВВ в снаряде больше, чем у снаряда с дистанционным подрывом высокой баллистики. Работа по навесной траектории. Мне кажется - должно получиться что-то типа мини РСЗО по воздействию по площадным целям. В смысле и мощнее и дешевле, чем с подрывом на траектории. Мне кажется, это новый уровень борьбы с пехотой...
А то, что они смогли совместить низкую баллистику для ОФС и высокую для подкалиберов - это круто. Кто-то так делал уже?

По "Булату". С учетом того, что в современных конфликтах ПТУРами работают и по легкой технике в локальных конфликтах и по скоплению пехоты и против снайперов. Конечно, при условии снижения цены, компактные УРы - это тоже, "то, что надо рынку".

5км--- это максимал конечно.
--Что мешает разработать в калибре 57мм любые другие выстрелы и не морочить голову с гранатометом.--уменьшить начальную скорость увеличить вес вв.
--ПС --я одно не могу понять зачем плодить разнотипье и вводить еще одну артсистему.В конце концов есть 100мм --давно выпускается и ПТУР к ней имеется.

Они так и сделали ващета )))



Тройчатка она эпична, но 100 мм это ни танк подбить, ни пехоту подавить. Нет, подавить пехоту можно, но не долго - боекомплект быстро кончится, так что давить придётся 30 мм. А 100мм возить для солидности
А ПТУР лучше иметь не 100 мм, а 152 - танки нынче подросли.

Деривация это, прежде всего, ПВО. Там важна скорость снаряда.

Ну собственно картинки для понимания, почему Бугурт Хан это не авторитет.

Мне кажется использование использование гильзы для ОФС как поддон для сгораемой гильзы для подкалибера - оч крутая идея. Хаха ... получается "пушка-гранатомет" ...
Дает возможность борьбы с легкой бронетехникой на коротких дистанциях (когда птурам тяжело) или если Булатов и Корнетов не останется...

100 мм ПТУР не серьезно. А по эффективности еще вопрос: 2 выстрела из 57 или 1 из 100.

А вот что действительно надо, так эти дистанционный подрыв.

По лобовой танка может и да.
У нас комплекс вооружения нового.Я не вижу смысла создавать и принимать на вооружение еще одну арсистему на базе гранатомета и под нее городить кучу выстрелов не взаимозаменяемых с 57мм пушкой.Проще оставить 57мм высокой баллистики и под нее уже делать выстрелы:УАС ,с программаторами и прочее ...
И еще один тип ПТУР зачем --вообще дурость.
Богаые Штаты как то обходятся пока Бредли и создают ей на замену новую платформу в РФ пытаются нагородить целую кучу разного разнотипья.Ну на экспорт еще понятно---выбирайте что вам нравиться...
Да что то лучше что то хуже но все должно быть однотипное .Снабжение проще...

Таки это не гранатомет а пушка с БПС. Но которая позволяет стрелять ОФС с "гранатометной баллистикой". При этом "гранатометный" ОФС содержит гораздо больше ВВ чем классический снаряд. Касательно подрыва на траектории, вопрос: насколько они будут эффективны при прогрессе средств индивидуальной защиты.
Плюс сами взрыватели мало того, что не дешевые еще и занимают пространство, которое может использоваться для ВВ.

Сравните со снарядом ЛШО, там ВВ должно быть в раза три больше.

Плюс возможность работать отвесными траекториями. Хотя на самом деле можно засунуть и подрыв на траектории...

Погуглил немного. Вот в статье за 2003г http://btvt.narod.ru/4/boepripas_20_30.htm есть интесная инфа по перспективным, на тот момент, работам и в частности, похожий на наш случай.
В общем, у ребят из Рейнметалл была идея, как в будущем, с минимальными переделками, увеличить эффективность 30мм и 35мм пушек.
Назвали новые выстрелы 30/40 supershot и 35/50 supershot.
Вот рисунок 50мм supershot и его аналога 35мм oerlikon

Новые выстрелы не требовали изменения пушки, боеукладки и рукава подачи боеприпаса, только замены ствола. При этом незначительно (на 2-8%) увеличивалось пробитие подкалибером. И значительно увеличивалась масса ОФ снаряда.
По аналогии с 30/40 и 35/50, у нас на "эпохе" стоит похоже, что-то типа 40/57 supershot.
Значит, пробитие подкалибером можно ожидать на уровне 40мм НАТОвской пушки. И жирный плюс - суровый 57мм осколочный. Всё это в габаритах, раза в три меньших по объему, чем 57мм выстрел от зенитки.
Так что, не так всё печально, как кажется некоторым.

---Оно конечно так но...
Для борьбы с перспективной бронетехникой(не ОБТ)БМП и прочими БА и БТР все равно прийдется увеличивать бронепробеваемость на будущее.Так не проще ли сейчас этим озаботиться .За счет массовости изготовления мощной пушки уменьшим ее стоимость ну и не будет разнотипья систем.

Они таки эту хрень с низкой баллистикой упорно пихают.

Нужен высокоскоростной осколочно-пучковый снаряд, чтобы 3-5 выстрелами поразить быстро расчет ПТУР после того как УФ/ИК датчики засекут старт ракеты.

И нужен высокоскоростной ОФ снаряд с подрывом на тректории. Чтобы он мог пробить панель стандартной 9-этажки и взорваться за преградой. Или можно было попасть им в окно. Или поразить воздушным подрывом пехоту залегшую в окопе.

А вот этой медленной и навесной гранатой в окно не попадешь, а пока она долетит до цели ПТУР уже в тебя прилетит. По БЛА стрелять ею тоже невозможно.

--Вот и я о том же.По моему кто то упорно лоббирует свой отстой.
Пушка высокой баллистики есть вот и делайте под нее боеприпасы ,она и как гранатомет сможет работать если заряд уменьшить.И по вертолетам можно с радио взрывателем ну и прочее.ОБТ в борт ---мало не покажется.

Вы Звёздных войн фанат, вижу я?
Во-первых, не успеют, во-вторых, дымовая завеса лучше, в-третьих, даже после поражения расчёта, есть вероятность, что ПТУР долетит.

Ничто не мешает появится в перспективе и снаряду с подрывом, для Эпохи".