Красиво
Силовую установку смоделировал?
| Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
| Т-14 "Армата" http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&t=1802 |
Страница 416 из 430 |
| Автор: | paralay [ 11 янв 2024, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
Красиво Силовую установку смоделировал? |
|
| Автор: | DYX [ 11 янв 2024, 18:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
Схематично  Масса 3т - с потолка |
|
| Автор: | paralay [ 11 янв 2024, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
сделай виды, а то я даже не знаю с чего начать |
|
| Автор: | DYX [ 11 янв 2024, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
|
|
| Автор: | DYX [ 11 янв 2024, 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
|
|
| Автор: | paralay [ 11 янв 2024, 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
Сенкс |
|
| Автор: | paralay [ 13 янв 2024, 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
Т-95 и Т-14  
|
|
| Автор: | paralay [ 13 янв 2024, 17:20 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" | ||
konstine писал(а): У Вас не правильный угол ВЛД, над бронёй ВЛД нет ДЗ. Значит "слоёный пирог" можно смело урезать до зелёной зоны? 
|
|||
| Автор: | konstine [ 15 янв 2024, 05:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
paralay писал(а): Значит "слоёный пирог" можно смело урезать до зелёной зоны? 
|
|
| Автор: | paralay [ 15 янв 2024, 07:27 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" | ||
Вот это место очевидно должно быть оформлено иначе
|
|||
| Автор: | konstine [ 15 янв 2024, 09:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
paralay писал(а): Вот это место очевидно должно быть оформлено иначе Конечно, до НЛД. Слои пакета не должны же быть одинаковых габаритов. |
|
| Автор: | гело [ 15 янв 2024, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
Vaal писал(а): Топливный бак напрашивается в эту пустоту перед пакетом бронирования. Протектированный. Начались гадания..... |
|
| Автор: | paralay [ 15 янв 2024, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
konstine писал(а): Слои пакета не должны же быть одинаковых габаритов. Да? Почему? |
|
| Автор: | DYX [ 15 янв 2024, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
paralay писал(а): konstine писал(а): Слои пакета не должны же быть одинаковых габаритов. Да? Почему? В смысле: "не обязаны", как я понял. Извиняюсь, что встрял
|
|
| Автор: | krane [ 15 янв 2024, 18:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
Еще первый лист должен быть толстым, держащим автопушки, как обычно делают. |
|
| Автор: | paralay [ 15 янв 2024, 22:34 ] | |||||
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" | |||||
Давайте подсмотрим
|
||||||
| Автор: | konstine [ 16 янв 2024, 04:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
paralay писал(а): Давайте подсмотрим последнее фото (477) все же не то и сверху и на морде, это эксперименты питерцев. |
|
| Автор: | RusWin [ 16 янв 2024, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
Да могут быть разные углы установки, ведь всем известно, что динамическая защита работает тем лучше, чем больше угол. А броня чем больше угол, тем хуже работает против ломов, так как они нормализуются заразы и по наклонной броне больше пробивают, чем по прямой. Тем более ломы не рикошетят от рациональных углов, как калиберные снаряды. |
|
| Автор: | robberguard [ 24 янв 2024, 22:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
krane писал(а): Еще первый лист должен быть толстым, держащим автопушки, как обычно делают. А также фугасное воздействие БЧ ПТУР. Так что первый лист нужен 60-80 мм по идее. |
|
| Автор: | paralay [ 24 янв 2024, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
152 мм + 57 мм  https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/ ... 720180.jpg |
|
| Автор: | l_Phobos_l [ 24 янв 2024, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
А БК 57мм АП куда располагать тогда? |
|
| Автор: | paralay [ 24 янв 2024, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
Будем искать, например за башней, вон какой ящик "пустует" |
|
| Автор: | гело [ 25 янв 2024, 02:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
paralay писал(а): 152 мм + 57 мм А смысл в этом ужасе... Нужно что то для борьбы с дронами ну и за одно с пехотой.Я бы сверху гранатомет 40мм установил.С дистанционным подрывом. А основное орудие сделать с модульным заряжанием как в Коалиции и с большими углами возвышения что бы стрелять по навесным траекториям. |
|
| Автор: | RusWin [ 25 янв 2024, 03:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
Да реально, лучше Эпоху присобачить 57 мм, чем эту. Высокой баллистики хватает танку. Тем более по воздуху эта не сможет работать, так как казёнником снаряды заденет. |
|
| Автор: | Well [ 25 янв 2024, 08:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
paralay писал(а): 152 мм + 57 мм и можно размер башни сразу увеличивать чтоб она прикрывала как можно больше корпуса от фпв-дронов вместо дебильных мангалов |
|
| Автор: | rikmagulta [ 25 янв 2024, 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
Well писал(а): и можно размер башни сразу увеличивать чтоб она прикрывала как можно больше корпуса от фпв-дронов вместо дебильных мангалов Смысл мангалов в подрыве кум и фугасов на удалении от брони что в разы снижает ущерб от них. Если бы боковые решетки можно было отвести от брони не на сантиметры, а на десятки сантиметров как верхние - их бы отводили, да только быстро отломятся такие решетки. Если прикрывать верх башней, то эту башню придется рассчитывать на контактный подрыв, по весу получится Маус. |
|
| Автор: | Гоха [ 25 янв 2024, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
Well писал(а): paralay писал(а): 152 мм + 57 мм и можно размер башни сразу увеличивать чтоб она прикрывала как можно больше корпуса от фпв-дронов вместо дебильных мангалов 
|
|
| Автор: | Well [ 25 янв 2024, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
типа того |
|
| Автор: | RusWin [ 25 янв 2024, 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
Гоха писал(а): Devastator ты ли это? |
|
| Автор: | крокодил [ 25 янв 2024, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Т-14 "Армата" |
RusWin писал(а): так как они нормализуются заразы и по наклонной броне больше пробивают, чем по прямой. Непонятно что вы называете нормализацией, и с чего вдруг сердечник после нормализации вдруг должен пробивать больше брони, чем сразу по нормали. |
|
| Страница 416 из 430 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|