обоснуй.

разумеется есть, на САУ.
на танках - нет. и ни в одной стране мира не планируется.
потому что если бы некоторый местный народ понимал для чего нужен танк, в какой среде работает, то не писал бы за 152, ядерные снаряды, 30 или 57 мм вторую зенитную пушку и прочую лабуду.

О каких ярусах вообще речь?

Если имеется подходящая гора, на которую ставим танк, то смысл в 7-8 км есть .
Если речь о непрямом поражении противника, то нет большого смысла пихать такие ракеты в высокозащищённую машину переднего края - сгодится ЛБМ или вообще "тачанка".

Штатный "Рефлекс" Т-72Б/Т-80У/Т-90 имеет дальность до 5 км.

Тепловизоры самолётов, вертолётов, ЗРК, например.
Прогресс в этой области есть, сейчас подобное (при желании) можно и на танк поставить.

В чем проблема работы танковым ПТРК по внешнему целеуказанию, за пределами обнаружения штатными средствами?
ЕМНИП перспективные ракеты как раз под 8000 м имеют заявленный радиус.

ModeSD
Штатные боеприпасы этого делать не могут, т.к наводятся в луче лазера.
Можно делать другое наведение, но есть ли смысл? Для этих задач уже есть артиллерия и соответствующие боеприпасы. Также пилят Гермес-Клевок...

Про ярусы вообще не понял
Количество выстрелов в АЗ(МЗ) в сравнении с Т-72 - считаем:

и эффективную 2 км.

можно. если стоимость подобных систем станет станет на порядки меньше. и их можно будет менять как расходник хоть каждый день.

Пруфы, пожалуйста.

Пруфы легко найдешь сам или поверь моей памяти. Не путайте прицельную дальность - принципиальную. И эффективную. С вероятностью поражения 70-90%

Ярусы у него(!) Шли бы вы, знания подтягивать...

Тролль-дилетант.

Ясно. С учётом "ярусов" АЗ более чем.

в наличии знаний вам точно откажешь.
попробуем включить логику: в чем отличие боеукладки арматы от т90?

ты слишком перечитал в инете об объекте 195 и армате, сайты цитируют одни и те же сказки друг у друга.

ну и в чем?
в чем отличия мз от аз на т80 и т90, кроме электрификации и гидрофикации приводов?
отвечу.
они вообще разные( у т90 и арматы)

вопрос звучал по другому. в чем отличие боеукладки.
1. нет необходимости в центральном объеме.
2. вся боеукладка только в АЗ

следовательно, нет смысла смотреть схемы АЗ, копирующие т90 и т.д.

в т14 допускаются выстрелы до метра.
попробуйте полный боекомплект нарисовать в аз

так причем тут ярусы?

Вот и Ханс Х. А. подоспел.

опять же, включаем только логику.
АЗ находится ниже погона. условно диаметр модуля 2 метра.
каким образом в одних и тех же габаритах ширины (сравнительно с т90) удалось разместит в аз в два раза больший боекомплект?
диаметр 125мм выстрела 150 мм
макс длина 1 метр
я не видел в интернете ни одной фоточки внутри башни т14, ни одной офиц.схемки.
соответственно. все рисуночки в инете - плод фантазии экспертов .
и когда одни эксперты ссылаются на рисуночки других экспертов и все это тысячекратно в инете тиражируется и называется пруфами - выглядит забавно.

ответь плиз на вопрос выше, чтобы не быть сказочником )

хде ты это вычитал?

размести(нарисуй или мысленно) как ты себе видишь 125мм х 1000мм цилиндрики в диаметре 2000мм

Что касается дальности эффективного выстрела, достаточно хотя бы посмотреть 1 раз танковый биатлон, вместо инетных пруфов и прочих мультиков.

именно это я и сделал. и получил три ряда. хоть вертикально, хоть горизонтально.
в 2 ряда получается лишь на уровне 20+

Ну а там же конечно стреляют исключительно Рефлексами.

что именно? о какой цифре речь?

о количестве бк