Почему невозможно, Думаю что осмысление СВО даст толчок изменениям. Сейчас идет большой поток информации с фронтов об эффективности и не эффективности систем/оружия/боеприпасов/тактик и пр.
Очевидно, что у обороняющихся ограниченный запас тяжелых средств поражения и атакующие должны заставить противника исчерпать этот запас с нулевыми потерями для себя. Не так как сегодня - когда все противотанковое атакующие "ловят" на себя с потерями техники и живой силу. Рассказы что артиллерия эффективно давит оборону это красивая сказка которую опроверг Ходаковский. Количество потерянной техники ВС РФ говорит о том-же.
Если просто проанализировать данные МО РФ то получается вообще удивительная картина - нанесено почти 100 000 артиллерийских ударов. Если за удар считать работу 6 орудий по 10 выстрелов (например) то получим что на ВСУ высыпали 6 млн. снарядов/ракет. Если считать что артиллерия поразила 6 тыс. единиц техники ВСУ (60% от всего ущерба) то получаем что на поражения одной единицы техники тратилось 1000 снарядов. А ведь были еще и точечные поражения - тем-же Краснополем. Значит эффективность еще ниже. Очевидно, что с этим что-то нужно делать.

https://t.me/ChDambiev/18364

Обучение сапёров в аэропорту Мариуполя











http://visualrian.ru/story/list_279186665/

Рогозин роботов в СВО привез. Грозится Леопардов уничтожать.
https://t.me/RVvoenkor/37384

нужное дело. надо на практике это все отрабатывать и применять. а потом переделывать. я вот даже не представляю как это все будет на поле боя и насколько быстро его угандошат (или наоборот)

Что там с "Уран-9"? Вопрос риторический, конечно.

Этот позор забыли как страшный сон. Попили денег как всегда. Там одно управление чего только стоит.

Всегда удивляет что любой неудавшийся НИОКАР обзывают попилом. Прям ржачь берет. Таким людям наверное не стоит показывать статистику, которая гласит что 9 из 10 разработок уходит в забытее. Из оставшегося половина остается мелкосерийным продуктом.

Если в стране пилить деньги на прикормленных конторах, то ничего хорошего не выйдет. Нужна конкуренция. Где МО ее объявляло? 2-3 конторы и все. Деньги пилят. Иначе давно бы уже были и коптеры, и автоботы, и все на свете. Заканчивая плюшевыми игрушками, лего и телефонами.

"Царский волк" Батутыч всё грозится.
Интересно, куда Нерехта-то делась. Учитывая ее небольшие размеры она куда более адаптивна под такой конфликт. Самодвижущийся фугас-камикдзе у нее в семействе есть, весьма пригодился бы.

"Маркер" с "Корнетом"



https://t.me/rogozin_do/3875

Там целая плеяда роспильных проектов была: Нерехта, Маркер, Уран 9, Соратник и т.д. https://www.discred.ru/2017/10/15/zheleznaya-gvardiya-samye-opasnye-boevye-roboty-rossii/

Самое удивительное, что управление у большинство убогое в край. Ни FPV, ни экранов Ultra Wide. Я уже не говорю, что управление с мышки и клавиатуры или штурвала с педалями в 100 раз удобнее, чем с убого джойстика.

Такие экраны довольно дорогие и вопрос надежности в подвижном пункте управления. Как они выдержат вибрации по танковой колее или взрыва рядом?!
Про управление, у Урана-9 точно есть привычный руль и педали. Смотрите обзор на военная приемка.
Плюс есть выносной пульт управления, там понятно дело джойстик обычный.

Ну, как саперы, роблты себя хорошо показали.
Как штурмы врядли что-то с броней меньше, чем у танка сеья проявит. РЭБ опять же.

Потрясающее фото

Это что то из серии "может по хозяйству пригодится". Про эстонского водителя. И уж не укров ли эта буханка? В таком случае Зеля скоро на нем по Хрещатику гонять будет сидя верхом. Потом еще и рыжего Джонсона прокатит.
Где-то на заре оного пепелаца были кадры, как вояки на нем верхом катались.

Первые танки тоже были очень нелепы и неуклюжи. Над ними смеялись.
А уж сколько тонн юмора было пущено на шутки о БПЛА... ещё несколько лет назад, хохотали все кому не лень.

Концепция вполне рабочая.Засел в засаде ,замаскировался и жди зловредов.Отстрелялса и по программе можно свалить назад.

А если батарейки сядут, от жары или мороза?

Не сядут. Никто не обязывает держать включенными теплаки, РЭБ, РЛС и прочее. Машина может находится в спящем состоянии в заданном квадрате. Это как с телефоном и функциями энергосбережения. Как только БПЛА или спутники обнаружат цель, то придет команда на пробуждение. Это будущее. У янки в разработке несколько размерностей платформ. Есть и плавающие. Использовать можно как носитель привязного коптера, пушки 30 мм с управляемым подрывом, РЛС, РЭБ, камикадзе, ПТРК, минного трала. Будут и транспортные версии для подвоза БК и эвакуационные. Несомненно с появлением Starlink все это обретает новую жизнь.

Даже удивительно, что при таком прогрессе в области летающих БПЛА, наземные сильно отстают. Хотя, казалось бы - физика езды по земле проще.

Это распространенное заблуждение, на котором больно накололись все кто обещали роботы такси уже завтра.

Физика езды по земле не абы как оказалась на практике сложнее физики полета на несколько порядков (в 1000-10000 раз), а уж активное взаимодействие с окружением (то самое "найти куст с хорошим сектором обстрела и спрятаться в нем") сложнее в какие-то немыслимые миллиарды раз.

Попытка обойтись меньшей сложностью приводит к "деревянным" роботам, которые застревают на каждой кочке, и жестко тупят в ситуациях типа "человек проходит мимо одев на себя покрашенную в розовый цвет коробку от холодильника".

Робота-водителя можно было сделать еще 30 лет назад, только тогда бы живых водятлов пришлось запретить. Потому что основная трудность не в передвижении по поверхности и даже не в разметке, а во взаимодействии с непредсказуемым потоком живых водителей. Даже на езде по бездорожью нейросеть можно вполне натренировать.
Ну и в административно-моральных препонах на тему того, кто будет нести ответственность за ДТП. Ибо как только в аварию попадает машина едущая на автопилоте, тут же возникает испуганный гвалт про то что что роботыхотятнас всехубить, несмотря на то что живые водятлы попадают в них на порядок чаще.

То есть еще общественная инерция по поводу страха лифта без лифтера не преодолена, на это тоже понадобится время.

ну тут надо понимать, однако, что автопилотов на порядки меньше чем мешков с мясом... вот если бы было 50 на 50, вот тогда бы интересно было бы глянуть выборку...