Текущее время: 29 мар 2024, 03:08

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 2 из 18 [ Сообщений: 520 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 18  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Пулемёты
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 09:30 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
Не только ведь от батарей можно запитывать. Например эта малышка:
http://ua.autoreview.ru/upload/news/2010/05/bladon-jet-front%2Bpencil.jpg
весом 1,8 кг, но даёт 15 кВт мощности. Это 20 лошадиных сил, для экзоскелета вполне достаточно.

Подробности:
http://ua.autoreview.ru/news/156/67804/



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Пулемёты
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 09:33 
allocer
А ИК излучение, шум, вес топлива, его пожароопасность, ресурс "малыша"? Есть "нехорошие" сомнения по вышеперечисленным пунктам. :lol:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Пулемёты
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 09:35 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
А по танковым турбинам таких сомнений нет?

Аналогия между "ходячим танком" (как иногда называют экзоскелет) и танком реальным уж слишком очевидная.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Пулемёты
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 09:40 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
Кстати, насчёт расхода топлива. Турбина Т-80 мощностью 1000 л.с. кушает 60 л/час. Пропорционально турбина экзоскелета мощностью 20 л.с. будет кушать чуть более литра топлива в час. На сутки непрерывной работы хватит вот такой канистры диз.топлива.
http://4wheeloutfitters.com/store/images/uploads/jerrycan.jpg
ИМХО вполне пристойно.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Пулемёты
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 09:46 
P. S. А где генератор - с ним тоже проблемы - там еще и редуктор (механический/гидравлический) понадобится - тоже не легкие конструкции.
А по танковым турбинам - так пока отказываются от них - про температурные проблемы (потери мощности) тоже вспомнить надо, про фильтрацию воздуха перед турбиной (опять - и вес, и объем, и расположение) - на танке и места больше (для той же системы охлаждения выхлопа), и с массой проще, и ограничения легче соблюдать (случай, когда танк сходу заедет по башню в грязь гораздо менее вероятен, чем случай, когда боец в канаву с жижей плюхнется :mrgreen: )
По расходу - пропорциональность не соблюдается - самые экономичные двигатели (вне зависимости от типа) - судовые и на электростанциях - т. е. очень большие.
Кроме того - а какой ресурс у этого моторчика - часов 5, или 10? :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Пулемёты
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 09:51 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 8840
По поводу расхода - посмотрите на модельные турбины и увидите что такой канистры вам на час как раз может быть и хватит :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Пулемёты
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 10:45 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
PPP писал(а):
P. S. А где генератор - с ним тоже проблемы - там еще и редуктор (механический/гидравлический) понадобится - тоже не легкие конструкции.
Читаем по ссылке: генератор диаметром 28 см и длиной 6 см.

PPP писал(а):
А по танковым турбинам - так пока отказываются от них - про температурные проблемы (потери мощности) тоже вспомнить надо, про фильтрацию воздуха перед турбиной (опять - и вес, и объем, и расположение) - на танке и места больше (для той же системы охлаждения выхлопа), и с массой проще, и ограничения легче соблюдать (случай, когда танк сходу заедет по башню в грязь гораздо менее вероятен, чем случай, когда боец в канаву с жижей плюхнется :mrgreen: )
Помнится, Т-80 в своё время загоняли в болото. Двигатель плевался но работал.

PPP писал(а):
По расходу - пропорциональность не соблюдается - самые экономичные двигатели (вне зависимости от типа) - судовые и на электростанциях - т. е. очень большие.
При прочих равных - да. Но двигатели следующих поколений экономичнее предыдущих. Считавшаяся буквально 20-30 лет назад недостижимой даже для крупных дизелей граница в 50% нынче преодолена даже для дизелей "зелёных" легковых автомобилей. На примерно одном уровне технического совершенства различия в КПД между крупными образцами и мелкими составляют единицы процентов, но не разы.

PPP писал(а):
Кроме того - а какой ресурс у этого моторчика - часов 5, или 10? :mrgreen:
Он предлагается для оснащения автомобилей. Поэтому я полагаю, что ресурс серийного образца будет более чем внушителен.

Well писал(а):
По поводу расхода - посмотрите на модельные турбины и увидите что такой канистры вам на час как раз может быть и хватит :D
Без обид, но модельные двигатели обладают довольно низким качеством. Если движок на диз.топливе мощностью 20 л.с. жрёт 20 литров в час, то его КПД порядка 5 %.

Но если кому-то так сильно не нравятся турбины, то есть и малоразмерные дизельные двигатели. Они существенно тяжелее, более чем на порядок (что для экзоскелета впрочем тоже не принципиально), зато обладают подтверждённым в физической эксплутации максимальным расходом (с учётом КПД генератора) 120 (г/ч)/кВт (это для мощности в 4,5 кВт, т.е. крошечный движок).



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Пулемёты
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 10:48 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
--Господа извиняюсь что вмешиваюсь в ваш спор ---Какие турбины--Квазитронный сеньклюкатор на левозакрученных пи --базонах и проблема решена :lol: Изображение
В крайнем случае старый добрый дизель--немцы это еще во время войны использовали :lol:



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Пулемёты
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 10:57 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
гело писал(а):
В крайнем случае старый добрый дизель--немцы это еще во время войны использовали :lol:
Я дизель уже предложил для ярых противников турбин (понимаю, есть такой холивар "дизель vs турбина", это здесь не суть важно).
Кстати, если сильно смущает вес генератора, то от него можно и отказаться. Просто гидравлический насос и гидроприводы - это получится значительно легче.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Пулемёты
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 11:06 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
---Проблема в энергетеке всего этого экзоскелета
--Если тот-же дизель +гидронасосы со всеми шлангами и гидроцилиндрами будет легче других энергоистчников тогда в чем дело стало.
--Просто габариты всего этого монстрика могут стать такими "малюсинькими" что он будет представлять отличную цель что вряд ли его применение будет оправданным.Конечно красиво и футуристично как в "Аватаре"-- боевой шагающий экзоскелет, но реально может непрокатить если только в виде грузчика использовать тяжести тоскать.



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Пулемёты
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 11:08 
allocer
Даже при всех решениях по технике (если только через 20 лет) - что делать с
- ИК заметностью
- выхлопом - его еще отвести надо от солдатского лица, но так, что бы и штаны не прожечь, и противнику бойца не выдать - кстати - там температура-то выхлопа какая? :mrgreen:
Кроме того - а какая температура самого этого движка - предполагаю, что теплоизоляцию неслабую придется делать.
Да и по болоту - где воздухозаборник с фильтрами поставить, что бы как боец не плюхнулся - он (ВЗ) над жижей остался (вариативность ориентации танка и бойца сильно не совпадают :mrgreen: )


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Пулемёты
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 11:12 
гело
В случае гидропривода - а как среагирует гидросистема (особенно жидкость) на попадание пули, особенно бронебойно-зажигательной?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Пулемёты
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 11:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
PPP писал(а):
гело
В случае гидропривода - а как среагирует гидросистема (особенно жидкость) на попадание пули, особенно бронебойно-зажигательной?

--Наверно хреново--если и не загорится то чудо инженерной мысли явно инвалидом--паралитиком станет



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Пулемёты
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 11:28 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
гело писал(а):
тогда в чем дело стало.
Ни в чём. Активно ведутся ОКР, часть из них просачивается в свободный доступ - ссылки я приводил, нагуглить можно подобного сколько угодно. Через некоторое время (лет 5-10) появятся "демонстраторы технологий", которые будут доводится ещё лет 5-10. Потом некоторое время на преодоление инертности военных структур и подобные костюмы потихоньку начнут поступать на вооружение сначала спецназа, а потом и строевых частей.

PPP писал(а):
ИК заметностью
Да примерно то же, что и с танками:
http://www.niistali.ru/pr_secure/camouflage.htm

PPP писал(а):
- выхлопом - его еще отвести надо от солдатского лица, но так, что бы и штаны не прожечь, и противнику бойца не выдать - кстати - там температура-то выхлопа какая? :mrgreen:
Кроме того - а какая температура самого этого движка - предполагаю, что теплоизоляцию неслабую придется делать.
Не преувеличивай. Даже при КПД всего 50% тепловыделение у такого движка (вместе с выхлопом) будет как у УАЗовской автомобильной печки. Не вижу проблем, чтобы поставить совершенно аналогичный радиатор.

PPP писал(а):
Да и по болоту - где воздухозаборник с фильтрами поставить, что бы как боец не плюхнулся - он (ВЗ) над жижей остался (вариативность ориентации танка и бойца сильно не совпадают :mrgreen: )
А боец не задохнётся будучи погружённым в жижу? Кажется, в большинстве танков отбор воздуха для двигателя обеспечен через отделение экипажа. Если не сдохнет человек, то не сдохнет и двигатель. А если человек сдохнет, то двигатель уже не важен.

PPP писал(а):
В случае гидропривода - а как среагирует гидросистема (особенно жидкость) на попадание пули, особенно бронебойно-зажигательной?
Что-то я никаких особых проблем с бронебойно-зажигательными пулями у американских/израильских/французских военных бульдозеров не замечал.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Пулемёты
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 11:41 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
PPP писал(а):
allocer
По поводу экзоскелетов через 15-20 лет - ХЗ - прорывного прогресса в аккумуляторах/батареях пока не наблюдается. Это как минимум.


Хм литиевые акумы мягко говоря весьма серьёзный шаг вперёд, но в целом думаю что где то на приделе и разумнее будит таки топливная ЭУ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Пулемёты
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 13:17 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 май 2009, 15:16
Сообщений: 470
Откуда: Тульская область
Насчёт расхода очень оптимистичные цифры. Дизель будет кушать примерно 20х0,17=3,4 кг/ч. В сутки, соответственно, 82 кг. Это, конечно, если будет молотить на максимуме и учитывайте ещё и масло.



_________________
Ку
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Пулемёты
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 14:17 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
гело писал(а):
--Просто габариты всего этого монстрика могут стать такими "малюсинькими" что он будет представлять отличную цель что вряд ли его применение будет оправданным.Конечно красиво и футуристично как в "Аватаре"-- боевой шагающий экзоскелет, но реально может непрокатить если только в виде грузчика использовать тяжести тоскать.
А что вот это сильно громоздкий получается?

http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/04/15/79750.jpg

Кстати, его энергопотребление едва 2 кВт. Энергоблок даже на гражданских генераторах с топливным баком легко уместится в стандартный для американцев рюкзак пехотинца. То есть на местности боец в экзоскелете будет сравним по габаритам с обычной пехотой.
А вот, например, экзоскелет со встроенной системой энергопитания. Неужели такой огромный:

http://slavs.org.ua/img/weapon/exoskeleton/5.jpg

Ознакомьтесь с очень интересной информацией по данному вопросу :arrow: http://136.142.82.187/eng12/history/spr ... f/9047.pdf



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Роботы
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 15:51 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
allocer писал(а):
А что вот это сильно громоздкий получается?

---да уж немало если учесть что сюда надо приплюсовать бронежелет+автоматс боекомплектом+итд В итоге имеем такой "маленький бухарский мул" И еще что у него там за такой нехилый шланг сзади тащится--не к БТРу ли присоединять :o
--На нижнем рисунке вроде гдето здесь уже писалось--проблемы с энергопитанием ---рюкзачек такой нехилый сзади--а куда боекомплект пихать :o



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Роботы
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 15:56 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 8840
да ладно вам спорить то. этож только начало большого пути. потом будут и маленькие источники энергии и все остальное оптимизирують :D (например простой вопрос - а нахрена там человекоподобное существо вообще нужно?)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Роботы
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 16:19 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
Well писал(а):
а нахрена там человекоподобное существо вообще нужно?
Консерватизм военных. В воздухе раньше окончательно откажутся от человеков, чем на земле - для авиаторов это принципиальней.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Роботы
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 16:23 
Well
Про "все остальное" - не сомневаюсь. А вот про источники энергии - очень даже сомневаюсь - посмотрите на разработки для КА, БПЛА, автомобили, ПЛ и пр. - именно они главная проблема. А тут добавляется еще и безопасность и очень ограниченный вес. Так что, на мой взгляд, пока эта проблема не решится (какими-нибудь сверхпроводящими "кольцевыми" аккумуляторами) все демонстраторами и ограничится. А как проблема решится - то "реил-ганом" можно заняться. :shock: :mrgreen:
allocer
По болоту и прочей грязи.
Вы в Средней Азии были? - Если да, то что такое арык (только не в городе - где это бетонный лоток - а в поле) знаете, если не были - то это неглубокая канава в глинистой почве.
Так вот - если группа попадет под обстрел - то укрыться можно будет только в арыке - а там значительную часть года именно очень грязная вода и просто грязь на дне. - Если в таком арыке "залечь" - то одна голова над грязью "торчать" и будет (и то не вся :D ) - а больше прятаться негде. :mrgreen: А регион - вполне возможная арена войн будущего. С соответствующей запыленностью. Да и температура - +40 +45 - а еще и турбину на спину повесить - получится примерно, как по уставу РККА - шинель в "скатке" - но никто не носил по понятным причинам.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Роботы
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 16:44 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
Касательно источников питания: сильно большая-то мощность и не нужна. 20 л.с. - это уже очень крупный экзоскелет, а вот лёгкие по ссылкам которые я привёл дают 3 л.с. Это, извините, мощность бензопилы: http://www.1926.ru/products/1/0/benzopily/, причём весьма средненькой по мощности. Неужели присутствующие видят какую-то проблему в размещении двигателя бензопилы и запаса топлива для неё на экзоскелете?

Что же касается грязи и прочего - то забор воздуха можно осуществлять от зоны головы солдата (естественно, с фильтрацией и защитой), так что если человек не задохнётся, то и движок будет работать. Что же касается нагрева, то радиатор же не будет прижат к телу человека. Более того, на экзоскелете теоретически можно реализовать даже кондиционирование внутреннего пространства, так что "экзоскелетчикам" в особо жарком/холодном климате обычная пехота возможно даже завидовать будет.

Это всё вполне решаемые технические вопросы.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Роботы
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 17:24 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
allocer писал(а):
Что же касается грязи и прочего - то забор воздуха можно осуществлять от зоны головы солдата (естественно, с фильтрацией и защитой),

--А если в арык нырнет с головой ВУ насосет гумна разного в двигатель,как потом заводить его будем :shock:
--А вообще конечно в каких-то условиях их вполне можно применять (экзоскелеты конечно),но всетаки кумуляторы по моему лучше может быть даже супермаховик....



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Роботы
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 17:59 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
гело писал(а):
--А если в арык нырнет с головой ВУ насосет гумна разного в двигатель,как потом заводить его будем :shock:
С помощью электростартёра питающегося от аккумуляторов сравнительно небольшой ёмкости. ИМХО решение очевидно.

гело писал(а):
--А вообще конечно в каких-то условиях их вполне можно применять (экзоскелеты конечно),но всетаки кумуляторы по моему лучше может быть даже супермаховик....
Если речь идёт о краткосрочном применении (например, для групп антитеррора или спецназа) - то аккумуляторы вполне жизнеспособный вариант. Когда же речь заходит об армейском варианте, с автономностью несколько суток, аккумуляторы вряд ли имеют шансы.

ЗЫ: ещё топливные элементы считаются перспективными.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Роботы
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 20:10 
Надо принять во внимание и такой аспект - а что будет, если пуля/осколок пробьют/повредят некую часть экзоскелета (на войне еще и стреляют... :lol: )? И тут ДВС, ГТД с их топливными системами (да топливные элементы с водородом) - хорошее подспорье противнику и санитарам - раненых не будет (разве что с ожогами 1-й степени порядка 60-80%, что в полевых условиях лечится очень плохо). А бронировать их (и их топливную систему) - опять вес... :shock: - эдак получится просто ББМ. :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Роботы
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 20:15 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
Ну зачем же так жестоко? Просто заполнить баки крупноячеистым пенополиуретаном или подобным материалом, покрыть протектором и всё. На Су-25 опробовано, эффективность подтверждена боевыми действиями.

Это не будет проблемой.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Роботы
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 20:15 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
PPP писал(а):
эдак получится просто ББМ.

----Она уже получиласьИзображение



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Роботы
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 20:27 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
гело писал(а):
PPP писал(а):
эдак получится просто ББМ.

----Она уже получиласьИзображение


Вот это было реальностью ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Роботы
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 20:36 
allocer
Опять - сколько все это будет весить? А сами топливопроводы, а сам двигатель (ГТД) - они очень лихо горят!


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Роботы
СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 20:46 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
К вопросу веса информация для справки:
На Су-25 при массе топлива во внутренних баках 3000 кг вес пенополиуретана составил 107 кг, а вес протектора 35 кг. Таким образом, при дополнительном весе протектирования баков менее 5 % от запаса топлива обеспечилась (по результатам Афгана) полная защита топливных баков от возгораний даже при многократном простреле их пулями крупных калибров.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 2 из 18 [ Сообщений: 520 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 18  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB