|
Автор |
Сообщение |
paralay
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 06 дек 2008, 08:43 |
Администратор |
|
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46 Сообщений: 12209 Откуда: Нижний Новгород
|
Судя по отзывам специалиста совсем не плохо. Гидрообъемная передача глючит вероятно из-за вечной отечественной проблемы – некачественной резины (уплотнения, сальники и т.п.), с гусеницами – тоже, соблюдать надо стандарты, а не экономить на компонентах (это я про резину)!
_________________ "Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
|
|
|
|
|
Карбофос
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 14:26 |
|
Big Muzzy писал(а): Предупреждаю: многа букаф (сам еще не дочитал). Ваши мнения? http://btvt.narod.ru/4/tender.htmНе все так безоблачно, однако приведенные комментарии чуть сглаживают нагнетаемый пессимизм. А вообще систематические сбои прицела и, как следствие, проваленные тесты по стрельбе с ходу - это туфта о сравнению с нашим секретным оружием: "...при совершении первого суточного марша. Использование респираторов экипажами зарубежных танков, следующих за танком Т-84, вследствие отравления выхлопными газами." А ВОТ Я ПРОЧИТАЛ ВНИМАТЕЛЬНО, ВСВЯЗИ С ТЕМ ЧТО ПРИБОРЫ НАШЕГО ТАНКА НЕ ПОЗВОЛЯЮТ ОБНАРУЖИВАТЬ ТАНКИ НАТО НАДОСТАТОЧНЫХ РАСТОЯНИЯХ И ПЕРВЫМИ, ТО ЧТО СТРЕЛЯЮТ НАТОВСКИЕ ТАНКИ НАПОРЯДОК ДАЛЬШЕ И ТОЧНЕЕ, БЫСТРЕЕ. ТО ВЫВОД ОДИН В РЕАЛЬНОМ БОЮ ОНИ НАШИ ТАНКИ РАСКОЛОШМАТЯТ ОЧЕНЬ БЫСТРО. "СЕКРЕТНОЕ ОРУЖИЕ КОНЕЧНО ХОРОШО" - НО НЕ ПОМОЖЕТ. МНЕ ПРОСТО ИНТЕРЕСНО Т- 90 НАСТОЛЬКО ЖЕ УСТУПАЕТ НАТОВСКИМ СОВРЕМЕННЫМ ТАНКАМ КАК И Т-80.
|
|
|
|
|
Карбофос
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 14:40 |
|
А ЕСЛИ ЕЩЕ УЧЕСТЬ ТОТ ФАКТ ЧТО ШТОРА НЕ СРАБАТЫВАЛА, ТО ВООБЩЕ ЖОПА. НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ В ОТЛИЧИИ ОТ МНОГОТОННЫХ ТАНКОВ НАТО КОТРЫЕ ИЗНАЧАЛЬНО ДЕЛАЛИ СТАВКУ НА МОЩЬ БРОНИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛИБО КЕРАМИКИ ЛИБО НИЗКО ОБОГАЩЕННОГО УРАНА. НАШИ "ЧУДО" - КНСТРУКТОРЫ ВСЕГДА ВЕРЕЩАЛИ В ТЕЛЕВИЗОР И В ГАЗЕТЫ МОЛ У НАС СВОЙ ПУТЬ В ТАНКОСТРОЕНИИ - ГДЕ ОСНОВНОЙ УПОР ОТ ПОРАЖЕНИЯ ДЕЛАЕТСЯ НА БОЛЬШУЮ МАНЕВРЕННОСТЬ, МЕНЬШИЙ СИЛУЭТ, КОМПЛЕКС ШТОРА И НА ДИНАМИЧЕСКУЮ ЗАЩИТУ. А СУДЯ ПО ОТЧЕТУ ВЫХОДИТ ЧТО ОНИ НАМ ЛАПШУ НА УШИ ВЕШАЛИ - И НИКАКАЯ ШТОРА НЕ СРАБАТЫВАЕТ (ВИДИМО НАШЛИ НАТОВЦЫ КАКОЕТО ДЕШЕВОЕ ПРОТИВОЯДИЕ ОТ КОМПЛЕКСА ШТОРА) - А Я ЕЩЕ СЛЫШАЛ ЧТО У НИХ НА ВООРУЖЕНИЕ ПОСТУПАЮТ НОВЫЕ БОЕПРИПАСЫ НА КОТОРЫХЕ ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА НЕ УСПЕВАЕТ СРАБАТЫВАТЬ. ТОЕСТЬ ПО ФАКТУ ВЫХОДИТ ЧТО ОНИ БУДУТ РАСТРЕЛИВАТЬ НАС С БЕЗОПАСНОГО РАССТОЯНИЯ А МЫ ИХ ДАЖЕ НЕ БУДЕМ ВИДЕТЬ.
|
|
|
|
|
Anxiety
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 14:45 |
Зарегистрирован: 12 мар 2009, 15:26 Сообщений: 739
|
Капс выключите, пжлст, не надо истерики и поспешных выводов )
|
|
|
|
|
Phoenix
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 15:00 |
Зарегистрирован: 13 май 2009, 14:44 Сообщений: 27
|
Карбофос писал(а): А ЕСЛИ ЕЩЕ УЧЕСТЬ ТОТ ФАКТ ЧТО ШТОРА НЕ СРАБАТЫВАЛА, ТО ВООБЩЕ ЖОПА. НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ В ОТЛИЧИИ ОТ МНОГОТОННЫХ ТАНКОВ НАТО КОТРЫЕ ИЗНАЧАЛЬНО ДЕЛАЛИ СТАВКУ НА МОЩЬ БРОНИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛИБО КЕРАМИКИ ЛИБО НИЗКО ОБОГАЩЕННОГО УРАНА. НАШИ "ЧУДО" - КНСТРУКТОРЫ ВСЕГДА ВЕРЕЩАЛИ В ТЕЛЕВИЗОР И В ГАЗЕТЫ МОЛ У НАС СВОЙ ПУТЬ В ТАНКОСТРОЕНИИ - ГДЕ ОСНОВНОЙ УПОР ОТ ПОРАЖЕНИЯ ДЕЛАЕТСЯ НА БОЛЬШУЮ МАНЕВРЕННОСТЬ, МЕНЬШИЙ СИЛУЭТ, КОМПЛЕКС ШТОРА И НА ДИНАМИЧЕСКУЮ ЗАЩИТУ. А СУДЯ ПО ОТЧЕТУ ВЫХОДИТ ЧТО ОНИ НАМ ЛАПШУ НА УШИ ВЕШАЛИ - И НИКАКАЯ ШТОРА НЕ СРАБАТЫВАЕТ (ВИДИМО НАШЛИ НАТОВЦЫ КАКОЕТО ДЕШЕВОЕ ПРОТИВОЯДИЕ ОТ КОМПЛЕКСА ШТОРА) - А Я ЕЩЕ СЛЫШАЛ ЧТО У НИХ НА ВООРУЖЕНИЕ ПОСТУПАЮТ НОВЫЕ БОЕПРИПАСЫ НА КОТОРЫХЕ ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА НЕ УСПЕВАЕТ СРАБАТЫВАТЬ. ТОЕСТЬ ПО ФАКТУ ВЫХОДИТ ЧТО ОНИ БУДУТ РАСТРЕЛИВАТЬ НАС С БЕЗОПАСНОГО РАССТОЯНИЯ А МЫ ИХ ДАЖЕ НЕ БУДЕМ ВИДЕТЬ. Ваша фамилия случайно не Растопшин? А то что то тем же гавнецом повеяло...
_________________ У нас с американцами расхождение только в одном вопросе .... аграрном. Кто кого закопает.
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 15:15 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
Anxiety писал(а): Капс выключите, пжлст, не надо истерики и поспешных выводов ) Мне тоже не понятно откуда такие выводы. Т-80 ещё никто не превзошёл ни по защищённости, ни по дальности стрельбы, ни по скорости(тут даже лучший по остальным параметрам Т-90 проигрывает).
|
|
|
|
|
Нерон
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 15:22 |
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22 Сообщений: 3012 Откуда: Москва
|
Цитата: с гусеницами – тоже, соблюдать надо стандарты, а не экономить на компонентах (это я про резину)! Уж что ,что а гусеницы у нас Слетаю реже чем с западных танков,люди говорят(служившие там),что тот же Абрамс на крутом косогоре их на рас теряет КарбофосНе надо таких речей наши танки не чем западным не уступают:)
_________________ «Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 15:27 |
|
Ваша фамилия случайно не Растопшин? А то что то тем же гавнецом повеяло...
Нет не Растопшин - но читать я умею! К тому же это не паника - а желание понимать насколько серьезно наше отставание в танкостроение, и если вдруг так окажется что в свое (далекое время) наши конструкторы выбрали не тот путь - а свернуть с него уже тяжело ( потому что под этот свой путь в танкостроении уже построены заводы, заточены все КБ, годами обучались инженеры) - то что собственно делать?
А желание разобраться в вопросе правдиво без всяких патриотических слов, типо что мы их абрамсы кавалерией порубаем в капусту - это не гавнецо.
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 15:30 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
Нерон писал(а): Цитата: с гусеницами – тоже, соблюдать надо стандарты, а не экономить на компонентах (это я про резину)! Уж что ,что а гусеницы у нас Слетаю реже чем с западных танков,люди говорят(служившие там),что тот же Абрамс на крутом косогоре их на рас теряет КарбофосНе надо таких речей наши танки не чем западным не уступают:) Имелось, видимо, ввиду что гусеницы для асфальта у нас плохие, после 400км всю резину теряют. Для войны это пофиг. Косогоры и буераки - наш дом родной.
|
|
|
|
|
atalex
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 16:29 |
Зарегистрирован: 28 июн 2009, 16:49 Сообщений: 6975
|
Цитата: А ВОТ Я ПРОЧИТАЛ ВНИМАТЕЛЬНО, ВСВЯЗИ С ТЕМ ЧТО ПРИБОРЫ НАШЕГО ТАНКА НЕ ПОЗВОЛЯЮТ ОБНАРУЖИВАТЬ ТАНКИ НАТО НАДОСТАТОЧНЫХ РАСТОЯНИЯХ И ПЕРВЫМИ, ТО ЧТО СТРЕЛЯЮТ НАТОВСКИЕ ТАНКИ НАПОРЯДОК ДАЛЬШЕ И ТОЧНЕЕ, БЫСТРЕЕ. ТО ВЫВОД ОДИН В РЕАЛЬНОМ БОЮ ОНИ НАШИ ТАНКИ РАСКОЛОШМАТЯТ ОЧЕНЬ БЫСТРО. "СЕКРЕТНОЕ ОРУЖИЕ КОНЕЧНО ХОРОШО" - НО НЕ ПОМОЖЕТ. МНЕ ПРОСТО ИНТЕРЕСНО Т- 90 НАСТОЛЬКО ЖЕ УСТУПАЕТ НАТОВСКИМ СОВРЕМЕННЫМ ТАНКАМ КАК И Т-80. Че орать-то? Отчет чуть-ли не десятилетней давности, косяки уже поисправляли давно
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 21:21 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
А можно раздел просто в "Т-80 и наследники" переименовать, где то есть хороший отзыв (подробный) человека ездящего на нём, пачакайте найду выложу А статья музейная .... где Вы её откопали
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 21:38 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
ДанилаКто сказал что "Абрамы" стреляют с места есть видео "Лек лерк" на 70 км\ч стреляет, правда ехал он по асфальту
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 21:58 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
Данила писал(а): А паники не надо, наши танчики хоть и весят меньше, но масса бронирования у них никак не меньше. Вот с ТПВ да, есть косяк коий только сейчас исправляют. Масса бронирования не имеет значения. Имеет значение защищённость, т.е. толщина брони и её стойкость. Наши танки значительно превосходят даже самые тяжёлые западные по защищённости благодаря значительно меньшему забронированному объёму и передовым решениям в области бронепреград. В наших танках самое компактное оборудование и 3 члена экипажа.
|
|
|
|
|
Нерон
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 22:00 |
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22 Сообщений: 3012 Откуда: Москва
|
Цитата: В наших танках самое компактное обородование и 3 члена экипажа. А есть статистика по выживаемости экипажа?
_________________ «Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
|
|
|
|
|
Нерон
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 22:12 |
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22 Сообщений: 3012 Откуда: Москва
|
Данила А экипаж тоже не как не страдал?
_________________ «Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 22:18 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
Данила писал(а): Mixalych писал(а): Масса бронирования не имеет значения. Имеет значение защищённость, т.е. толщина брони и её стойкость. Наши танки значительно превосходят даже самые тяжёлые западные по защищённости благодаря значительно меньшему забронированному объёму и передовым решениям в области бронепреград. В наших танках самое компактное обородование и 3 члена экипажа. Я бы тут однозначен не был, у больших шарабанов вроде Абрамса тоже есть свои плюсы, при поражении больше шансов что осколки мимо пролетят. А у всего что сделанно по компоновке Т-64 есть одна общая проблема, горят заряды. Бро бронепреграды я как вы судить вообще не хочу, слишком многое мне не известно. Знаю что наши на примере Т-72Б начали использовать наполнители активного типа. Меньше практикуется лобовой подход в виде натыкивания керамики покруче. Я тоже не специалист тут, сам не видел, а сужу по тому что пишут в статьях. Натыкивание керамики покруче - это не совсем лобовой подход и у нас он тоже практикуется. А так же композиты. Говорят, что наши плитки из бор-волокна гораздо чудеснее чем абрашкины оксид-алюминиевые. У них меньше вероятность пролетания осколков мимо человека(в оборудование попасть вероятность не меньше), а у нас меньше вероятность попадания вообще в танк. Кстати было в какой-то теме про поражающее действие кумулятивных боеприпасов, мол они только по прямой работают и никакого особого заброневого действия нет. Так вот не знаю как в других но в современных наших кумулятивных боеприпасах в составе воронки используютеся вещества имеющие температуру кипения меньше 400гр (до которых нагревается струя), благодаря чему после проникновения струи за преграду и её разрушения(струи) происходит взрывное испарение. Как взрыв гранаты. И это внутри замкнутого объёма.
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 22:35 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
1) Три человека не только в наших танках. 2) По компактности наши действительно одни из лучших (но это и недостаток тоже). 3) Вероятность попадания в Т-64/90 при современных СУО почти такая же как в Чел-2 (а это ещё тот сарай). Французы проводили стрельбы разница в несколько процентов (хотя сами сделали танк максимально компактным). Но если попасть в маленький танк столь же вероятно как и в большой, то вот спрятать аль укрыть его в укрытии полегче/получше. Mixalych Есть на эту тему прекрасная статья на отваге не читали ?
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 22:51 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
Данила писал(а): То что вы пишите про Куму я вообще в первые слышу. На старых кумулятивных выстрелах для воронки шла медь, что на новых тайна за семью печатями. Потом была свинец+медь, потом свинец+медь+свинец, потом свинец+медь с крошкой из обеднённого урана.
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 22:56 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
10V писал(а): 1) Три человека не только в наших танках. 2) По компактности наши действительно одни из лучших (но это и недостаток тоже). 3) Вероятность попадания в Т-64/90 при современных СУО почти такая же как в Чел-2 (а это ещё тот сарай). Французы проводили стрельбы разница в несколько процентов (хотя сами сделали танк максимально компактным). Но если попасть в маленький танк столь же вероятно как и в большой, то вот спрятать аль укрыть его в укрытии полегче/получше. Mixalych Есть на эту тему прекрасная статья на отваге не читали ? Не, не читал, ну и фиг с ней, давайте здесь. 1) назовите серийный танк с экипажем 3человека. 2) компактность интергально является благом, к ней стоит стремиться. В первую очередь, уменьшая забронированный объём мы увеличиваем защищённость при той же массе. 3) Это без помех так, а с помехами попробуй вообще попади и вероятность будет пропорциональна проекции. Но главный выигрыш компактности всё же не в этом, а в большем соотношении защищённости к массе.
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 23:07 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
Цитата: 1) назовите серийный танк с экипажем 3человека. Лек лерк к средним относим ? Цитата: 2) компактность интегрально является благом, к ней стоит стремиться. В первую очередь, уменьшая забронированный объём мы увеличиваем защищённость при той же массе. А с другой стороны ухудшаем обитаемость (как сделали на Т-64\90). Ещё стоит учесть что у разных стран разные требования к размещаемому в танке добру (например ВСУ, запасы воды еды ....) в результате несмотря на большие габариты есть возможность получить меньший забронивой объём Цитата: 3) Это без помех так, а с помехами попробуй вообще попади и вероятность будет пропорциональна проекции. Но главный выигрыш компактности всё же не в этом, а в большем соотношении защищённости к массе. Тут важен баланс, слишком малое изделие просто нельзя хорошо забронировать, вернее можно но в ущерб проходимости, например.
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: как удалить сообщение? Добавлено: 02 июл 2009, 23:11 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
Mixalych писал(а): как удалить сообщение? Если на него был дан ответ то самостоятельно уже не как, Летун потом подчистит, не переживайте.
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 23:20 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
10V писал(а): Цитата: 1) назовите серийный танк с экипажем 3человека. Лек лерк к средним относим ? Относим, а у серийного леклерка экипаж 3 человека? Если так, то и это их не спасло: забронированный объём 17,5кубометров Танк: объём: Леклерк 17,5 Абрамс 21 Леопард 2А4 19,4 Т-80 и Т-90 11
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 23:38 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
MixalychДа там три (четвёртый уже не втиснется), откуда инфа по объёму ? К сожалению не могу сегодня цифрами оперировать, по причине нахождения вне дома (все ТТХ отсутствуют под рукою). Но замете что в экипаж Т-80/90 человеки маленькие нужны и также стоит отметить что Леклерк изначально предполагал (в дальнейшем) установку 140 мм пушки коя наверняка по габаритистие Есть ещё ряд параметров, таких как запас топлива (ясно чем его больше тем больше объём) учёт ниш под снаряды (или не учёт) … Очень интересно как всё таки объём считали ? Есть объем танка «Чёрный орёл» ?
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 23:46 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
10V писал(а): MixalychДа там три (четвёртый уже не втиснется), откуда инфа по объёму ? К сожалению не могу сегодня цифрами оперировать, по причине нахождения вне дома (все ТТХ отсутствуют под рукою). Но замете что в экипаж Т-80/90 человеки маленькие нужны и также стоит отметить что Леклерк изначально предполагал (в дальнейшем) установку 140 мм пушки коя наверняка по габаритистие Есть ещё ряд параметров, таких как запас топлива (ясно чем его больше тем больше объём) учёт ниш под снаряды (или не учёт) … Очень интересно как всё таки объём считали ? Есть объем танка «Чёрный орёл» ? Увы Вам 10V, и при росте 185 в наших танках вполне комфортно. Объём я не считал, данные брал отсюда: http://btvt.narod.ru/4/4.html
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 23:50 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
Mixalych 185 на месте водителя получит люком по башке, при моих 180 это было на грани ....
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 02 июл 2009, 23:54 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
По едкому замечанию немецкого журнала «Soldat und Technik», проанализировавшего в одной из статей компоновку танков Т-64 и Т-72, «русские будут вынуждены выращивать для их экипажей особую породу низкорослых и крепких людей». На самом деле, в семидесятые годы были введены ограничения по росту на пополнение, поступающее в танковые войска.Касательно эргономики http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/c ... nomika.htm тут ещё можно вспомнить Японские линейные крейсера, где экипаж на палубе жил ....
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 03 июл 2009, 00:10 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
10V писал(а): Mixalych 185 на месте водителя получит люком по башке, при моих 180 это было на грани .... Странно, а один мужик с ростом 185 говорил что нормально ездил. Может Вы забыли кресло опустить? Хотя спорить не буду, раз ездили..
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 03 июл 2009, 00:59 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
Mixalych
Не ездил, только сидел, кресло может и можно ниже опустить, но тогда ногам места нет .... У нас парень 190 см ездил, но только с открытым люком ... возможно случай Вашего товарища.
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 05 июл 2009, 21:36 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
Mixalych писал(а): Anxiety писал(а): Капс выключите, пжлст, не надо истерики и поспешных выводов ) Мне тоже не понятно откуда такие выводы. Т-80 ещё никто не превзошёл ни по защищённости, ни по дальности стрельбы, ни по скорости(тут даже лучший по остальным параметрам Т-90 проигрывает). Эт в чём Т-90 лучше Т-80 ? Десятак новых приборов ? Так они прекрасно стали бы и на Т-80.
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Отчет об участии Т-80У в тендере на поставку основного танка Добавлено: 05 июл 2009, 23:08 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
Сергей Desp писал(а): Защищенность т-90 все таки получше чем у т-80. В Чечне т-72 показал что является более живучей и защищенной машиной чем т-80. (т-72 реже загорались, боезапас лучше защищен) А есть статистика ? Экраны на Т-80 решают проблему боезапаса (да и насколько это проблема реальна ? ), в Чечне танковых боёв почти не было, вот в поединке именно с танками. Вы думаете Т-72\90 одолел бы Т-80 ?
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
|
|