Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
Перспективный российский танк / об.195 http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&t=102 |
Страница 34 из 36 |
Автор: | Vaal [ 06 янв 2016, 21:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
paralay писал(а): Пробую вписать автомат заряжания из патента. Подозреваю, что он искажён. На какие моменты следует ориентироваться? К примеру центр люка выброса поддонов обязательно должен совпадать с осью ствола? Искажен однозначно. Да и АЗ этот для 152-мм калибра, походу.Думается, в Т-14 нечто другое. Бо к 195-му одна из претензий военных была небольшая емкость "магазина". 122-мм заряд д.б. снаружи карусели, иначе емкости в 30-32 выстрела не добиться. |
Автор: | paralay [ 06 янв 2016, 22:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Так я и рисую Т-95 https://yadi.sk/i/Ox1hVO6qmiE9M |
Автор: | paralay [ 07 янв 2016, 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Принцип работы этого механизма для меня так и остался загадкой, чтение описание только усугубило недопонимание. Но похоже, что снаряды смотрят вверх, что отличает данное устройство от реального |
Автор: | Leonar [ 07 янв 2016, 13:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
paralay писал(а): Но похоже, что снаряды смотрят вверх Естественно...их к верх ногами не удобно держать, да и разный тип боеприпаса вставить проще не надо хитровыдуманных поддержалок |
Автор: | paralay [ 07 янв 2016, 19:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
А вот со слов инсайдеров у Т-95 как раз остриём вниз Возникает вопрос, каким боком данный патент относится к сабжу? |
Автор: | 10V [ 07 янв 2016, 21:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Для кинематики то какая разница сверху / снизу ? Механизм удерживающий снаряды остриём вниз вполне может быть удобнее закрепить не за пол, а за стенки, что вообщемто +, с точки зрения защиты. |
Автор: | paralay [ 08 янв 2016, 12:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
https://yadi.sk/i/avRAaftcmjioq |
Автор: | Vaal [ 08 янв 2016, 12:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
paralay писал(а): А вот со слов инсайдеров у Т-95 как раз остриём вниз Возникает вопрос, каким боком данный патент относится к сабжу? На отваге один компетентный товарищ подтвердил прямое отношение патента к. С точки зрения кибенематики манипулятор этот есть тихий ужос. Зело сложно. У изобретателя/лей явные пробелы в области теоретической механики. На форуме предлагались значительно более совершенные в кинематическом смысле решения, в виде т.н. многозвенного механизма с выстоями.... |
Автор: | paralay [ 08 янв 2016, 22:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
С Арматой https://yadi.sk/i/odMYIRCTmkTDJ |
Автор: | stashandr [ 08 янв 2016, 22:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Просьба к Паралаю на созданной странице сайта поправить картинку с Т-95 и Ноты (об.477А): у них примерно одинаковая высота по крыше башни (ок. 3,3м) и одинаковая пушка 2А83. Поэтому об. 477А никак не может быть меньше по габаритам Т-95. И поправить обозначение Ноты не "447А", а 477А. ПС. И, если можно, удалить дурацкие картинки Т-95 из Попмеханики, где башня танка представляет собой дикую смесь от Т-90А, Спрута-СД и Меркавы и пушка с эжектором. |
Автор: | stashandr [ 08 янв 2016, 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
paralay писал(а): С Арматой Что-то на данном разрезе габарит лобовой брони мал. У перспективных танков должен быть на уровне 1200-1300 мм. |
Автор: | paralay [ 08 янв 2016, 22:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Учту предложения по сайту. Об этой картинке речь? |
Автор: | stashandr [ 08 янв 2016, 22:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Да. |
Автор: | Nemets 3.0 [ 08 янв 2016, 22:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
stashandr писал(а): paralay писал(а): С Арматой Что-то на данном разрезе габарит лобовой брони мал. У перспективных танков должен быть на уровне 1200-1300 мм. Эквивалента гомогенной брони я думаю. Т.е в реальности меньше. |
Автор: | Nemets 3.0 [ 08 янв 2016, 22:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
paralay Большое спасибо вам за работу и создание страничек этих танков. Давно хотелось иметь всё это в одном месте. |
Автор: | stashandr [ 08 янв 2016, 22:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Нет, именно габарит. У первого прототипа, т.е. фактически ходового макета, Бунтаря (об.490А) габарит был 780 мм. У серийного Бунтаря ещё больше должно было быть, не говоря уж о последующих Молоте, Ноте и Т-95. Нота и Т-95 должны были держать БОПС от 140-мм пушки. |
Автор: | paralay [ 08 янв 2016, 22:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
При таких размерах куда там ещё броню наращивать? Если только за счёт танкистов. Есть вариант, что сам танк на чертеже мелковат. Несмотря на то, что по сравнению с Арматой он выглядит поджарым, анализ объёмов соответствует весу 58 - 60 тонн. |
Автор: | Nemets 3.0 [ 08 янв 2016, 22:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
stashandr Да, наверняка так. Но не обязательно до 1200-1300. Возможно, память мне изменяет, но кто-то из участников, кажется, писал о снижении лобового бронирования (именно лобового, я не путаю со слабым бортом Ноты) по результатам стрельбы по макетам лобовой брони первых версий Молота. Так как ТТЗ перевыполнили. Но не настаиваю, а перелопачивать тему Молота лень. З.Ы. Если с размерами всё нормально, то об.195 - огромный железный капут . Нота - внешне лучше. |
Автор: | stashandr [ 08 янв 2016, 22:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Вопрос хороший! Можно посмотреть на разрезы об.299. |
Автор: | stashandr [ 08 янв 2016, 22:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Nemets 3.0 писал(а): stashandr Да, наверняка так. Но не обязательно до 1200-1300. Эти цифры я взял из статьи 90-х годов какого-то полковника из ГАБТУ. Надо будет поискать её. Кроме того, американский Абрамс М1А3 с 140-мм пушкой образца 1990 г. имел габарит лобовой брони башни 1270 мм. Но программу закрыли в связи с распадом СССР. |
Автор: | Nemets 3.0 [ 08 янв 2016, 22:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
stashandr У 195-го лобовой модуль брони сменный или нет? З.Ы. В габарит брони может и броневоздух входить . |
Автор: | stashandr [ 08 янв 2016, 22:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Мне неизвестно. Но, учитывая наличие оного на Молоте и об.299, а также на последующей Армате, логично предположить, что да. Кстати, вот официальные данные по защищённости питерского конкурента об.299. Скорее всего, у Т-95 примерно такие же. |
Автор: | Nemets 3.0 [ 08 янв 2016, 23:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
stashandr Это явно эквивалент гомогенной брони, поэтому разные цифры для разных боеприпасов. Лобовая броня 195-го вроде идёт от 187-го. ЕМНИП там не сменный лоб. Возможно к "клюву" в Тагиле пришли только на Т-14. |
Автор: | stashandr [ 08 янв 2016, 23:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Nemets 3.0 писал(а): Это явно эквивалент гомогенной брони, поэтому разные цифры для разных боеприпасов. Конечно, эквивалент. Для Молота я встречал цифры на сайте А.Тарасенко 1200 мм для БОПСов и 1600 мм для кумы. Габарит лба Молота - более 1 м. Nemets 3.0 писал(а): Лобовая броня 195-го вроде идёт от 187-го. ЕМНИП там не сменный лоб. Возможно к "клюву" в Тагиле пришли только на Т-14. Тут остаётся только ждать официального рассекречивания. Чего не стоит ждать в ближайшие 5-7 лет, ИМХО. |
Автор: | konstine [ 09 янв 2016, 07:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
stashandr писал(а): и одинаковая пушка 2А83. совершенно разные. Nemets 3.0 писал(а): У 195-го лобовой модуль брони сменный или нет? Nemets 3.0 писал(а): Лобовая броня 195-го вроде идёт от 187-го. ЕМНИП там не сменный лоб. Возможно к "клюву" в Тагиле пришли только на Т-14. Нет. "Клюв" был на всех перспективных машинах начиная с "Молота", т.к. занималась этим одна организация. |
Автор: | stashandr [ 09 янв 2016, 10:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Я читал, что ЛП-91, установленная на Ноте, - это прототип 2А83. На Молоте и об.292 - ЛП-83 (2А73). |
Автор: | organic [ 09 янв 2016, 12:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Nemets 3.0 писал(а): stashandr Да, наверняка так. Но не обязательно до 1200-1300. Возможно, память мне изменяет, но кто-то из участников, кажется, писал о снижении лобового бронирования (именно лобового, я не путаю со слабым бортом Ноты) по результатам стрельбы по макетам лобовой брони первых версий Молота. Так как ТТЗ перевыполнили. Но не настаиваю, а перелопачивать тему Молота лень. З.Ы. Если с размерами всё нормально, то об.195 - огромный железный капут . Нота - внешне лучше. Изменяли - с 1300 до примерно 900. Просто он первоначально строился на обстрел со своего орудия с 500 метров... |
Автор: | organic [ 09 янв 2016, 12:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
paralay писал(а): При таких размерах куда там ещё броню наращивать? Если только за счёт танкистов. Есть вариант, что сам танк на чертеже мелковат. Несмотря на то, что по сравнению с Арматой он выглядит поджарым, анализ объёмов соответствует весу 58 - 60 тонн. Бунтарь до 50 тонн был, это последняя, Нота, вышла на 62 тонны. Молоты в интервале 52-58 тонн. |
Автор: | Nemets 3.0 [ 09 янв 2016, 13:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
organic Спасибо. А у Ноты опять увеличивали лоб? |
Автор: | organic [ 09 янв 2016, 14:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Nemets 3.0 писал(а): organic Спасибо. А у Ноты опять увеличивали лоб? Нет, на ней предпочли "играться" "динамичкой" в несколько слоев, и конструкцией композитной брони. |
Страница 34 из 36 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |