Praviy писал(а):
Спекуляции с milfotos
Искажения форм просто дикие. На объекте нет никакого торчащего в стороны забашенного ящика. На фото прекрасно видно, что бок задней части башни в одной плоскости с боками амбразуры.
| Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
| Перспективный российский танк / об.195 http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&t=102 |
Страница 24 из 37 |
| Автор: | PKS [ 20 мар 2011, 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Praviy писал(а): Спекуляции с milfotos Искажения форм просто дикие. На объекте нет никакого торчащего в стороны забашенного ящика. На фото прекрасно видно, что бок задней части башни в одной плоскости с боками амбразуры. |
|
| Автор: | Гость [ 20 мар 2011, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
У Андрея Бт написано о наличии 30-мм пушки на об.195. Есть ли смысл оборудовать танк 30-мм пушкой или это перебор? |
|
| Автор: | konstine [ 20 мар 2011, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Вообще, это писал ГурХан, а Андрей Бт "намотал на ус". Если есть, значит посчитали что есть смысл... |
|
| Автор: | PKS [ 20 мар 2011, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Гость писал(а): Есть ли смысл оборудовать танк 30-мм пушкой или это перебор? Несомненно надо - на всякую мелочь снарядов не напасешься (особенно при основном вооружении 152 мм). Это было понятно ещё полвека назад, когда на Т-10М ставили два КПВТ. Для тех же целей в современных условиях 30 мм пушка гораздо предпочтительнее пулемета.
|
|
| Автор: | 10V [ 20 мар 2011, 18:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
У французов 12,7 с пушкою спарен, можно пользовать как пристрелочный на небольших дистанциях 
|
|
| Автор: | Димитрий [ 21 мар 2011, 10:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Гость писал(а): У Андрея Бт написано о наличии 30-мм пушки на об.195. Есть ли смысл оборудовать танк 30-мм пушкой или это перебор? смысл есть - особенно учитывая малый угол возвышения танковых орудий, что делает танк беспомощным (зенитный пулемет не предлагать ) против целей на возвышенностях иль в воздухе (вспоминаем Афган, Грозный)...а так было б неплохо заиметь 30мм автомат с возвышением до 50-70 градусов - обязательно бы он пригодился... |
|
| Автор: | paralay [ 22 мар 2011, 02:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
|
|
|
| Автор: | Гость [ 22 мар 2011, 02:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
konstine писал(а): Вообще, это писал ГурХан, а Андрей Бт "намотал на ус". Если есть, значит посчитали что есть смысл... уверены? |
|
| Автор: | konstine [ 22 мар 2011, 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Гость писал(а): уверены? Думаю да. Цитата: Цитата: Vertikal написал(а): Так что насчёт автоматической пушки? Есть или нет? Gur Khanнаписал(а): есть - 30мм 2А42 |
|
| Автор: | Летун [ 30 мар 2011, 14:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
У меня тут коллега - бывший танкист(год, как уволился) спрашивает, прослушав мой рассказ про об.195: "А нафига танку 152мм. орудие  ". Что ему ответить? |
|
| Автор: | atalex [ 30 мар 2011, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Затем, что сделать нормальный бронебойный снаряд 125мм - руки из жопы растут. |
|
| Автор: | Кромешник [ 30 мар 2011, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Чтобы уверенно пробивать и уничтожать все современные танки - и иметь запас по бронепробиваемости перспективных танков. А еще для повышения эффективности ОФС. А еще чтобы использовать ТУР калибра 152мм (чем больше калибр тем эффективнее кумулятивная БЧ. Ну и если припрет можно тактическим ядерным снарядом стрелять. 
|
|
| Автор: | Simatic [ 30 мар 2011, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Представил детонацию ядерного боекомплекта , тут любой враг побоится в наш танк стрелять Кстати, какова вероятность детонации такого снаряда от высокой температуры/деформации? |
|
| Автор: | гело [ 30 мар 2011, 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Simatic писал(а): Кстати, какова вероятность детонации такого снаряда от высокой температуры/деформации? ==============0%========================== atalex писал(а): Затем, что сделать нормальный бронебойный снаряд 125мм - руки из жопы растут. ---Да нет .Как правильно написали ниже--уверенно поражать любые перспективные бронированные обьекты .Лучше реализуется ПтУР .И вообще в таком калибре можно городить что вздумается.... А моя идея--если оснастить АЗ с возможностью заряжания не только снизу но и с боку,из за башенного магазина--Вот вам и замена(конечно не полностью) САУ. |
|
| Автор: | atalex [ 30 мар 2011, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Могли бы сделать 125мм бронебойный снаряд, способный уверенно поражать современные и перспективные танки, с пушкой 152мм не заморачивались бы |
|
| Автор: | гело [ 30 мар 2011, 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Все таки 152мм --имеют больше возможностей. |
|
| Автор: | atalex [ 30 мар 2011, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
ага, на САУ |
|
| Автор: | гело [ 30 мар 2011, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Это будет танк БУДУСЧЕГО---гибрид САУ и Танка. 
|
|
| Автор: | катерник [ 30 мар 2011, 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
гело писал(а): Это будет танк БУДУСЧЕГО---гибрид САУ и Танка. А ведь в этом очень много правды. Возможно, будет возвращение к хорошо забытому старому - самоходкам? Современные артсистемы коннцептульно не предназначены соваться в "гущу боя". В то же время, иногда необходима именно такая прямая поддержка. Вот сейчас - в танковой бригаде есть Мста-С. Но - это не оружие первого эшелона. Требуется более точная, детальная координация и слаженность, что бы ими эффективно поддерживать танки. Да и вспомните, сколько снаряд летит с 25 км... где уж тут "вижу-стреляю"... Фактически, у нас будет тяжелобронированная самоходка, способная эффективно поражать танки - это наверное, и нужно. |
|
| Автор: | triest [ 30 мар 2011, 20:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Реинкарнация ИСУ-152
|
|
| Автор: | катерник [ 30 мар 2011, 20:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
triest писал(а): Реинкарнация ИСУ-152 Скорее - ИСУ-122, так и не поступившей на вооружение. Но тут получается гораздо более интересное и универсальное оружие, - фактически - артиллерия непосредственного сопровождения танков. "Артиллерийский танк". У меня и другая аналогия просматривается - возвращается понятие "тяжёлый танк". Но уже в новом качестве. |
|
| Автор: | PKS [ 31 мар 2011, 02:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Simatic писал(а): Кстати, какова вероятность детонации такого снаряда от высокой температуры/деформации? Во-первых, даже чтоб обычный снаряд детонировал, танк должен пылать полчаса.Во-вторых, в ядерных боеприпасах используются ВВ и компоновка, случайную детонацию исключающие почти полностью. В-третьих, опять же за счет конструктивных решений, случайная детонация не способна вызвать цепную реакцию и ядерный взрыв, а только куски плутония или что там внутри по местности раскидать. atalex писал(а): Могли бы сделать 125мм бронебойный снаряд, способный уверенно поражать современные и перспективные танки, с пушкой 152мм не заморачивались бы Проблема не столько в габаритах болванки, сколько в том, что практически достижимые (по давлению) начальные скорости из 125 мм и 152 мм несопоставимы. Если сделать 125 мм равной производительности, то она выйдет больше и тяжелее 152 мм.Я тоже не большой сторонник этой бандуры, но такие вот соображения. Имхо, вооружение надо модульным делать, со сменным калибром 125/152 мм, как многие автоматы в ПП переделываются. |
|
| Автор: | Димитрий [ 01 апр 2011, 02:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
а может и хорошо, что новый виток гонки вооружений решили не раскручивать?  - толку от суперпупертанка немного, ибо потенциальный противник к сухопутным действиям не перейдет, пока всю (почти) бронетехнику не изничтожит ---> а это он может, у него (сша+нато) превосходство в воздухе в разы ... 
|
|
| Автор: | PKS [ 01 апр 2011, 04:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Димитрий писал(а): а это он может, у него (сша+нато) превосходство в воздухе в разы ... Ну-ну. И откуда только такие нездоровые фантазии берутся?В Ираке при фактическом отсутствии войсковой ПВО и авиации и полном господстве в воздухе результаты мягко говоря были не впечатляющие, а тут типа сделаем вид, что 4-5 эшелонов современной ПВО не существует. |
|
| Автор: | Димитрий [ 01 апр 2011, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
PKS писал(а): Димитрий писал(а): а это он может, у него (сша+нато) превосходство в воздухе в разы ... Ну-ну. И откуда только такие нездоровые фантазии берутся?В Ираке при фактическом отсутствии войсковой ПВО и авиации и полном господстве в воздухе результаты мягко говоря были не впечатляющие, а тут типа сделаем вид, что 4-5 эшелонов современной ПВО не существует. ЗРК как бы не летают верно, и потому вражеских пепелацев в воздух по-любому больше в разы поднимется - или может для разнообразия прикинуть, сколько у нас реально боеготовых самолетов имеется
|
|
| Автор: | ikalugin [ 01 апр 2011, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
тут фишка в том, где будут идти бд. понимаете для большинства самолетов сша необходимо иметь аэродромы в оперативной зоне. также там туго со взлетом с поврежденных полос. т.е. при реалестичном твд у нас более чем достаточно возможностей для зпв в оперативной зоне. в тактической еще работают зрк - не дают врагу летать над нашимим войсками |
|
| Автор: | PKS [ 01 апр 2011, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Димитрий писал(а): ЗРК как бы не летают верно Ну и что? Как "всю бронетехнику изничтожать", когда она прикрыта ЗРК в 3-4 эшелона? При том что уже есть пример из реальности - в Ираке вообще никаких ЗРК не было, а всё равно - не шмогли изничтожить ни хрена? Можете самостоятельно поглядеть расход ВТО и сопоставить это с полученным результатом (из нескольких тысяч единиц техники Ирак потерял несколько сотен, большую часть - по косвенным причинам). http://www.rjlee.org/air/ds-munit/index.html |
|
| Автор: | ikalugin [ 01 апр 2011, 17:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Гм пкс - тут имхо лучше привести пример сербов. Они, имея старое оружие, смогли сохранить свои вс при массовых налетах врага |
|
| Автор: | Костяга [ 08 апр 2011, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Минобороны рассекретило новый российский танк "Уралвагонзавод" представит танк нового поколения Т-90АМ на выставке вооружения, которая будет проходить в Нижнем Тагиле в первой половине сентября 2011 года. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу компании. Агентство URA.RU пишет, что новая модель является доработанной версией танка T-90. По словам генерального директора "Уралвагонзавода" Олега Сиенко, Минобороны рассекречивает новую машину и уже "дало согласие на паспортный облик". На сентябрьской выставке танк будет показан в действии. Сиенко также добавил, что танк был доработан с учетом замечаний Минобороны. Гендиректор "Уралвагонзавода" рассказал, что на совещании, состоявшемся 8 декабря 2009 года, военные озвучили ряд критических замечаний в адрес Т-90АМ. В частности, были претензии к двигателю, коробке передач, заряду "и множеству других вещей". Теперь же двигатель стал мощнее на 130 лошадиных сил, поменялся ствол, появилась "совершенно другая, защищенная пулеметная установка". Сиенко также заявил, что "Уралвагонзавод" планирует продолжить модернизацию другой своей машины, танка Т-95, при том, что Минобороны в развитии проекта не заинтересовано. Еще в апреле 2010 года первый заместитель министра обороны России Владимир Поповкин заявил, что ведомство прекратило финансирование разработки Т-95. Однако Сиенко отметил, что продолжает видеть в этой машине "больше положительного, чем отрицательного". http://lenta.ru/news/2011/04/07/tank/ Что за танк такой? Кто слыхал? |
|
| Автор: | konstine [ 08 апр 2011, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный российский танк / об.195 |
Сняли гриф с Т-90М/Т-90АМ (один и тот же танк) |
|
| Страница 24 из 37 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|