Мы то предположили, но вот БШ пишет:



То есть я так понимаю как концепция так и изделие остались прежними ? Новыя лишь ОКР

Подождём лета.

Собственной персоной:

Кроме 7-каткового шасси, о котором давно известно, ничего особенно не видно. Если специалисты способны на основе этих фоток сказать хоть что-то определённое, то пусть поделятся мыслями.

По словам очевидца(andrej_bt) - он огромен.

Mixalych

andrei_bt писал:


приятно ,что он такой каким я его себе представлял

Народ а кто импортные форумы мониторит?
интересно есть там уже реакция ,на облик танка 4-го поколения

Хотят ответной "реакции" запада. Сиречь собственных подобных танков - толстых и красивых.

А покуда они Абрамсы облегчают и прочие тачанки на 40 тонн хотят.

Кромешник
так то танки другого поколения ,а потому давайте погодить

Мда! Если это правда, то хорошо, что его прикрыли.

А что так?

Страшный, как смерть и весь из себя опытный. Мечта конца 70-х

Эээ, а вам каких красивостей подавай? Завод вообще-то сейчас бьется за серийный выпуск этого красавца. В чем виден уровень 70х годов конкретно.

Какие-то прямые претензии есть?

pavel, таки думайте тщательне'е, прежде чем такое писать.
На фотографии - единственный путь радикального повышения эффективности танков.
Лоб спокойно держит 140мм ОБПС.
Экипаж в низком корпусе, в капсуле защищён от всего лучше, чем когда-бы то ни было.
Пушка прошивает насквозь колонны абрашек по 20 штук и топит авианосцы фугасным снарядом.
БРЭО способно посрамить истребитель.

У этого пиршества духа один недостаток - цена и сложность.

pavel
Это же прототип(объект 195-А1,как Андрей БТ писал ) там наверняка многое просто ещё не доделано,как минимум катки будут другими ИМХО.

У страха глаза велики. Или у Андрея что-то с глазомером.

Провёл обмер по фотографиям на своём софте. Если считать, что катки аналогичные Т-90, то, получается примерно: 3,1 метра по высоте с доп. оборудованием (у Т-90 этот показатель 2,7 метра), 2,5 метра по крыше башни (2,1 метра у Т-90). Ширина примерно одинакова - около 3,5 метров. По длине, конечно, значительно больше из-за дополнительного катка - 8,2 метров по корпусу в отличие от менее чем 7 у Т-90.

Пушка - ну максимум 135. Никакие 152 см со сколь-нибудь приемлемым стволом (хотя тончайший миномётный ствол, конечно, возможен) там не поместятся. Скорее всего даже 125 мм высокой баллистики.
Длина ствола - где-то 6 метров. Болезненно напоминает 2А46 по габаритам.

Вообще, можно попытаться реконструировать это в 3D, если кому-то интересно. Двух фотографий более-менее для этого достаточно

allocer
я все таки считаю ,что пушка 152 мм ,потому что она реально есть,и по тому,что к ней есть боеприпасы ,как противотанковые,так и фугасные,что до габаритов,то он же у себя написал,что не стоит их считать по фото(может оно фото умышлено искаженно)

Как вы предлагаете исказить размер катка относительно остальной конструкции? Я по работе и сиськи моделям правил, и ноги вытягивал, но как на всех этих фото быстро и чисто исказить это соотношение, чтобы не поплыло все остальное - пока придумать не могу.

Даю тезис - при сравнимой баллистике пушка в калибре 152 мм должна по диаметру ствола быть примерно на 30 % больше, чем в калибре 125 мм.
Если принять этот тезис за правду, то нет там 152 мм высокой баллистики. Может быть 152 мм средней или низкой баллистики. Может быть высокая баллистика в 125 или 135 мм калибре. Но не 152 высокой.
Правда, пока не увидишь срез ствола - ничего точно утверждать нельзя.

"Правительство скрывает!" (с)

allocer
я где то читал,что там планируют использовать полно размерные арт снаряды,а если это правда то такая бандура даже с низкой баллистикой абрамс за много км насквозь прошьет

Ну, я про Т-95 тоже много чего читал. Вики так вообще отжигала про электромагнитную пушку и такую же броню.

ЗЫ: честно говоря, у меня даже есть определённые сомнения, что представленные фотографии - это пресловутый об 195.

Да не надо тень на плетень наводить и приводить какие-то мифические 135мм пушки (которые в госдепе в 80х придумали чтобы ужасными FST-2 истеблишмент пугать).

Шестидюймовка это.

Пушка сильно похожа на пушку Объекта 292:
http://img191.imageshack.us/img191/7816/195bm.jpg
http://btvt.narod.ru/3/292/00.jpg

А это не вот этот образец


А насчет высоты, был когда то давно такой случай- Т-72 обложили ящиками и накрыли брезентом--дак немцы все мозги свернули все пытались определить что за ДЗ на нем стоит

allocer


Ну так другого у нас представления все равно нет,давайте будим верить

а почему вы сомневаетесь в использовании электро магнитного импульса в танковой пушке?скорее всего он и будит использован,ведь помните ,интервью Сергеева,про Т-95,"он оборудован на уровне космических технологий",хотя может и врал

Шестопер
не не похожа на 292 пламя гасителя нет

--Нерон, где ты пламегаситель увидел там просто чехол на дульном срезе висит от пыли.

У него пушка на 10-15 % толще, чем у представленного образца (если считать диаметр катков одинаковым).

Согласен. Экипаж в корпусе, необитаемая башня. При этом защита крыши и бортов околонулевая - концепт четвертьвековой давности в металле.
При полезности новой пушки, СУО, ИУС - данный корпус сейчас на перспективный не тянет.
Наработки нужно впендюрить в совсем другую платформу.
Нечто наподобие Strv-2000 компоновочно, при высокой унификации с ТБТР и другими машинами семейства.
http://alternathistory.org.ua/tank-strv-2000-shvetsiya
С плотным перекрытием всех проекций ДЗ и толстыми экранами.