Гость писал(а): Налаживаем. И не только танковых. И тепловизионные и тем более АРЛ ГСН у нас тоже водятся. Причем тут наличие или отсутствие пехотных ПТУРов малой дальности с такой ГСН? Это тупиковый путь... на котором амеры долго и упорно бежали по полю с граблями.
Вы что ли налаживаете? Все бы хорошо, но пока толком следов ТПВ не на танках, не на самолетах не обнаружено, не говоря уже о АРЛ ГСН на ПТУР.
Он такой тупиковый, что все кто может, стремятся именно к этому пути, а у нас повторяют какой уже мантры про дешевизну и помехозащищенность лазерно-лучевой ГСН, хотя по стоимости они не сильно отличаются. Кстати говоря, проработки ИКГСН для Корнета тоже велись, ага.
Гость писал(а): Далее приведу кусок своего поста с ГА, чтоб 2 раза не вставать...
не стоило трудится, оставили бы лежать где было...
1. Цитата: The Javelin’s primary role is to destroy enemy armored vehicles. When there is no armored vehicle threat, the Javelin can be employed in a secondary role of providing fire support against point targets such as bunkers and crew-served weapons positions. In addition, the Javelin CLU can be used alone as an aided vision device for reconnaissance, security operations, and surveillance. http://www.globalsecurity.org/military/ ... hap4.htm#1
Врут? Безусловно врут! Очевидно поэтому порядка 1000 ракет Джавелина было использовано в Ираке с 2003 по 2005 г., а результаты использования были так ужасны, что британцы с их учетом также активно стали закупать Джавелины, да и вообще, закупки ПТРК с ИКГСН при ведении БД в Ираке и Афганистане, где бункеров завались, заставляют подозревать, что здесь что-то не так с потенцией ИКГСН… Как и вынуждают подозревать мировой заговор против Корнета, по закупкам во многих странах либо Javelin-а, либо Spike. Ну а делать вывод по одному ролику (там метров 300 было) … причины промахов известны? Нет, зато подобное можно найти для любого оружия, включая и Корнет, особенно в боевых условиях, но можно подобрать видео и по успешному применению Джавелина
[youtube]KqUb23XCTCY[/youtube]
попадание в каменное сооружение, есть работа по снайперам
[youtube]hmghV36unnU[/youtube]
[youtube]t12Yb_lLb6Y[/youtube]
а здесь
[youtube]XnPGeTTJkOk[/youtube]
вообще выстрел по цели на горном склоне не на солнечной стороне….
Стоимость комплекта 1 ПУ + 10 ракет, что для Корнета, что для Джавелина со Спайком примерно одинакова и составляет порядка 1+ мл.$, так что для налогоплательщика большой разницы нет.
2. Джавелин атакует в крышу, а не в лоб, не требует наведения после выстрела (а подготовленный оператор нужен и там и там все равно), является пехотным переносным комплексом (а не возимо-переносным), и находится в другом классе по дальности, а так все хорошо.
3. Частенько это сколько? Интересно, что по этому же поводу думают производители ПЗРК…. С учетом возможных траекторий полета ПТУР http://www.inetres.com/gp/military/infa ... velin.html идея укрыться за горкой выглядит оптимистичной. Ну и в нет
4. В дыму увидеть подлетающую, точнее пикирующую, ракету из танка, выбрать момент для «рывка», а еще что, шашкой ракету порубить? Ракета отрабатывает в полете возмущения побольше, чем может создать танк своим перемещением на поле боя.
Кстати, системы, фиксирующие лазерно-лучевое наведение, разрабатываются, те же индийцы такую хотят, так что незаметным выстрел Конкурса не выйдет, и ожидаемо применение мер противодействия.
5. Охлаждение прицела от 2.5 до 3.5 минут, ГСН порядка 10 секунд, время работы 4 мин, сама батарея работает 4 часа, если опытный оператор, прицел в дневном режиме, то "с колес" можно быстро включить и выстрелить. В городе работать с Джавелином действительно не очень удобно в ряде ситуаций, а много за городом горок, что за ними не видно танка ГСН ракеты со 60 (даже не 160 м, а вертушки работают еще ниже) метров? Не говоря уже о том, что никто из разработчиков и покупателей с пользователями не понимает таких простых вещей, странно, да… Да и вообще, Джавелин старая ракета, охлаждаемая ГСН, сейчас можно сделать гораздо лучше, Спайк тому пример, ну у него минус – скорость небольшая.
Гость писал(а): И т.д. и т.п.
Т.е. полуавтомат или автомат наведения и наведение по лучу лазера в разы удобнее и надежнее.
Потому мы не хотим бежать по полю американских граблей при создании
ПТРК "Автономия", где пытаемся обойти эти проблемы. Но идет трудно, вот из стадии испытаний пока не выходит комплекс."
А вообще ПТУР и ТУР "выстрелил и забыл" имеются... те же "Соколы", например
Уход за укрытие работает и против командного наведения, ПТУР не барражирующий боеприпас, несколько секунд и ракеты не опасна. Не говоря уже об огневом противодействии ПОСЛЕ пуска, а не ДО, как у Джавелина или Спайка.
Вместо того, что бы сказать, что да, наша промышленность и финансы не позволяют пока выпускать и применять подобное оружие, у нас говорят о зеленом винограде..
О Соколах и прочих снарядах много говорили, но где же это все? С какими-такими ГСН они существуют? Это если не говорить о том, что у нас даже своего аналога Предатора или NLAW нет, вместо этого на РПГ-29 громоздят всякую механику для повторения принципа, т.к. инерциальной системы наведения нет.
Что характерно, на Западе аналоги наши лазерно-лучевых ПТРК были созданы, но широкого распространения, ну кроме Hellfir-а, практически не получили, ушли на ИКГСН с принципом «В-З», неужели они не понимали, что делают? Сейчас на рынке активно идут Спайк и Джавелин, а Корнет уходит разным нишевым потребителям.
|
наверное, такая хитроумная военная хитрость 