Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 1 из 35 [ Сообщений: 1029 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 35  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Перспективный российский танк / об.195
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 86
Как то находил фото. судя по всему именно его так долго скрывали, или это уже извесный экземпляр?Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: тагк Т-95 у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2283
Непохоже на продукцию УВЗ. Судя по шасси - это какая - от разработка Омска



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: тагк Т-95 у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 8381
Откуда: Нижний Новгород
Башня явно необитаемая.



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: тагк Т-95 у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2162
Где-то мелькала информация про новой орудие (135мм). Никто не знает?



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: тагк Т-95 у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20101
Откуда: Смолевичи
Интересно сколько у него снарядов к 150 мм орудию то в комплекте 15-20 ?? С таким подходом туда орудия от Пиона можно ставить, с его боекомплектом в 4 (на новом 8) выстрелов ….. минута стрельбы и танк беззащитен, за то уж если попадешь ……… пулемёта тоже не наблюдается )))



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: тагк Т-95 у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 8381
Откуда: Нижний Новгород
Злобный Критикан писал(а):
Вот такое бугага:
Вложение:
T-95 Q407.gif


Отличительная черта новых российских танков – 7 катков (на картинке - 6, очевидно фейк), видимо вес 50 – 60 тонн.



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: тагк Т-95 у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2283
Это "Черный орел", разработка Омского КБ, 1998 г. В основе новое универсальное 7-катковое шасси, а также запатентованная башня, имеющая в отличие от других современных танков защиту крыши. Интереснейшая разработка. К сожалению, Омск - банкрот, УВЗ его съест, видимо, не будет у нас "Черного орла"



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Nnn22, мне кажется на этом фото Т-80 с 152мм пушкой - такой испытывали.
«Черного орла», точно не будет - это инициативная разработка Омичей.
Посмотрите на компоновку СпрутаСД на базе БМП-3 - экипаж 3 человека, спереди пушка и автомат заряжания, в центре, скорей всего будет что-то подобное.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 8381
Откуда: Нижний Новгород
Аналогичная тема на «Авиабазе» :
http://forums.airbase.ru/2007/12/t59264 ... ankov.html



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20101
Откуда: Смолевичи
Да эта тема на всех форумах об оружии обсуждается, как и многие идентичные.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 973
Nnn24 писал(а):
как то находил фото. судя по всему именно его так долго скрывали, или это уже извесный экземпляр?Изображение

Это вот - http://btvt.narod.ru/3/blok3/blok3.htm Вариант Абрамса это...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20101
Откуда: Смолевичи
Да такие мысли сразу были, смутил экран в районе ведущего колеса (или звезды, не знаю как верно). На серийном он совершенно иной (зачем не знаю). А так решетка на корме корпуса говорила в его пользу ......



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2283
Пронесло, одним словом.



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Вот нашел на просторах Интернет


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20101
Откуда: Смолевичи
Всётаки неочень я понимаю смысол не обитаемой башни ...



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 8381
Откуда: Нижний Новгород
А смысл «необитаемого танка» понимаешь? ;)



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 953
Злобный Критикан писал(а):
Делая башню необитаемой, получаем возможность куда как лучше защитить экипаж, поместив его в бронекапсулу, находящуюся под дополнительной защитой, и без того бронированного и массивного, основного корпуса машины.

Заодно и фронтальная проекция минимизируется.



_________________
Ladies and Gentlemen, this is your Captain speaking. We have a small problem. All four engines have stopped. We are doing our damnedest to get them going again. I trust you are not in too much distress.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Башня
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20101
Откуда: Смолевичи
Но приэтом сам корпус располнеет до немогу, а ещё место для боезапаса .... Вспомните Меркавы, первые имели минимально возможною башню. Но эксплуатация показала что это некак не способствует повышению живучасти, а удобству тем более .... гораздо разумнее напихать в башню (большую башню) как можно больше оружия !!! Теже средства активной защиты ...

Цитата:
Наглядной иллюстрацией этого тезиса, служит характер поражения грызунской техники, на улицах Цхинвала.


Русские и Оситины применяли "древнее" несколько устаревшее советское оружие, а вот брони цели в Ираке были в основном поражены ударным ядром в крушу (например ПТРК Джевелин так действует) ... а воевать скем будим ? С папуасами ? Тогда и БМПТ хватит, какрас с необитаемою башняю ;) Но ведь и папуасы современем обзаведуться чемто круче Хашимов ...

Цитата:
"Броня в броне", одним словом...

... или же просто - "разнесённая броня"...


Ну идея правельная вот амеры на своих МРАПах так и сделали, неплохо палучилось...папуасов гонять само то ... а для Т-72 (особо версии Б) это как мешень 8-)



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20101
Откуда: Смолевичи
Если сдитанирует боезопас Коалиции, экипаж нечто уже не спасёт, кстати снаряд с А-10 пробивает САУ типа МСТА навылет .... думаю Коалиция ему не преграда ;)



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 973
Всегда, когда появляется что-то кардинально новое (к чему следует отнести танк с необитаемой башней), следует задаться вопросами - почему это не появилось раньше и что сделало возможным это сейчас. Ибо над военной техникой думают столько умов в разных странах одновременно, что вероятность создать на основе имеющихся технологий образец, радикально отличающийся от конкурентов, невелика. А вот если появились некие новые технологии, и в каком-то одном КБ разглядели, как их можно применить для создания качественно нового образца, а не просто эволютивно развивать существующие - вот тогда появляются такие вещи.
В нашем случае к таким технологиям следует отнести автомат заряжания и средства наблюдения за обстановкой, позволяющие наблюдателю находиться в одном месте, а точке. с которой ведется наблюдение - в другой.
Автомат заряжания применяется в наших танках давно. Очевидно, конструкторы пришли к выводу, что его надежность такова, что заряжание вручную можно исключить в принципе. Более того, в конвеере АЗ теперь размещен ВЕСЬ боекомплект, что потребовало создания ноу-хау - к необитаемой башне сзади пристуковывается что-то вроде обоймы, содержащей весь боекомплект (такое применено на "Черном орле", будет, очевидно, и на Т-95). Смена БК осуществляется транспортно-заряжающей машиной и происходит существенно быстрее традиционной загрузки боеприпасов. Можно ли доснаряжать такую обойму (при неполном ее расходе в ходе боя)? Наверное, можно.
Средства наблюдения. Раньше только из башни можно было иметь круговой обзор. Переместив экипаж ниже, в корпус, мы должны оставить оптику на башне и связать ее с наблюдателем (командиром) либо оптоволокном, либо сделать ее в виде камера - провод - экран. Как там на Т-95 - неизвестно, но логика прогресса ведет нас именно к электронным средствам - на западе давно обсуждается концепция "прозрачная броня". У командира - виртуальный шлем, на броне - многократно дублированные камеры, что дает возможность командиру видеть "сквозь" броню.
К чему я все это - в конце 80-х (пик советского танкостроения) создать такой танк было невозможно (или крайне затруднительно - тогда и существующая электроника стоила чуть ли не дороже самого танка), сейчас технологии "созрели" и подешевели. Стоит ли удивляться необитаемой башне? Плюсы очевидны (изложены выше другими участниками данной ветки), минусы преодолимы даже без создания новых технологий, просто путем совершенствования существующих.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 226
Внесу свои 5 копеек:

Харьковский Объект 477 "Молот" (он же "Бунтарь" и "Боксер" и FST-2). Наверное наименее совершенный технически из всех предполагавшихся танков 4 поколения (ежели не считать Объект 291 и 292 конкурса "Совершенствование-88" и отдельный Объект 640). Есть большие основания предполагать что у него была ходовая от Т-64 (что не есть хорошо), экипаж как всегда сидел в боевом отделении (потому что снаряды были унитарные и громадные) - в общем дефицит места.
Цитата:
http://info-rm.com/2009/02/24/kharkovskijj-supertank-molot.html


Изображение

Ленинградский хай-тек супертанк: http://info-rm.com/2008/07/16/kto-unichtozhil-rossijjskijj-supertank.html Объект 295. 2 человека экипажа, высший уровень автоматизации (куча электроники, ТИУС итд), компоновка а-ля "Меркава" а значит более высокий уровень защиты, турбина сверхмощная.

Изображение
Общий вид

Изображение
Макет ходовой.

Изображение

Для сравнения Объект 292 с 152мм нарезной пушкой.

Изображение

Экспериментальный танк "робот" на котором отрабатывалась компоновка с двумя танкистами, с одним танкистом, и даже без танкистов :) .

Наконец уральский "Объект 195" (некоторые намекают что это теперь другой проект), он же Т-95 (опять же название условное). Спекуляции на тему.

Изображение

Изображение

Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 450
По рукам ходит фото сабжа , по "страшному секрету" :)
По-моему , на вифе даже предлагали маршрут в подмосковье по которому сей танк можно отловить.



_________________
«Мы русские и потому победим» - Суворов А. В.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 450
я же говорю , только по рукам передают ;) Так как не только народ ждет такого героя , но и иные структуры



_________________
«Мы русские и потому победим» - Суворов А. В.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2283
Praviy писал(а):
я же говорю , только по рукам передают ;) Так как не только народ ждет такого героя , но и иные структуры

Конспираторы. Зарегистрируйтесь с временного IP под любым именем и вперед.



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20101
Откуда: Смолевичи
Злобный Критикан писал(а):
> Так что ждем в этом году "чуда" от тагильцев. Новый истребитель, танк и подлодка за год - каково?

- Хорошо! 8-)


Ещёбы ЛУЧШИЕ !



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20101
Откуда: Смолевичи
Данила писал(а):
Всё что говорят в нете я высказал уже в этой ветке но если хочется побольше то сюда http://www.gspo.ru там правда как и на авиабазе много фантазийного флуда. Самое вкусное в новом танке что ожидается, приципиально иная компоновка имеющая интересные перспективы.


Не обитаемая башня ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20101
Откуда: Смолевичи
Цитата:
Пушка точно 152мм. Скорее всего гладкоствольная. Инсинуации про 135 и 140мм отбросим. Экипаж точно три человека - больше анахронизм, меньше не могут (чай не питерцы чтобы реализовывать хай-тек). Масса большая - за 50 тонн (немногие очевидцы упирают на большой размер а значит и вес сего пепелаца).


Скокаж к ней снарядов то тогда ? Ну 50 тон это некретично хоть это предел грузоподёмность советских мостов (лишь немногие расчитаны на 70).



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20101
Откуда: Смолевичи
Данила писал(а):
10V писал(а):
Цитата:
Пушка точно 152мм.


Скокаж к ней снарядов то тогда ? .


Подозреваю что в районе сорока, БО то без экипажа.


А куда три человека то усядуться ? Или всётаки экипаж из двух ?
А что про орудие слышно ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20101
Откуда: Смолевичи
Кстати, а какой мотор ? Турбина или дизель ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20101
Откуда: Смолевичи
Цитата:
Турбина хуже переживает солярку

Да к качеству топлива почуствительнее будит, намазуте (как дизель) работать откажеться, неоспоримо, но есть же к самолётам нормальный керосин !?
Цитата:
сильно капризнее к чистоте воздуха, на Т-80У для этого на корме башни корячили дополнительный воздухозаборник

Ну вроде с проблемой успешно справились, ряд новых фильтров, вернее новых систем очистки (будит час по подробнее напишу).
Цитата:
Из того что поведали танкисты, для того что-бы обеспечить на ней тот же энергичный разгон и динамику манврирования как и на дизеле, её надо держать на 100% мощности.

Да у турбина есть фактически два режима (кста к двухтактному мотору это применимо тоже (мотору Оплота):
1) Полный вперёд (кстати тут она превзойдёт дизиль, в ряди ситуацийи, по экономичности),
2) Она не работает (запускаеться моментально, готова к роботе через 30-60 секунд, а горячая СРАЗУ).
Цитата:
Она сложнее в обслуживании.

Утверждение неодназначно, взглените на устройство ДВС и турбины ;)
Цитата:
Больше жрёт топлива.

Не на всех режимах (писал выше) кста к двухтактному мотору это применимо тоже (мотору Оплота).
Цитата:
по запуску в зимнее время

Дык вроде как наоборот зима это лутшие условия для турбины !!! Например на САУ Мста есть турбина небольшая, одно из иё предназначений запуск дизеля при темперотурах до минус 50.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 1 из 35 [ Сообщений: 1029 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 35  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB