| Автор |
Сообщение |
Форум: Флот Тема: Перспективный эсминец |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 09 мар 2013, 21:10
|
|
Ответы: 4720
Просмотры: 517789
|
Нужно два надводных корабля для задач, которые вы возлагаете - эсминец и фрегат. Фрегат в первую очередь для ПЛО, эсминец - для воздушного дозора и разведки (а также в роли флагманского корабля). Остальное должны делать дальняя авиация (с тяжелым вооружением и мощными РЛС для освещения ситуации) и А... |
|
 |
Форум: Корпоратив Тема: Кулинария |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 10 фев 2013, 13:49
|
|
Ответы: 116
Просмотры: 17441
|
А где суп с младенцами?  Не, реально ожидал найти новый рецепт... |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный крейсер |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 27 янв 2013, 14:43
|
|
Ответы: 1534
Просмотры: 201178
|
А КУГ....это 2 фрегата + 2 контейнероаоза с Club-К и один батон.....мало не покажется! Хорошая вещь для политического давления разных шейханатов и антитеррористических операций на той стороне карты. 1 вертолетоносца (Мистраль например) не хватает - а так все норм. П.С. На фрегат нужно установить мо... |
|
|
Форум: Техника Тема: БМПТ |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 15 янв 2013, 22:24
|
|
Ответы: 510
Просмотры: 114880
|
С другой стороны, заказывать не просто новейшую технику, а новый класс техники на старой платформе просто глупо. Ждем-с "Армату". Была картинка с машинами на одной платформе - там БМПТ тоже была. То есть, БМПТ без хороших пулеметов по пехоте вблизи неэффективна, без пушки Гатлинга неэффек... |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный авианосец |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 13 янв 2013, 13:25
|
|
Ответы: 10771
Просмотры: 866460
|
Если все же дело эсть то как она будет "противодействовать флоту США" в дали от своих берега без океанский флот? Говорил уже - в мирное время хорошо все, что стреляет. Зачем суперкорабль с супермощной защитой из всяких ПВО/ПРО установок, если он может совершенно безпрепятственно устроится... |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный авианосец |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 12 янв 2013, 19:24
|
|
Ответы: 10771
Просмотры: 866460
|
Так же как современная армия не может успешно воевать без авиационное прикрытие и поддержка так и современной океанский надводной флот без АВ не имеет никакого смысла. Повторяю - что делать в океане собрались? Бомбить хлипкие страны с целью их подчинения и колонизации? Говорил - это не наш профиль,... |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный крейсер |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 12 янв 2013, 19:06
|
|
Ответы: 1534
Просмотры: 201178
|
Гость писал(а): Учитесь мыслить тактически То и научился, что предлагаю корабль, заточенный не под заоблачные сказки о глобальном апокалипсисе и звездном экранофлоте, а под реальные условия, которые были проверены советским флотом 40 лет назад, но незаслуженно забытые. |
|
|
Форум: Техника Тема: Колёсные танки |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 12 янв 2013, 18:55
|
|
Ответы: 113
Просмотры: 40181
|
С егойной проходимостью-то? Не смешите. Ну, понятно что не по болотам гонять. 4-х осник имеет неплохую проходимость. Смысл в том, что небольшие подразделения ОБТ, разбросанные в разных регионах, могут быстрее вступить в бой, т.к в подкрепление к ним могут быстро приехать/прилететь КТ. Получится дов... |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный авианосец |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 11 янв 2013, 23:44
|
|
Ответы: 10771
Просмотры: 866460
|
Авианосец это в первую очередь ПВоборона соединения + ПЛоборона. В обозримом будущем еще и ПРоборона и ПКоборона. Да да, проели мне уши этими фантазиями. Только почему эсминцы и АПЛ выполняют как раз ПРО, ПВО и ПЛО соединения вместо авианосца непонятно. Наверно потому, что сам он эффективен в перву... |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный авианосец |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 11 янв 2013, 23:26
|
|
Ответы: 10771
Просмотры: 866460
|
Допустим....что бы защитить Сирию,нужен авианосец(кроме дешовых понтов)?.... Достаточно кинуть им пару десятков хороших (именно хороших) танков и еще пару батарей Панцирей и Торов, боеприпасов и денег. Поверьте, это им будет намного нужнее пустого звона железа у причала, когда исламисты будут кварт... |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный крейсер |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 11 янв 2013, 23:19
|
|
Ответы: 1534
Просмотры: 201178
|
Скажем, чтобы привезти 500 человек сменного экипажа, грузоподъемность нужно тонн 70-80... Тише, тише, зачем 500? 60-80 за глаза хватит - в 21 веке живем! Это 2-3 ходки вертолетом или 1-2 небольшим катером. Схема следующая - транспортником перебрасываем все необходимое на сухопутную базу на Мадагаск... |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный крейсер |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 11 янв 2013, 22:23
|
|
Ответы: 1534
Просмотры: 201178
|
модернуть нахимова + откапиталить атлантов Кстати, с них вышел бы неплохой КМВ! Надо попробовать в Пэйнте помалевать - давно не делал! Крейсер (Cruiser) это корабль для военно-морских круизов (cruise). Соответственно можно считать крейсером тот же эсминец, но с реактором, а не котлами. Ну желательн... |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный крейсер |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 11 янв 2013, 22:17
|
|
Ответы: 1534
Просмотры: 201178
|
Все не угомонитесь .... крейсера....подводных вам мало? КМВ - Корабль Мирного Времени. Впрочем, название "крейсер" ему больше подходит. У него особенные задачи - ни с фрегатом, ни с эсминцев его сравнивать нельзя. Хотя лично мне кажется - лучше сейчас не эсминцы строили (которым нечего эс... |
|
|
Форум: Техника Тема: Колёсные танки |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 11 янв 2013, 22:07
|
|
Ответы: 113
Просмотры: 40181
|
Вот думал я о значении этих самых "колесных танков" - с одной стороны - броня картонная, не держит даже "водопроводной трубы" РПГ-7. А с другой - намного больший моторесурс, меньший расход топлива, да и пушка ого какая знатная! Как это все связать в одну тактику их применения? Ка... |
|
|
Форум: Авиация Тема: МФП - 2 |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 11 янв 2013, 18:51
|
|
Ответы: 1114
Просмотры: 160263
|
paralay писал(а): Зачем офицеру пистолет? Чтобы было чем застрелится. |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный авианосец |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 11 янв 2013, 17:47
|
|
Ответы: 10771
Просмотры: 866460
|
Россия - не завоеватель, а освободитель. Хватит перенимать все подряд от США!
А флот Освободителей должен строится для помощи осввобождаемым и для уничтожения Завоевателей. Авианосцы слабо подходят под эту роль. Нужно что то другое. |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный крейсер |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 11 янв 2013, 17:41
|
|
Ответы: 1534
Просмотры: 201178
|
реинкарнация брандеров и "морских камикадзе"? а где команду смертников набирать-то будете?? сами-то пойдете на него служить иль своего сына отправите??? С такой же уверенностью можно спросить - вы пойдете служить в РВСН? Экипаж минимален - не больше 60-70 человек. КМВ - средство политичес... |
|
|
Форум: Конфликты Тема: Сирия |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 11 янв 2013, 14:08
|
|
Ответы: 10576
Просмотры: 713282
|
В мире есть два типа правительства - диктатура и жополизные правительства США. Уже сто лет как так разделен мир. Как доллар вышел на мировую арену. Что касается Сирии - у нее два союзника - Армия и Флот (как и у других НЕжополизных странах). Даст слабину - тут же растопчат. А насчет того, что на Сир... |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный крейсер |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 10 янв 2013, 20:19
|
|
Ответы: 1534
Просмотры: 201178
|
ДимитрийАскольд2 писал(а): http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=252860#p252860 Этот. |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный крейсер |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 10 янв 2013, 12:42
|
|
Ответы: 1534
Просмотры: 201178
|
Димитрий Вы абсолютно не в теме. Прочитайте мой пост об КМВ, тогда поймете что к чему. Искандер с ГСН - это для дальних дистанций и дорого - по наземным целям не попалишь, а по АУГ не подходит - мертвая зона еще больше, чем у ПКР. По мне так выходит крупнокалиберный высокоточный РСЗО на главный кал... |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный крейсер |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 09 янв 2013, 23:40
|
|
Ответы: 1534
Просмотры: 201178
|
paralay
Слабая БЧ. Очень слабая. Ей придется пулять пачками, истощая боекомплект и тратя драгоценные минуты (если не секунды) жизни КМВ в бою. |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный крейсер |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 09 янв 2013, 20:23
|
|
Ответы: 1534
Просмотры: 201178
|
Это будет называться ПКР, выбор также достаточно широк: Уран, Калибр, Яхонт и наконец Циркон Не подходит. Мертвая зона слишком большая и ПКР слишком уязвимы при старте - уничтожить фаланксом проще простого - цель низкоскоростная и неманеврирующая, да еще и под углом летящая (это я про разгонный уча... |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный крейсер |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 09 янв 2013, 20:17
|
|
Ответы: 1534
Просмотры: 201178
|
Ромыч В борьбе с АУГ противника предпочтительней конечно тяжелый снаряд. С другой стороны - борьба с наземными целями. Тут еще важна точность и дальность. Тут я рассматриваю КМВ как полузамена авиации - в этом случаи артиллерия предпочтительней, так как подлетное время авиации таково, что пока доле... |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный крейсер |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 09 янв 2013, 17:21
|
|
Ответы: 1534
Просмотры: 201178
|
А чего вы хотите добиться, размещая на крейсере РСЗО крупного колибра? Простите, но, из сказанного ранее, я этого не понял. http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=252860#p252860 Не РЗСО, а РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС «ГЕРМЕС» пора ставить на корабли БЧ слишком легкая. Она и для поражения катера слаба - вы... |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный авианосец |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 09 янв 2013, 17:04
|
|
Ответы: 10771
Просмотры: 866460
|
Говорил давно - подводный флот нужен - это да. Большой, сильный, ударный атомный подводный флот. А разговоры "дорого" и "сложно" - оставьте бабушке Дуне. Бореи строим не по дням, а по часам - было бы желание построили и Ясени в 1.5 раза быстрее. Заворовались донельзя теперь букси... |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный крейсер |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 08 янв 2013, 22:50
|
|
Ответы: 1534
Просмотры: 201178
|
Ромыч писал(а): Когда противник виден в бинокль (или, даже, уже не виден), его уничтожает ракетный катер, одной-двумя ракетами Это проблематично - можно укрыться в мертвой зоне. В любом случаи - залп корабль всегда успеет сделать - ракеты не телепортируются. |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный крейсер |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 08 янв 2013, 19:35
|
|
Ответы: 1534
Просмотры: 201178
|
Ромыч Ну, КМВ тоже жить недолго будет в случаи полномасштабной войны. У него в этом случаи одна цель - испоганить (вывести из строя/потопить) приоритетные цели в эскадре и попортить все остальные. А для ближнего боя что-нибудь компактное и скорострельное. РСЗО это как раз скорострельное, исходя из ... |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный крейсер |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 08 янв 2013, 18:01
|
|
Ответы: 1534
Просмотры: 201178
|
Поставить "смерч" на крейсер? Вроде того, только крупнокалиберное. Чтоб эффект был похож. Во всяком случаи - это практичнее и реальнее, чем : http://i068.radikal.ru/0911/2c/dd5c8e2a47b1.jpg П.С. atalex читаю ваше эээ...мнение и думаю - как же вы меня нах не послали год назад? :mrgreen: :m... |
|
|
Форум: Авиация Тема: МФП - 2 |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 07 янв 2013, 22:30
|
|
Ответы: 1114
Просмотры: 160263
|
paralay Концепция хорошая, очень. Такой самолет сейчас очень нужен - с таким радиусом действия и нагрузкой. Но вот сам самолет не очень нравится. Зачем верхнее расположение воздухозаборников? Как это скажется при резком увеличении тангажа - не сорвется поток? Может лучше вниз их спустить - как было? |
|
|
Форум: Флот Тема: Перспективный крейсер |
| Аскольд2 |
|
Добавлено: 07 янв 2013, 21:49
|
|
Ответы: 1534
Просмотры: 201178
|
Улыбнул ролик:
[youtube]ZYr9D4MuvuI[/youtube]
К вопросу с ранее предложенным КМВ - а чем плох подобный корабль, пуляющий "плюхами" залпами на дальность прямой видимости? Идея в ролике, кстати, похожа - мирное время, а тут бабах! |
|
|
| Поле сортировки: |